Saako uskonnollisen vakaumuksen vastaisista lauluista kieltäytyä koulussa?
Saako Jehovan todistaja kieltäytyä kuuntelemasta tai ainakin laulamasta koulussa Siniristilippumme ja luterilainen kieltäytyä kuuntelemasta tai ainakin laulamasta Rakkaus on lumivalkoinen? Vai onko oikeus uskonnollisen vakaumuksen vastaisesta laulusta kieltäytymiseen olemassa vain silloin, kun laulu on itsessään uskonnollinen?
Kommentit (30)
Saa tai on saamatta niin en mä ole koskaan osallistunut mihinkään uskonnollisiin lauluihin, en koulussa enkä sen jälkeen. Millä sä ajatteli että joku opettaja olis musta ääntä ulos saanu kun en suutani avannu? Mulle oli tuolloin ja on edelleen aivan yks lysti oliko kieltäytyminen sallittua vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan ketään ei saa pakottaa koulussa vakaumuksen vastaiseen toimintaan.
Saako Setan vierailuista siis kieltäytyä?
Kyllä saa, jos niin haluaa.
AI väittää muuta.
-Setan kouluvierailusta tai siihen osallistumisesta ei voi nykyisen lainsäädännön ja opetussuunnitelman mukaan kieltäytyä uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Vierailut ovat osa perusopetuksen velvoitetta käsitellä ihmisoikeuksia, yhdenvertaisuutta ja sukupuolen moninaisuutta.-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä noista mainitsemistasi lauluista tekee uskonnollisen vakaumuksen vastaisia?
Rakkaus on lumivalkoinen -laulussa lauletaan "vaan ei ole jumalaa/Jumalaa", joten se on selvästi kristinuskon vastainen laulu.
Jehovan todistajat puhukoon omasta puolestaan: https://www.wj.org/en/jehovahs-witnesses/faq/why-abstain-nationalistic-… (palstan sensuuri iski, mutta linkki toimii kun vaihtaa W:n ja J:n paikkaa ennen .orgia).
Tuo ei ole valheellista. Kun ei ole.
Sinä teet tuon päätöksen vain omasta puolestasi, muut tekevät omastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä noista mainitsemistasi lauluista tekee uskonnollisen vakaumuksen vastaisia?
Rakkaus on lumivalkoinen -laulussa lauletaan "vaan ei ole jumalaa/Jumalaa", joten se on selvästi kristinuskon vastainen laulu.
Jehovan todistajat puhukoon omasta puolestaan: https://www.wj.org/en/jehovahs-witnesses/faq/why-abstain-nationalistic-… (palstan sensuuri iski, mutta linkki toimii kun vaihtaa W:n ja J:n paikkaa ennen .orgia).
Hyvä Hakulinen!
Miksei saisi? En minäkään syönyt koulussa kaikkia ruokia. Pitää vain pitää päänsä painostuksen alla eli kanttia vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus on lumivalkoinen on niin antikristillinen laulu, että kristityt lapset ansaitsee sen kuulemisesta miljoonakorvaukset. Paljon vähemmästäkin saa elinikäisiä traumoja.
Sen kun näkisi, että joku hihhuli keksii vaatia Rakkaus on lumivalkoisesta korvauksia.
Yöllä varmaan vielä on paljon uskovaisia fanejakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan ketään ei saa pakottaa koulussa vakaumuksen vastaiseen toimintaan.
Saako Setan vierailuista siis kieltäytyä?
Kyllä saa, jos niin haluaa.
AI väittää muuta.
-Setan kouluvierailusta tai siihen osallistumisesta ei voi nykyisen lainsäädännön ja opetussuunnitelman mukaan kieltäytyä uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Vierailut ovat osa perusopetuksen velvoitetta käsitellä ihmisoikeuksia, yhdenvertaisuutta ja sukupuolen moninaisuutta.-
Oksennus
Saako kreationisti kieltäytyä koulun evoluutio-opetuksesta? Tai ainakin täydet pinnat evoluutiota käsittelevästä biologian kokeesta, jos vastaa kaikkiin kysymyksiin omien uskonkäsitystensä mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus on lumivalkoinen on niin antikristillinen laulu, että kristityt lapset ansaitsee sen kuulemisesta miljoonakorvaukset. Paljon vähemmästäkin saa elinikäisiä traumoja.
No, ihan ateistinakin voisin kieltäytyä laulamasta moista kuraa.
Mikä sopii sulle, ei välttämättä sovi kaikkien muiden uskovaisten omatunnolle. Joten ei kannata yleistää mitään.