Lue keskustelun säännöt.
Suvivirsi-jutussa syyttävän sormen pitää osoittaa yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakuntaan!
28.05.2026 |
Heitähän tässä pitäisi kurmuuttaa ja kyseenalaistaa, hehän tämän päätöksen ovat tehneet, että joku mitätön ihminen on oikeutettu mukamas korvauksiin. Kannattaa googlettaa keitä tähän lautakuntaan kuuluu ja alkaa täyttää somea heidän päätöksen ruotimisella!
Kommentit (4)
Potkut näille akoille ja sassiin. Sitten maastakarkoitus Ugandaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten minua ihmetyttää, että lapsen isälle maksetaan tästä korvauksia. Hänhän olisi aikuisena ihmisenä voinut poistua juhlasta siksi aikaa, kun hänen sielulleen sopimatonta musiikkia esitetään. Mutta olisiko lapsi todella halunnut poistua paikalta niiden laulujen ajaksi?
Omilta kouluajoiltani muistan tilanteita, joissa osa vanhemmista oli pyytänyt vakaumukseensa vedoten, että lapsi ei osallistuisi johonkin koulun toimintaan. Osa tällaisten perheiden lapsista kuitenkin itse halusi osallistua siihen "kiellettyyn" toimintaan, ja hänelle se sallittiin. Ja näin sen pitäisi mennä.
Vanhemmalla pitää olla oikeus pyytää, että lapselle annetaan mahdollisuus olla osallistumatta vanhempien vakaumuksen vastaiseen toimintaan. Mutta loppupeleissä lapsen pitää saada itse päättää. Uskonnonvapauden pitää olla henkilökohtainen, ei perhekohtainen.
Turha lautakuntaa on syyttää siitä, että koulu rikkoi lakia. Ehkä lakia pitää muuttaa, mutta siihen asti toimitaan nykyisen lain mukaan.
Jooooo joutui armas aiiiiiiiiika 😫
Jaaaaa suuuviiii suloineeeeeen 😍