Lue keskustelun säännöt.
Miksi oikeisto ajattelee erilaisista tukijärjestelmistä niin epäkannustavasti
28.05.2026 |
Oikeistosta nousi meteli, kun joillakin tukea saavilla järjestöillä on sijoitusvarallisuutta. Ja oikeisto poisti säästöjä/sijoituksia omaavilta ihmisiltä asumistuen.
Oletteko aivan varmoja, että tuo on kannustimien suhteen järkevin tapa toimia? Että annatte tukea niille, joilla ei ole varoja ettekä anna, jos on varoja?
Eikö parempi olisi ollut vaikka asumistuen reilukin alentaminen kauttaaltaan kuin sen sitominen säästöihin? Ensinnäkin valtion taloudelle se olisi ollut edullisempaa kuin poistaa muutamalta säästäjältä kokonaan ja toisekseen se olisi kannustanut säästämään/sijoittamaan enemmän.
Ja eikö järjestöillekin voisi antaa tukea ihan niiden toiminnan perusteella eikä sen, että ovatko tehneet paljon vai vähän omaa varainhankintaa? Houkutus tehdä omaa varainhankintaa pienenee, jos tiedossa on sen vähentävän valtion tukea.
Kommentit (2)
Vierailija kirjoitti:
Nyt oli kyllä ovela koukku aloituksessa. Tolla tavalla haluttiin saada sekä oikeisto että vasemmisto vastaamaan samalla tavalla. Huvittavaa.
Toden totta. Vasemmallahan on melkein kaikki sellaisia, että ei mitään tukia, jos ei oikeasti ole tarvetta. Ja oikealla luonnollisesti ollaan sitä mieltä, kun halutaan ylipäätään tukia pienemmiksi, mutta jos jostain pitää aloittaa, niin kai sitten säästäjien tuista. Lopputulos on se, että rahansa tuhlanneet saavat jonkun verran tai paljonkin enemmän kuin ne, jotka ovat työurallaan (verojen maksamisen lisäksi) säästäneet ja sijoittaneet. Hohhoijaa, miten typeriä ollaan molemmilla puolilla, jos haluttaisiin, että täällä mahdollisimman moni kokisi järkeväksi vaurastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt oli kyllä ovela koukku aloituksessa. Tolla tavalla haluttiin saada sekä oikeisto että vasemmisto vastaamaan samalla tavalla. Huvittavaa.