Miksi Vihreiden Virta ja Vasemmistoliiton Koskela ovat vaiti Suvivirsi-tapauksesta?

Koska niillä on kiire tehdä oikeita töitä, toisin ku persuilla. 

No niin, media ja sosiaalinen media vaan kysymään kriittisiä kysymyksiä heiltä eurooppalaiseen tyyliin?

Vierailija kirjoitti:

Koska niillä on kiire tehdä oikeita töitä, toisin ku persuilla. 

Eivät siis uskalla kertoa avoimesti kantaansa aiheeseen.

Miksi?

Mitä he piilottelevat?

Vierailija kirjoitti:

Koska niillä on kiire tehdä oikeita töitä, toisin ku persuilla. 

Kas, palstalla alter egona pyörivä loinen saapui.

Vierailija kirjoitti:

Koska niillä on kiire tehdä oikeita töitä, toisin ku persuilla. 

Mitä tämä "työ" pitää sisällään, muuta kuin olla haittana muille ihmisille, eritoten ruokkivalle kädelle, eli veronmaksajalle?

Ei kai se ole nopeuskilpailu, kuka ehtii ensin kommentoimaan? Ehkä nyt opetusministerin tehtäviin kuuluu ensin ottaa asiaan kantaa. Virtana tai Koskelana itsekin olisin mieluiten hiljaa, kuin yrittäisin keksiä tuosta sekopääisästä jotain positiivista sanottavaa?

Pohtivat tärkeämpiä asioita. 

Miksi Purra ei kommentoi Reijosen perheen hyökkäystä vapaata mediaa vastaan - tai edes jumittavaa budjettia? Ei uskalla myöntää, että kokoomus kusettaa taas ja persut joutuvat nöyrtymään.

Eiköhän Sohvi ja Minja ole lastensa kanssa innoissaan laulamassa suvivirttä.

Tuskin kuuluu oppositiolle, tai kansanedustajille ylipäätään. Tosin, jos tunnusteksillinen opetus kouluissa on kielletty, on myös virret ja veisuut.

No mitä tarkalleen ottaen heidän pitäisi sanoa, että percelli olisi liekeissä?

Eivät kykene, kun nauravat persujen kommentoinneille kippurassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Purra ei kommentoi Reijosen perheen hyökkäystä vapaata mediaa vastaan - tai edes jumittavaa budjettia? Ei uskalla myöntää, että kokoomus kusettaa taas ja persut joutuvat nöyrtymään.

Eiköhän Sohvi ja Minja ole lastensa kanssa innoissaan laulamassa suvivirttä.

Kumpikin epäonnistuneet vanhempana kun eivät ydinperhettä väärien valintojensa vuoksi ole saaneet pidettyä ehjänä ja turvallisena.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kuuluu oppositiolle, tai kansanedustajille ylipäätään. Tosin, jos tunnusteksillinen opetus kouluissa on kielletty, on myös virret ja veisuut.

Eivät ole perustuslakivaliokunnan linjausten mukaan johon tuomioistuimet ovat sidottuja.

Niitä nyt tähän vielä riehumaan. Niin se on, että kaikki paha alkaa vasemmistosta. Koko itsenäisyyden ajan on komm. ja SDP olleet Jumalan sanaa vastaan. Olisivat eders käännyttämättä ihmisiä ateisteiksi tai oikeammin Jumalankieltäjäksi.

Kauheita ovat, ei pidä äänestää. 

Nytkin ovat kahteen pekkaan Rydmannin kimpussa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole nopeuskilpailu, kuka ehtii ensin kommentoimaan? Ehkä nyt opetusministerin tehtäviin kuuluu ensin ottaa asiaan kantaa. Virtana tai Koskelana itsekin olisin mieluiten hiljaa, kuin yrittäisin keksiä tuosta sekopääisästä jotain positiivista sanottavaa?

Miksi pitäisi keksiä mitään positiivista sanottavaa? Miksei voi sanoa just kuten ajattelee tai jopa ihan vaan olla samoilla linjoilla kuin suurin osa kansasta ja asiaa jo kommentoinneista poliitikoista? Tai sitten sanoa, että tuo on just oikein mitä tuo isä tekee.

Miksi he ovat hiljaa nyt kun yleensä aina muulloin sitä sanottavaa on liiankin kanssa?

Jonkun laulun laulaminen tai kuunteleminen ei ole uskonnon harjoittamista. 

Ja alkuperäiseen kysymykseen: eivät kommentoi, koska tajuavat (toivottavasti) tilanteen järjettömyyden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kuuluu oppositiolle, tai kansanedustajille ylipäätään. Tosin, jos tunnusteksillinen opetus kouluissa on kielletty, on myös virret ja veisuut.

Eivät ole perustuslakivaliokunnan linjausten mukaan johon tuomioistuimet ovat sidottuja.

Oikein.

Ehkä aihe ei heitä vilpittömästi kiinnosta. Ei se kiinnosta minuakaan. Siis ihan yhdentekevä kohu taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole nopeuskilpailu, kuka ehtii ensin kommentoimaan? Ehkä nyt opetusministerin tehtäviin kuuluu ensin ottaa asiaan kantaa. Virtana tai Koskelana itsekin olisin mieluiten hiljaa, kuin yrittäisin keksiä tuosta sekopääisästä jotain positiivista sanottavaa?

Miksi pitäisi keksiä mitään positiivista sanottavaa? Miksei voi sanoa just kuten ajattelee tai jopa ihan vaan olla samoilla linjoilla kuin suurin osa kansasta ja asiaa jo kommentoinneista poliitikoista? Tai sitten sanoa, että tuo on just oikein mitä tuo isä tekee.

Miksi he ovat hiljaa nyt kun yleensä aina muulloin sitä sanottavaa on liiankin kanssa?

Koska eivät uskalla sanoa mitään. Se kertoo vastuunpakoilusta ihmisten edessä.

Tnt-virta voisi mennä seisomaan tuon isän tukena ja tehdä somepostauksen kuinka näiden heikoimmassa asemassa olevien on vaikein saada ääntään kuuluviin.