Yhteiskunta ei voi olla opettajien panttivankina, kirjoittaa iltalehti.

On ymmärrettävää, että koulujen kesälomien siirto aiheuttaa opettajissa vastustusta, koska se johtaisi moniin käytännön ongelmiin, jotka pitäisi ratkaista. Murron mukaan opettajat eivät kaipaa lomien siirron kaltaista suurta mullistusta, vaan kouluissa toivotaan työrauhaa.

Vähemmän ymmärrettävää on se, että jos koululomien siirto todetaan yhteiskunnan kokonaisuuden kannalta hyödylliseksi, sitä ei opettajien vastustuksen takia toteutettaisi.

Näinhän tilanne ei tietenkään voi olla. Opettajajärjestöt ja opettajien lomatottumukset eivät voi pitää koko Suomea panttivankeina. Lomien siirrosta johtuvat käytännön ongelmat ovat taatusti ratkaistavissa.

Mikäli opetusministeriön vaikutusarviointi lomien siirrosta on koko yhteiskunnan – erityisesti vanhempien ja yritysten – kannalta positiivinen, Adlercreutzin on syytä viedä asiaa eteenpäin kuten hänen johdollaan on jo hahmoteltu.

Niin oliko tässä nyt kyse elinkeinoelämän tahdosta vai niistä lapsista ja perheistä?

Voisiko joku vihdoin selittää miten koululaisten loma-aika vaikuttaa siihen, että elokuussa ei ole työntekijöitä. Meillähän on työttömiä vaikka miten paljon ja lisäksi korkeakouluopiskelijoiden lukuvuosi alkaa vasta syyskuussa.

Tämä on mielenkiintoista. Peruskoulujen lukuvuosi muutettaisiin. Lukiot ja amikset ei. Entäs ne perheet, joilla on peruskouluikäisiä ja lukiolaisia? Koko ajan joku on lomalla.

Entäs opettajat, jotka opettaa peruskoulussa ja lukiossa? Lukio alkaa ja loppuu pari viikkoa aiemmin kuin peruskoulu.
 

..
ADLERCREUTZIN mallissa kesäloma alkaisi viikon 24 viimeisen arkipäivän jälkeen eli kesäkuun puolivälin tienoilla. Nykyisin lukuvuosi ja koulutyö päätetään peruskouluissa lain mukaan viikon 22 viimeisenä arkipäivänä.

Koulutyöhön palattaisiin aikaisintaan viikon 34 ensimmäisenä työpäivänä eli elokuun puolivälin aikoihin. Kesäloma olisi lyhimmillään yhdeksän viikkoa eli lyhyempi kuin nyt. Opetuksen järjestäjät voisivat päättää myös pidemmästä lomasta niin, että kouluun palattaisiin vielä myöhemmin.

Uusi, vähintään viikon mittainen kevätloma ajoittuisi huhtikuun lopussa viikoille 17 ja 18 opetuksen järjestäjän päättämällä tavalla.

Lomapäivien lukumäärä ei muuttuisi. Ammatillisen koulutuksen, lukiokoulutuksen ja korkeakoulujen loma-ajat eivät mallissa muuttuisi, sillä opetuksen järjestäjät päättävät niistä itse.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012025591.html

Siis onko ne peruskoululaisetkin siellä matkailualalla töissä?

Miten ne on niin hankala ammattiryhmä muutoksiin ja uudistuksiin.

Etelä-eurooppalaisten rytmissä eläminen ei tuo suomeen kummoisiakaan hyötyjä oikeasti. Adeljonkun ajatukset ovat enimmältään toiveajattelua. Turismiin liittyvään yritystoimintaan olisi kyllä selkeästi hyötyä siitä, että aktiivista sesonkia jatkettaisiin syyskuulle.

Ovatko perheet samaa mieltä ministerin kanssa?

Tämä Adolf Alcatraz voisi itse lomailla vaikka lokakuussa.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko perheet samaa mieltä ministerin kanssa?

Minä en ainakaan ole. En tiedä millä ihmeellä tuo täysin puhki oleva erityislapsi kestäisi vielä pidempää kevätkautta, ja lyhyempää kesälomaa.

Olisiko olennaisempaa kuitenkin palauttaa kouluihin työrauha eli opettajille auktoriteetti ja opetukseen tasoryhmät ja erilliset tarkkailuluokat?

Vierailija kirjoitti:

Miten ne on niin hankala ammattiryhmä muutoksiin ja uudistuksiin.

Yleensä ihmisläheisessä työssä olevat eivät halua, että asiakkaiden tilannetta heikennetään.

Vierailija kirjoitti:

Niin oliko tässä nyt kyse elinkeinoelämän tahdosta vai niistä lapsista ja perheistä?

Ek:n tahdosta tietenkin verhottuna jollain lapsiasialla. Vähän niinkuin joidenkin asioiden kieltäminen koska lapset.

EK/Kokoomus-Ristamäen pääkirjoituksia ja muita poliittisia "analyysejä" ei ole voinut aikoihin ottaa vakavasti. Viimeistään Ukrainan sota sekoitti koko toimituksen - ja siirryttiin hyvin spekulatiivisiin ja fantastisiin juttuihin.

Huhtikuu on ehkä pskin kuukausi lomailla. On kylmä ja kaikki on harmaata kun luonto ei ole vielä herännyt. Mieluummin lomaviikko kesän alussa, jolloin on jo lämmintä ja puissa lehdet jne.

Mutta kun on edullisemepaa matkustaa Keski-Eurooppaan lomalle alkukesästä, jolloin keskieurooppalaiset ovat vielä koulussa ja työssä. Keski- ja loppukesän helteissä ei sinne kannata mennä jonottamaan Eiffel-torniin pääsyä eikä muutakaan.

Matkailuala ja elinkeinoelämän järjestöt ovat ilmeisesti lobanneet tehokkaasti poliitikkoja sekä mediaa asian tiimoilta. Muuten ei isoa julkisuutta voi ymmärtää. Luulisi yhteiskunnassa olevan suurempiakin ongelmia.

Yrityselämän perinteinen tapa saada työntekijöitä on palkata heitä lisää. Miksi matkailuala olisi poikkeus? Miksi heillä olisi erityisoikeus halpatyövoiman käyttöön? Kausityöntekijöitä on monilla aloilla eikä monikaan heistä ole koululainen.

Onko N-viiva tosiaan vihdoin ja viimein saatu toimimaan palstalla? Välitetyssä tekstissä oli käytetty N-viivaa. Mielenkiintoista – sikäli kuin sillä on mitään väliä – jos viiva toimii.

Mites tuo homma nyt sitten on tarkoitus hoitaa, kun perusopetuslaista kuitenkin tulee se koulupäivien määrä annettuna. Jos koulun päättymistä siirretään 2 viikkoa eteenpäin ja huhtikuulle tulee viikon loma, sehän tarkoittaa, että elokuussa koulujen täytyy alkaa vain viikkoa aiempaa myöhemmin, jotta saadaan sama määrä koulupäiviä. Eli koulut alkaisivat elokuun puolivälissä, eikä lopussa.

Meidän ei tarvitse sopeutua muiden eurooppalaisten rytmiin. Meillä on täällä oma rytmimme mikä on hyvä, kiitos vaan.