Miksi neuvolatäti näytti ihmettelevän kun

Ihmetteli, miksi tarvaroiden hankinnan pitäisi kiinnostaa häntä

Vierailija kirjoitti:

Ihmetteli, miksi tarvaroiden hankinnan pitäisi kiinnostaa häntä

Oletko koskaan käynyt neuvolassa tai tiedätkö heidän työstään? Vauvakin tarvitsee tavaroita. Neuvolassa kysyvät aina, onko hankintoja tehty.

Koska olette varautuneet hyvin.

Varmaan aika harvinaista, että ostetaan niin aikaisessa vaiheessa kaikki kalliitkin hankinnat.

joko olette hankkinut höyrymopin sinne lähiövuokrakämppäänne?

Ei se mitään listaa odottanut hankinnoista. Kysyi koska kuuluu kysyä

Lapsen äiti haukkui isän ja isän vanhemmat ,huusi ja rähjäsi.

Vierailija kirjoitti:

joko olette hankkinut höyrymopin sinne lähiövuokrakämppäänne?

Harmittaako sinua että jäit lapsettomaksi ja yksinäiseksi?

Itse hankin vasta vauvan synnyttyä välttämättömät. Ja niitä oli kantoliina, vaunut ja turvaistuin. Vauva syntyi keskosena rv27, joten siksi ei ollut mitään hankittuna ja näin jälkikäteen ajateltuna säästyin varmasti monen turhakkeen ostamiselta. Turhia olis olleet kaikki tuttipullot, leikkimatot, sitterit ja sänkykin (saatiin sellainen käytettynä, mutta jäi perhepedin vuoksi käyttämättä.)

Jospa se ihmetteli, että miksi et aio imettää kun tuttipullot oli hankintalistalla?

Vierailija kirjoitti:

Jospa se ihmetteli, että miksi et aio imettää kun tuttipullot oli hankintalistalla?

Jotta isäkin voi syöttää vauvaa? Meillä oli näin. Äidinmaitoa pakkasessa ja isä osallistui yösyöttöihin.

onko nämä nyt niitä "kalliita" hankintoja, miksi ensimmäisen lapsen lapsilisän pitäisi olla isoin?

Entäpä kun jokainen lapsi iskee elintasokuilua isommaksi verrattuna samassa työssä olevaan lapsettomaan työkaveriin? Ja sitten kun pitää hankkia 1, 2 tai jopa 4 makuuhuonetta isompi asunto. Nekö on niitä kuluja, jotka eivät ole isoja, kun se neljäs tai viides lapsi voi käyttää samaa sitteriä ja leikkimattoa kuin vanhemma sisaruksensa?

Ihmetteli varmaan siksi että ihmiset ei yleensä osta mitään ennenkuin alkaa olla varma että sillä vauvalla on kaikki ok ja päästään niille viikoille joilla keskonen voi selviytyä. T: 4 raskautta mutta vain 2 vauvaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetteli varmaan siksi että ihmiset ei yleensä osta mitään ennenkuin alkaa olla varma että sillä vauvalla on kaikki ok ja päästään niille viikoille joilla keskonen voi selviytyä. T: 4 raskautta mutta vain 2 vauvaa.

Suomessa äärimmäinen raja eloonjäämiselle on raskausviikolla 22, mutta selviytymismahdollisuudet kasvavat jyrkästi viikkojen 22–24 välillä. Viikolla 24 syntyneistä selviää yli 70 %, ja 27. raskausviikon jälkeen yli 95 %. Ennen raskausviikkoa 22 tapahtuvaa keskeytymistä pidetään yleensä keskenmenona.

Vierailija kirjoitti:

onko nämä nyt niitä "kalliita" hankintoja, miksi ensimmäisen lapsen lapsilisän pitäisi olla isoin?

Entäpä kun jokainen lapsi iskee elintasokuilua isommaksi verrattuna samassa työssä olevaan lapsettomaan työkaveriin? Ja sitten kun pitää hankkia 1, 2 tai jopa 4 makuuhuonetta isompi asunto. Nekö on niitä kuluja, jotka eivät ole isoja, kun se neljäs tai viides lapsi voi käyttää samaa sitteriä ja leikkimattoa kuin vanhemma sisaruksensa?

Ei sillä pitäisi olla mitään merkitystä, kun lisääntyminen on suomessa täysin oma ja vapaaehtoinen valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa se ihmetteli, että miksi et aio imettää kun tuttipullot oli hankintalistalla?

Jotta isäkin voi syöttää vauvaa? Meillä oli näin. Äidinmaitoa pakkasessa ja isä osallistui yösyöttöihin.

Varmaan ihmetteli että sillä on isäkin, ainakin vielä.

Vierailija kirjoitti:

Itse hankin vasta vauvan synnyttyä välttämättömät. Ja niitä oli kantoliina, vaunut ja turvaistuin. Vauva syntyi keskosena rv27, joten siksi ei ollut mitään hankittuna ja näin jälkikäteen ajateltuna säästyin varmasti monen turhakkeen ostamiselta. Turhia olis olleet kaikki tuttipullot, leikkimatot, sitterit ja sänkykin (saatiin sellainen käytettynä, mutta jäi perhepedin vuoksi käyttämättä.)

Toisaalta meillä ei taas hankittu kantoliinaa ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko nämä nyt niitä "kalliita" hankintoja, miksi ensimmäisen lapsen lapsilisän pitäisi olla isoin?

Entäpä kun jokainen lapsi iskee elintasokuilua isommaksi verrattuna samassa työssä olevaan lapsettomaan työkaveriin? Ja sitten kun pitää hankkia 1, 2 tai jopa 4 makuuhuonetta isompi asunto. Nekö on niitä kuluja, jotka eivät ole isoja, kun se neljäs tai viides lapsi voi käyttää samaa sitteriä ja leikkimattoa kuin vanhemma sisaruksensa?

Ei sillä pitäisi olla mitään merkitystä, kun lisääntyminen on suomessa täysin oma ja vapaaehtoinen valinta.

Eli sun vastaus kysymyksiin "onko nämä nyt niitä "kalliita" hankintoja, miksi ensimmäisen lapsen lapsilisän pitäisi olla isoin?" ja "Entäpä kun jokainen lapsi iskee elintasokuilua isommaksi verrattuna samassa työssä olevaan lapsettomaan työkaveriin? Ja sitten kun pitää hankkia 1, 2 tai jopa 4 makuuhuonetta isompi asunto. Nekö on niitä kuluja, jotka eivät ole isoja, kun se neljäs tai viides lapsi voi käyttää samaa sitteriä ja leikkimattoa kuin vanhemma sisaruksensa?"

On :"Ei sillä pitäisi olla mitään merkitystä, kun lisääntyminen on suomessa täysin oma ja vapaaehtoinen valinta."

OK.

Mutta koska "Lapsilisän tarkoituksena on kattaa ja tasoittaa osittain lapsen hoidosta, kasvatuksesta ja elatuksesta aiheutuvia kustannuksia. Se on kaikille tarkoitettu universaali tulonsiirto, joka turvaa perheiden ostovoimaa ja tukee taloudellisesti." niin sillähän on silloin merkitystä, pidät siitä tai et. Mitä isompi kuilu on, sitä enemmän tarvii tasoitusta. Ja tuossa kommentissani tietenkin kritiikki osuu siihen, että jotkut oikeasti ihan kirkkain silmin väittävät (jopa muutkin kuin vauvapalstan älyköt) että ensimmäisestä lapsesta on eniten kustannuksia.

Itse henkilökohtaisesti olen toki sitä mieltä, että lapsilisä voisi olla vaikka sama joka lapselle tai vaikka loppua jossain kohtaa, mutta ihan ehdottomasti lapsimäärän mukaan pitäisi tuloveron prosenttia laskea. Eli vaikka siten, että tulot jaettaisiin molempian vanhempien kohdalla 1 + puolikkaalla lastenmäärällä ja yksinhuoltajakorotus voisi olla niin, että tulojen jakajana olisi 1 + lasten määrä. Eli käytännössä vaikka kolmelapsisen perheen vanhempien tienattu 50 000 verotettaisiin 50 000 / 2,5 = 20 000 euron mukaan. Voihan nuo kertoimet olla jotain muutakin, mutta tuo olisi järkevä ja oikeudenmukainen periaate, koska noilla tuloilla kuitenkin elätetään useampaa ihmistä. Samalla perhe saisi itselleen suuremman osan ihan itse tienatuista rahoista ilman, että jotkut kuvittelisivat sen olevan "veronmaksajien" rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetteli, miksi tarvaroiden hankinnan pitäisi kiinnostaa häntä

Oletko koskaan käynyt neuvolassa tai tiedätkö heidän työstään? Vauvakin tarvitsee tavaroita. Neuvolassa kysyvät aina, onko hankintoja tehty.

Ei oo ikinä kysytty. t: Neljän äiti.

Ihmetteli varmaan, että olettepa te vallan erinomaisia tulevia vanhempia, aivan poikkeuksellisen hyvin ennalta varustautuneita ja kaiken mahdollisen huomioon ottaneita. Tämä osoittaa niin suurta rakkautta ja sitoutumista syntymättömään lapseen, että neuvolantäti oli aivan ihmeissään, miten ihanan ja täydellisen elämän tuo pienokainen tuleekaan saamaan. Hiljaa mielessään hän lausui toivomuksen, että voi kumpa kaikki tulevat vanhemmat olisivat kaltaisianne, niin vauvoilla ei tässä maassa olisi mitään hätää.

Ole hyvä ap, tämänhän sinä halusit kuulla.