Lue keskustelun säännöt.
Kumpaa aatesuuntaa kannatat: vanhan kunnostaminen vai purkaminen ja uutta tilalle?
18.05.2026 |
Pidätkö vanhoista/vanhanaikaisista rakennuksista ja asuinympäristöistä?
Jos pidät, hyväksyt samalla sen että niitä tulee pitää kunnossa ja tarvittaessa korjata?
Vai kuulutko siihen koulukuntaan, että vanha huonoksi jo mennyt (ja tällä hetkellä epämuodikas) joutaa purkutraktorin kohteeksi ja uutta modernia ”tätä päivää” vain tilalle?
Kommentit (5)
Nurin vaan ja uusi tilalle, vanhaa saa korjata loputtomasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Team perinnerakentaminen. Eli korjaan ja ylläpidän mahdollisuuksien mukaan perinnemenetelmin ja -materiaalein, uudet rakennukset ei innosta ollenkaan.
Seuraavana olisi tarkoitus opetella muuraamaan (pönttö)uuni/leivinuuni, nyt ei vaan ole lähiseuduilla ollut koulutuksia näistä.
Uutta tilalle. Moni ei ymmärrä että vanha, pelottava tai purkukuntoinen voi olla alueen haitta. Ellei se ole ok-asuintalo jonka joku haluaa laittaa, eikä ole homepuut. Vanhanmallisia ok-taloja saa uutenakin tai muokattu versio paremmaksi vielä. Julkiset vanhat rakennukset voi purkaa, joku tekee niillä vain epämääräistä bisnestä ja kierrättää "loppuun". Tiilirakennustornit pitää miettiä erikseen, onko kamala vai upea.
Tampereelle rakennetaan taas uusi täysi asuinalue. Pellot poistetaan, vaikka moni kaipaa kipeästi luontoa, myös eläimille elinehto. Uusi talo hyvä asia, mutta vieruskunnatkin pitäisi saada toimimaan ja Treella vanhan tilalle uutta.
No vähän riippuu millaista se vanha/vanhanaikainen on. Jos se on jotain kaunista arvokasta rakennuskantaa, niin kannatan kunnostamista ja säilyttämistä. Jos se on taas jotain 1960- ja 1970-luvun betonikuutioita, niin mielellään pois vaan ja jotain kivampaa tilalle.