Lue keskustelun säännöt.
Ei ole mitään yhteiskuntaa missä kaikki vauraus ei lopulta olisi keskittynyt 1%:lle oli sitten muinainen Mesopotamia, Egypti, Rooma, Kreikka
18.05.2026 |
Ranska, UK, Yhdysvallat, Kiina tai ihan mikä tahansa muu maa maailmassa.
Eikä yksikään despootti kavereineen luovu vallasta muutoin kuin verisen tappelun jälkeen.
Orban oli ääripoikkeus.
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole yhtään sivilisaatiota joka ei luhistunut sen jälkeen kun kaikki varallisuus oli keskittynyt rikkaimmalle 1%.
99% lla ei ollut enää mitään menetettävää eikä mitään syytä tehdä mitään tuottavaa kun se rikkain prosentti keräsi kaiken hyödyn
ei se oligarkkien kuningasvalta kaatunut ranskassa tai uk:ssakaan mitenkään nätistä. iso osa kansasta kuoli jotta ne muutama sata sosiopaattia saatiin kammettua pois porsastelemasta muiden kustannuksella.
helppoja ratkaisuja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinalla ja Venäjällä multimiljardööri-monarkkien tilalle vaan tuli kommunistinen eliitti joka jatkoi samaa sikailua hieman tasa-arvoisempana kuin toverit maan tasolla.
UK:ssa ja Ranskassa teollisuuspamput alkoivat orjuuttaa entisiä, nyt "vapaita" maaorjia kapitalismin ja yksityisen voiton keräämisen nimissä vielä ankarammin kuin aateliset. Jopa 6v lapsia laitettiin tekemäään 14 tunnin tehdastyövuoroja.
Näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Välillä on tätä rauhan ihanuuttta ja sitten taas tapetaan ja vedetään perseeeseen ilman kumia. Se on ihmisen kohtalo kunne sukupuutto korjaa tai laji muuntuu joksikin muuksi.
Keille mukamas olisi nykyään keskittynyt 1% vauraudesta. Ei tule ketään mieleen
Vierailija kirjoitti:
Näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Välillä on tätä rauhan ihanuuttta ja sitten taas tapetaan ja vedetään perseeeseen ilman kumia. Se on ihmisen kohtalo kunne sukupuutto korjaa tai laji muuntuu joksikin muuksi.
Vähän inhorealistinen näkemys, mutta taidat olla aika lähellä totuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tähän päiväänkään asti ei ole kansalle tullut mieleen, että valta on heillä. Jos 99% lopettaisi 1% rikastumasta, on sitä rahaa vaikea tyhjästä nyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Välillä on tätä rauhan ihanuuttta ja sitten taas tapetaan ja vedetään perseeeseen ilman kumia. Se on ihmisen kohtalo kunne sukupuutto korjaa tai laji muuntuu joksikin muuksi.
Ihmisapina on muovautunut tällaiseksi väkivaltaiseksi sadistiseksi hoardaajaksi satojen tuhansien vuosien aikana.
Tosiaan vallanvaihto ei ole mikään ratkaisu jos ei ensin kehitetä mekanismeja jolla uusia psykoja ei enää pääse päättämään asioista.
Ainoa ratkaisu olisi ettei ihmisiä nykymuodossa ole tai niiden käyttäytymistä sääteleviä geenejä muokataan rankasti CRISPR-työkalulla altruistisempaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän päiväänkään asti ei ole kansalle tullut mieleen, että valta on heillä. Jos 99% lopettaisi 1% rikastumasta, on sitä rahaa vaikea tyhjästä nyhjästä.
Kesko tekee Ylen mukaan kovinta tulosta mistään Maapallon ruokaketjuista, noin esimerkkinä.
Jos syrjäseudulla ei ole omaa viljelysmaata tai vesistöjä ja tuo on ainoa ruokakauppa 100km säteellä niin mistä hankit ruuan ilman että annat sille miljonäärikauppiaalle eläkkeesi tai palkkasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän päiväänkään asti ei ole kansalle tullut mieleen, että valta on heillä. Jos 99% lopettaisi 1% rikastumasta, on sitä rahaa vaikea tyhjästä nyhjästä.
Kesko tekee Ylen mukaan kovinta tulosta mistään Maapallon ruokaketjuista, noin esimerkkinä.
Jos syrjäseudulla ei ole omaa viljelysmaata tai vesistöjä ja tuo on ainoa ruokakauppa 100km säteellä niin mistä hankit ruuan ilman että annat sille miljonäärikauppiaalle eläkkeesi tai palkkasi?
Sille toiselle ketjulle. Jos raha menee vain yhdelle niin ei ihmekään että on pallilla ylimpänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän päiväänkään asti ei ole kansalle tullut mieleen, että valta on heillä. Jos 99% lopettaisi 1% rikastumasta, on sitä rahaa vaikea tyhjästä nyhjästä.
Kesko tekee Ylen mukaan kovinta tulosta mistään Maapallon ruokaketjuista, noin esimerkkinä.
Jos syrjäseudulla ei ole omaa viljelysmaata tai vesistöjä ja tuo on ainoa ruokakauppa 100km säteellä niin mistä hankit ruuan ilman että annat sille miljonäärikauppiaalle eläkkeesi tai palkkasi?
Eihän syrjäseiduilla ole mitään muuta kuin vesistöjä ja viljelystmaata sekä metsää. Pottua voi kylvää vaikka metsään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän päiväänkään asti ei ole kansalle tullut mieleen, että valta on heillä. Jos 99% lopettaisi 1% rikastumasta, on sitä rahaa vaikea tyhjästä nyhjästä.
Kesko tekee Ylen mukaan kovinta tulosta mistään Maapallon ruokaketjuista, noin esimerkkinä.
Jos syrjäseudulla ei ole omaa viljelysmaata tai vesistöjä ja tuo on ainoa ruokakauppa 100km säteellä niin mistä hankit ruuan ilman että annat sille miljonäärikauppiaalle eläkkeesi tai palkkasi?
Sille toiselle ketjulle. Jos raha menee vain yhdelle niin ei ihmekään että on pallilla ylimpänä.
Minä käny K-kaupassa kuolemaani asti, koska vihaan S-ketjua. Laatu ja palvelu on parempaa. Hintaa on vain 1-2€ enemmän. Sillä ei ole minulle merkitystä. K-tilaa mitä haluan. S-ketju ei välitä paskaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Välillä on tätä rauhan ihanuuttta ja sitten taas tapetaan ja vedetään perseeeseen ilman kumia. Se on ihmisen kohtalo kunne sukupuutto korjaa tai laji muuntuu joksikin muuksi.
Ihmisapina on muovautunut tällaiseksi väkivaltaiseksi sadistiseksi hoardaajaksi satojen tuhansien vuosien aikana.
Tosiaan vallanvaihto ei ole mikään ratkaisu jos ei ensin kehitetä mekanismeja jolla uusia psykoja ei enää pääse päättämään asioista.
Ainoa ratkaisu olisi ettei ihmisiä nykymuodossa ole tai niiden käyttäytymistä sääteleviä geenejä muokataan rankasti CRISPR-työkalulla altruistisempaan suuntaan.
Ihminen ei tule kollektiivisesti hyväksymään ja olemaan niin samaa mieltä, että tällainen muutos olisi mahdollista realistisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän päiväänkään asti ei ole kansalle tullut mieleen, että valta on heillä. Jos 99% lopettaisi 1% rikastumasta, on sitä rahaa vaikea tyhjästä nyhjästä.
Kesko tekee Ylen mukaan kovinta tulosta mistään Maapallon ruokaketjuista, noin esimerkkinä.
Jos syrjäseudulla ei ole omaa viljelysmaata tai vesistöjä ja tuo on ainoa ruokakauppa 100km säteellä niin mistä hankit ruuan ilman että annat sille miljonäärikauppiaalle eläkkeesi tai palkkasi?
Sille toiselle ketjulle. Jos raha menee vain yhdelle niin ei ihmekään että on pallilla ylimpänä.
Minä käny K-kaupassa kuolemaani asti, koska vihaan S-ketjua. Laatu ja palvelu on parempaa. Hintaa on vain 1-2€ enemmän. Sillä ei ole minulle merkitystä. K-tilaa mitä haluan. S-ketju ei välitä paskaakaan.
Siksi pitäisikin syntyä enemmän ketjuja, koska nämä kaksi on vallannut nyt sen suurimman alan, eli kilpailua vaan enemmän ja hajaannusta kuluttamiseen, ei synny näitä 1% oligarkkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Välillä on tätä rauhan ihanuuttta ja sitten taas tapetaan ja vedetään perseeeseen ilman kumia. Se on ihmisen kohtalo kunne sukupuutto korjaa tai laji muuntuu joksikin muuksi.
Kohta vedetään suomiakkaa perseeseen ilman kumia koska harva mies haluaa noita toksidia miesvihaajia suojella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Välillä on tätä rauhan ihanuuttta ja sitten taas tapetaan ja vedetään perseeeseen ilman kumia. Se on ihmisen kohtalo kunne sukupuutto korjaa tai laji muuntuu joksikin muuksi.
Kohta vedetään suomiakkaa perseeseen ilman kumia koska harva mies haluaa noita toksidia miesvihaajia suojella.
Onneksi tykkään vain trans"naisista". Ihania ja lempeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän päiväänkään asti ei ole kansalle tullut mieleen, että valta on heillä. Jos 99% lopettaisi 1% rikastumasta, on sitä rahaa vaikea tyhjästä nyhjästä.
Kesko tekee Ylen mukaan kovinta tulosta mistään Maapallon ruokaketjuista, noin esimerkkinä.
Jos syrjäseudulla ei ole omaa viljelysmaata tai vesistöjä ja tuo on ainoa ruokakauppa 100km säteellä niin mistä hankit ruuan ilman että annat sille miljonäärikauppiaalle eläkkeesi tai palkkasi?
Sille toiselle ketjulle. Jos raha menee vain yhdelle niin ei ihmekään että on pallilla ylimpänä.
Minä käny K-kaupassa kuolemaani asti, koska vihaan S-ketjua. Laatu ja palvelu on parempaa. Hintaa on vain 1-2€ enemmän. Sillä ei ole minulle merkitystä. K-tilaa mitä haluan. S-ketju ei välitä paskaakaan.
Siksi pitäisikin syntyä enemmän ketjuja, koska nämä kaksi on vallannut nyt sen suurimman alan, eli kilpailua vaan enemmän ja hajaannusta kuluttamiseen, ei synny näitä 1% oligarkkeja.
No niitä ei synnyt tyhjästä vaan vaikeinta on saada rahoitusta. Kuka lähtee kerjuulle ja miltä taholta?
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole yhtään sivilisaatiota joka ei luhistunut sen jälkeen kun kaikki varallisuus oli keskittynyt rikkaimmalle 1%.
99% lla ei ollut enää mitään menetettävää eikä mitään syytä tehdä mitään tuottavaa kun se rikkain prosentti keräsi kaiken hyödyn
Millä tavalla 1% on kerännyt kaiken hyödyn? Sehän tarkoittaa vain sitä, että 1% omistaa esim. yli puolet yrityksistä. Ne yritykset tuottavat sitten tavaroita ja palveluita, joista 90% kuluttavat ne 99% väestöstä. Ei se, että tuo 1% omistus jaettaisiin 99%:lle väestöstä tarkoita sitä, että heidän elintasonsa kaksinkertaistuisi. Se varallisuus ei ole kulutuksessa, vaan yrityksissä, jotka tuottavat kulutettavan. Vaikka 1% omistaisi kaikki yritykset, niiden toiminta edellyttää, että tuotetaan tavarat ja palvelut kaikille.
Eikä ole yhtään sivilisaatiota joka ei luhistunut sen jälkeen kun kaikki varallisuus oli keskittynyt rikkaimmalle 1%.
99% lla ei ollut enää mitään menetettävää eikä mitään syytä tehdä mitään tuottavaa kun se rikkain prosentti keräsi kaiken hyödyn