Jos kerran "hyvinvointivaltio" on niin etinomainen juttu, miksei se ole käytössä kaikkialla?

Voi tätä typeryyden ja naiiviuuden määrää tässä aloituksessa.

Mitäs sulla on hyvinvointivaltiota vastaan? Ai niin, kun teillä ei oo sellaista. 

Ap on trol li teh taan lauantaivuorossa. 

Täällä on perinteisesti arvostettu työntekoa, rehellisyyttä ja luotettu toisiimme. Silloin hyvinvointivaltio toimii ja on paras vaihtoehto. Jos väestöstä suuri osa haluaa vain hyötyä muista ja on epärehellistä ja huijaamista jopa arvostetaan hyveenä, ei hyvinvointivaltio toimi eikä sillä ole enemmistön hyväksyntää.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on perinteisesti arvostettu työntekoa, rehellisyyttä ja luotettu toisiimme. Silloin hyvinvointivaltio toimii ja on paras vaihtoehto. Jos väestöstä suuri osa haluaa vain hyötyä muista ja on epärehellistä ja huijaamista jopa arvostetaan hyveenä, ei hyvinvointivaltio toimi eikä sillä ole enemmistön hyväksyntää.

Kun kokoomus alkoi olla jatkuvasti hallituksissa niin samaan aikaan hyvinvointivaltio alkoi rapautua. Se ei ole sattumaa vaan täysin tahallista toimintaa. Yksinkertaisesti rahan ahneutta.

Globalistit ovat pakottaneet Suomen koko maailman sosiaalitoimistoksi, jota markkinoidaan valheellisesti kansalaisille hyvinvointivaltiona ja liberaalina demokratiana.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on perinteisesti arvostettu työntekoa, rehellisyyttä ja luotettu toisiimme. Silloin hyvinvointivaltio toimii ja on paras vaihtoehto. Jos väestöstä suuri osa haluaa vain hyötyä muista ja on epärehellistä ja huijaamista jopa arvostetaan hyveenä, ei hyvinvointivaltio toimi eikä sillä ole enemmistön hyväksyntää.

Suomessahan se toimi Orpon roskasakkiin saakka. 

Muualla, esim. Venäjällä hyvinvointimiljardit menivät suuren johtajan kuudenteen miljoonajahtiin ja hänen klikkinsä hyvinvointiin. Ei jäänyt muille.

Suomi ei ole hyvinvointivaltio. Ei ainakaan suomalaisille, joita valtio pakottaa kustantamaan oman väestönvaihtonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Muualla, esim. Venäjällä hyvinvointimiljardit menivät suuren johtajan kuudenteen miljoonajahtiin ja hänen klikkinsä hyvinvointiin. Ei jäänyt muille.

Ja Suomessa virkaloisille, ma muille, Ukrainalle yms.

Vierailija kirjoitti:

Voi tätä typeryyden ja naiiviuuden määrää tässä aloituksessa.

Ap:lla on pointti, kaikki menestyvät (taloudellisesti) maat ovat kaukana hyvinvointivaltioista

Vierailija kirjoitti:

Täällä on perinteisesti arvostettu työntekoa, rehellisyyttä ja luotettu toisiimme. Silloin hyvinvointivaltio toimii ja on paras vaihtoehto. Jos väestöstä suuri osa haluaa vain hyötyä muista ja on epärehellistä ja huijaamista jopa arvostetaan hyveenä, ei hyvinvointivaltio toimi eikä sillä ole enemmistön hyväksyntää.

Tämä toimi niin kauan kunnes tuli 500t+ elätettävää joilla on ihan eri maailmankuva

Miksei menestyjä mene kokeilemaan johonkin "ei kommarimaahqn" miten pärjää siellä. Vaikka Saudi Arabia tai USA esim.

Hyvinvointivaltio vaatii toimiakseen homogenisen väestön. Hyväosaiset suostuvat maksamaan korkeita veroja vain jos he kokevat yhteenkuuluvuutta huono-osaisten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio vaatii toimiakseen homogenisen väestön. Hyväosaiset suostuvat maksamaan korkeita veroja vain jos he kokevat yhteenkuuluvuutta huono-osaisten kanssa. 

Ja loisevat ma mut ei kuulu kuvioon lainkaan