Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään on vallalla lapsista huolehtiminen?
01.05.2026 |
Ennen vanhaan päiväkoti-ikäiset isosisarukset katsoivat pienempien perään. Jos sattui vahinko, niin sitten sattui vanhemmillekin ja se kompensoitui sillä. Nykyään jopa pahoinpitely on rikos ja lastensuojelu hullun lailla kimpussa pienemmästäkin tekosyystä.
Ja sitten sanotaan että pitäisi ajatella sitä lastakin ja suurinta rakkautta on jättää hänet tekemättä. Että ei toimisikaan siten kuin itse haluaa, vaikka itse tarvitsee lisääntymistä ja elämänsisältöä. Voi johtaa mielenterveysongelmiin. Ja entä jos itse tulee myöhemmin katumaan? Ennenkään ei lasta mietitty vaan että haluaako niitä itse. Tiedän sellaisiakin joilla on sairauksia esim. endometrioosi ja pistivät sen kiireellä eteenpäin koska itse halusivat. Eikä syntymä, kuolema, työttömyys tai oravanpyörä ole sellaisia asioita joita voisi etukäteen lapselta muutenkaan kysyä vaan siihen määrätään.
Kommentit (21)
Muutosvastarinta liittyy ihmisen luontaiseen taipumukseen pitää kiinni tutuista tavoista ja rutiineista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos sattui vahinko, niin sitten sattui vanhemmillekin ja se kompensoitui sillä"🤣
Vierailija kirjoitti:
Ennen määrättiin. Ennen heitettiin jätevedet kadulle ja pomo hakkasi työntekijänsä. Ennen tehtiin lapset nälkäkuolemaan. Ennen oli ennen mutta mikä on nyt?
Kun hyväksi koettuja käytäntöjä muutetaan niin aiheuttaahan se närää.
Vierailija kirjoitti:
"Jos sattui vahinko, niin sitten sattui vanhemmillekin ja se kompensoitui sillä"🤣
Joo todella hauskaa sen lapsen kannalta 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehitys menee oikeaan suuntaan.
Joltain osin kyllä, mutta väestön ÄO laskee koko ajan, kun tyhmyys on lisääntymisen edellytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitys menee oikeaan suuntaan.
Joltain osin kyllä, mutta väestön ÄO laskee koko ajan, kun tyhmyys on lisääntymisen edellytys.
Vaatii toki jonkin verran ajattelua ja impulssikontrollia hillitä luontaista elukkakäytöstä, mutta mitä vaikutuksia sillä alkaa olla pitkällä aikavälillä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen määrättiin. Ennen heitettiin jätevedet kadulle ja pomo hakkasi työntekijänsä. Ennen tehtiin lapset nälkäkuolemaan. Ennen oli ennen mutta mikä on nyt?
Nyt on nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitys menee oikeaan suuntaan.
Joltain osin kyllä, mutta väestön ÄO laskee koko ajan, kun tyhmyys on lisääntymisen edellytys.
Vaatii toki jonkin verran ajattelua ja impulssikontrollia hillitä luontaista elukkakäytöstä, mutta mitä vaikutuksia sillä alkaa olla pitkällä aikavälillä..
Pitkällä aikavälillä ei mitään merkitystä, koska aurinko sammuu joka tapauksessa ja maapallo katoaa sen romahduksesta syntyvään mustaan aukkoon kuten kaikki edelliset ja tulevatkin maapallot 🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitys menee oikeaan suuntaan.
Joltain osin kyllä, mutta väestön ÄO laskee koko ajan, kun tyhmyys on lisääntymisen edellytys.
Vaatii toki jonkin verran ajattelua ja impulssikontrollia hillitä luontaista elukkakäytöstä, mutta mitä vaikutuksia sillä alkaa olla pitkällä aikavälillä..
Pitkällä aikavälillä ei mitään merkitystä, koska aurinko sammuu joka tapauksessa ja maapallo katoaa sen romahduksesta syntyvään mustaan aukkoon kuten kaikki edelliset ja tulevatkin maapallot 🤷
Ei mitään pitkän aikavälin merkitystä. Ainoa merkitys on omalla elämällä, joka kestää hyvin lyhyen ajan ja tietoinen elämä on ainoa asia joka voi tuntea kärsimystä.
Ympäristöä riistetään niin kovaa tahtia että kärsimys tulee vääjäämättä eskaloitumaan viimeistään seuraavan sukupolven lyhyen elämän aikana. Meret vapauttavat valtavat määrät vuosituhansien aikana kertynyttä kuolleista pohjaan uponneista eläimistä peräisin olevaa metaanimassaa ilmakehään tarpeeksi lämmettyään. Lämmin nestehän liuottaa vähemmän kaasuja kuin kylmä. Ei ole mitään keinoa estää sitä. Toisaalta sillä ei isossa mittakaavassa ole mitään merkitystä, koska aurinko sammuu ja päättää elämän maapallolla joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvät vanhemmat vahtivat ja huolehtivat lapsistaan ennenkin. Olen syntynyt 80-luvulla, enkä minä yksinäni pihalla juossut kuin ehkä joskus kouluikäisenä. Isoäitikin hoiti minua usein, eikä hän minua mitenkään heitteillä pitänyt. Tarkkaan vahti ja huolehti. Hän oli syntynyt 1900-luvun alkupuolella. Että en tiedä mihin väitteesi perustat. Toki lapset otettiin töihin mukaan ennen vanhaan, mutta tilanne on vähän eri, kun ne työt olivat siinä kotona.
Aina on ollut huonoja vanhempia. Tänäkin päivänä on ihmisiä, jotka lykkäävät taaperon ja 5-vuotiaan keskenään pihalle, mutta se on heitteillejättö, ja hyvä jos siihen puututaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvät vanhemmat vahtivat ja huolehtivat lapsistaan ennenkin. Olen syntynyt 80-luvulla, enkä minä yksinäni pihalla juossut kuin ehkä joskus kouluikäisenä. Isoäitikin hoiti minua usein, eikä hän minua mitenkään heitteillä pitänyt. Tarkkaan vahti ja huolehti. Hän oli syntynyt 1900-luvun alkupuolella. Että en tiedä mihin väitteesi perustat. Toki lapset otettiin töihin mukaan ennen vanhaan, mutta tilanne on vähän eri, kun ne työt olivat siinä kotona.
Aina on ollut huonoja vanhempia. Tänäkin päivänä on ihmisiä, jotka lykkäävät taaperon ja 5-vuotiaan keskenään pihalle, mutta se on heitteillejättö, ja hyvä jos siihen puututaan.
Tämä. Joku myös väitti fyssareita olevan olemassa vaikka en minä ainakaan ole koskaan sellaista nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia kuoli ja vammautui runsaasti ns. ennen vanhaan, paljon enemmän kuin nykyään. Jos jätät lapsen esim. valvomatta uimarannalla ja lapsesi hukkuu niin miten se vahinko käy myös sinulle ja miten se "kompensoituu"?
Vierailija kirjoitti:
Lapsia kuoli ja vammautui runsaasti ns. ennen vanhaan, paljon enemmän kuin nykyään. Jos jätät lapsen esim. valvomatta uimarannalla ja lapsesi hukkuu niin miten se vahinko käy myös sinulle ja miten se "kompensoituu"?
Tekee lisää vahinkoja niin että pääluku pysyy samana.
Koska luonnonvalintaa ei suvaita, siihenkin pitää puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Koska luonnonvalintaa ei suvaita, siihenkin pitää puuttua.
Näen pelkästään hyviä puolia siinä että luonnonvalinta johtaa väestön tyhmenemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska luonnonvalintaa ei suvaita, siihenkin pitää puuttua.
Näen pelkästään hyviä puolia siinä että luonnonvalinta johtaa väestön tyhmenemiseen.
Luonnonvalinta ei johda tyhmenemiseen, vaan sivilisaatio, heikommista huolehtiminen ja tukeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia kuoli ja vammautui runsaasti ns. ennen vanhaan, paljon enemmän kuin nykyään. Jos jätät lapsen esim. valvomatta uimarannalla ja lapsesi hukkuu niin miten se vahinko käy myös sinulle ja miten se "kompensoituu"?
Tekee lisää vahinkoja niin että pääluku pysyy samana.
Jokainen lapsi on vanhemmalle rakas ja he ovat jokainen omia persooniaan. Ei toinen voi korvata ikinä toista. Vain lapseton ajattelee lapset jonain päälukuna.
Ennen määrättiin. Ennen heitettiin jätevedet kadulle ja pomo hakkasi työntekijänsä. Ennen tehtiin lapset nälkäkuolemaan. Ennen oli ennen mutta mikä on nyt?