Lue keskustelun säännöt.
Helppo säästökohde: alennettujen arvonlisäverokantojen poisto.
22.04.2026 |
Alennettujen arvonlisäverokantojen poistaminen on Suomessa merkittävä, mutta ei yksittäisenä ratkaisuna valtava säästötoimi.
Arviot vaihtelevat hieman, mutta yleisesti:
Alennettujen ALV-kantojen (esim. 10 % ja 14 %) poistaminen ja siirtyminen yleiseen 25.5 %:iin
👉 toisi valtiolle noin 2–4 miljardia euroa lisää verotuloja vuodessa
melkein puolet seuraavan hallituskauden tarvittavista sopeutuksista. Tämäkin kohdistuisi suurimmaksi osaksi eniten paljon kuluttaviin suurituloisiin.
Kommentit (12)
Ei missään nimessä. Typerin säästötoimi ikinä.
Ja kohdistuisi nimenomaan köyhiin ja keskituloisikn. Siis niihin, jotka nyt eivät kuluta ja siksi olemme kulutuskysyntälamassa (!)
Haloo, ap. Ei mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin jotian demaripaskaa?
Kokkaripaskaahan se.
Ei jatkoon. Ruoka on jo nyt liian kallista. Kultturia voi tukea edes tuolla vaatimattomalla tavalla. Halutaanko todella olla Euroopan sivistymättömimpiä?
Kokkarit keksi miten köyhiltä voi leikata vielä lisää. Viedään vielä ruoatkin jääkaapista.
Kerrankin täällä joku kirjoittaa asiaa. Olen tasan samaa mieltä. Ei ole mitään oikeaa perustetta, miksi kirjat, lehdet, ruoka jne pitäisi verottaa alemmalla prosentilla? Ei niin voi tehdä. Ihan minkä tahansa asian voi halutessaan nostaa tikun nokkaan, ja keksiä hyviä syitä minkä takia juuri TÄMÄ asia pitäisi verottaa vähemmän kuin tuo toinen asia? Mutta sehän vesittää koko arvonlisäveron. Ja miksi muut tuotteet ja palvelut sitten olisivat velvollisia paikkaamaan lintsarituotteen jättämän aukon verokertymässä? Miksi por nolehden alv olisi 14% mutta eläinlääkärimaksun 25.5%? Niinpä. HULLUINTA on terveydenhoidon nollaverokanta. Sehän mahdollistaa, että nämä pörriäiset voivat laskuttaa enemmän, kun hintaan ei lisätä alvia. Ja voitot tästä jaetaan osakkeenomistajille. Ei valtiontalouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin täällä joku kirjoittaa asiaa. Olen tasan samaa mieltä. Ei ole mitään oikeaa perustetta, miksi kirjat, lehdet, ruoka jne pitäisi verottaa alemmalla prosentilla? Ei niin voi tehdä. Ihan minkä tahansa asian voi halutessaan nostaa tikun nokkaan, ja keksiä hyviä syitä minkä takia juuri TÄMÄ asia pitäisi verottaa vähemmän kuin tuo toinen asia? Mutta sehän vesittää koko arvonlisäveron. Ja miksi muut tuotteet ja palvelut sitten olisivat velvollisia paikkaamaan lintsarituotteen jättämän aukon verokertymässä? Miksi por nolehden alv olisi 14% mutta eläinlääkärimaksun 25.5%? Niinpä. HULLUINTA on terveydenhoidon nollaverokanta. Sehän mahdollistaa, että nämä pörriäiset voivat laskuttaa enemmän, kun hintaan ei lisätä alvia. Ja voitot tästä jaetaan osakkeenomistajille. Ei valtiontalouteen.
Höpö höpö.
Kirjojen ja sanomalehtien alvin tulee olla alhainen sivistysvaltiossa ja ruoan hintaa ei pidä missään nimessä nostaa. Päinvastoin voisi laskea alvia. Nousisi varmaan kulutus saman verran, joten veroneutraalia.
Hiljaa siellä kokoomuksen puoluetoimistossa.
Teidän kansanedustajathan ei tunnetusti edes tiedä mitä ruoka maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiljaa siellä kokoomuksen puoluetoimistossa.
Teidän kansanedustajathan ei tunnetusti edes tiedä mitä ruoka maksaa.
Sari Sarkomaa: parilla kympillä pärjää hyvin pari viikkoa. Sari ei pärjäisi edes yhtä päivää.
Ap on tainnut käydä Kokoomuksen järjestämällä talousopin kurssilla. Arvonlisäveron korotus on miljonäärille hyttysen pistoa pienempi paha, mutta köyhälle se voi olla ero tyhjän ja täyden ruokakomeron välillä. Köyhät kyykyyn on kyykkypuolueen motto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin täällä joku kirjoittaa asiaa. Olen tasan samaa mieltä. Ei ole mitään oikeaa perustetta, miksi kirjat, lehdet, ruoka jne pitäisi verottaa alemmalla prosentilla? Ei niin voi tehdä. Ihan minkä tahansa asian voi halutessaan nostaa tikun nokkaan, ja keksiä hyviä syitä minkä takia juuri TÄMÄ asia pitäisi verottaa vähemmän kuin tuo toinen asia? Mutta sehän vesittää koko arvonlisäveron. Ja miksi muut tuotteet ja palvelut sitten olisivat velvollisia paikkaamaan lintsarituotteen jättämän aukon verokertymässä? Miksi por nolehden alv olisi 14% mutta eläinlääkärimaksun 25.5%? Niinpä. HULLUINTA on terveydenhoidon nollaverokanta. Sehän mahdollistaa, että nämä pörriäiset voivat laskuttaa enemmän, kun hintaan ei lisätä alvia. Ja voitot tästä jaetaan osakkeenomistajille. Ei valtiontalouteen.
Höpö höpö.
Kirjojen ja sanomalehtien alvin tulee olla alhainen sivistysvaltiossa ja ruoan hintaa ei pidä missään nimessä nostaa. Päinvastoin voisi laskea alvia. Nousisi varmaan kulutus saman verran, joten veroneutraalia.
Verotuksen suurin ongelma ei ole alvin prosenttiluku, vaan se, että kadulla kävelee kaltaisiasi absoluuttisen tietämättömiä ihmisiä, joiden laskutaito on nolla ja jotka elää kokonaan tunteella.
Entäpä jos vaihteeksi LASKETTAISIIN veroja tuntuvasti. Tavara ja palvelut halpenee, ostovoima paranee ja kulutus lisääntyy ja työpaikkoja syntyy ja työttömyys vähenee ja kas, verotuloja kertyy enemmän valtion kassaan. Mutta ei kun pitää saada tuloeroja kasvatettua ja koko valtio nurin.
Tämäkin jotian demaripaskaa?