Valinnanvapauskokeilu näyttää parantaneen lääkäriin pääsyä sellaiselta joukolta, jolla ei ole ollut vaikeuksia päästä lääkäriin aiemminkaan.

Yllättyneitä olivat:

Ei yllätä. Kaikki mihin tämä hallitus koskee, on tehotonta ja haitallista valtion taloudelle. Hyysätään ainoastaan valmiiksi hyvätuloisia! Lähipiiristä on kokemusta tuosta valnnanvapaudesta. Sitä kautta EI pääse erikoislääkärille julkisen puolelle. On turhake koko hanke. Vakavat sairaudet joutuu hoitamaan julkisella. 

Miten kävi hyvinvointialueiden jonojen, lyhenivätkö? Pääseekö terveyskeskukseen nyt nopeammin?

Terveyspörriäisen osakkeenomistajat kiittävät...

Vierailija kirjoitti:

Miten kävi hyvinvointialueiden jonojen, lyhenivätkö? Pääseekö terveyskeskukseen nyt nopeammin?

Pääsee. Ennen sai ajan viikkojen päähän, nyt pääsee viikossa.

Mutsin kotikunnassa ei edes ole tuota valinnanvapautta vaikka on yksityisiä lääkäriasemia. Taksilla joutuisi menemään lähimpään kaupunkiin. Lääkäriasemat saivat itse päättää osallistuvatko toimintaan. 

Minä ja mun mies on käytetty tuota kokeilua, vaikka normaalisti on käyty aina terveyskeskuksessa. Päästiin nopeasti yksityiselle yleislääkärille ja saatiin todella hyvää palvelua. Oli jopa ilmainen, kun joulukuussa käytiin. Tiedettiin alun perinkin, ettei ole tarvetta erikoislääkärille, eli meidän tapauksessa se on toiminut niin kuin oli tarkoituskin. 

Vierailija kirjoitti:

Yllättyneitä olivat:

Petteri 

Hesari kertoo että rikkaat hesalaismummot käyttävät tuota palvelua eniten. 

Kiitos Sanna tästä sote-uudistuksesta.

Halvaksi tulee demareiden sekoilu

Vierailija kirjoitti:

Terveyspörriäisen osakkeenomistajat kiittävät...

Sähän tiedät ettei Mehiläinen ole pörssissä?

Tuo joukko olisi käyttänyt paheksuttua ja vihattua yksityistä palvelua joka tapauksessa, mutta nyt lääkäri (ja yritys) saa paljon vähemmän korvausta, joten siinä mielessä ollaan tehty hieno teko. Harva muistaa, että tuo kokeilu ei kata tuki- ja liikuntaelinsairauksia eikä oikeastaan kovin vakavia sairauksia muutenkaan. Yksityinen ei voi määrätä kuin hyvin suppean määrän kokeita, joten jo se valikoi kokeiluun aika lailla terveitä 65+ -asiakkaita.

Käyttäjiä on vähän, koska kokeilua mainostettiin niin, että aikoja on rajoitetusti. Helpompi varata aika sille tutulle yksityislääkärille, maksaa enemmän ja saada ongelma hoidettua.

Valinnanvapaus maksaa labroista 200€

Vierailija kirjoitti:

Minä ja mun mies on käytetty tuota kokeilua, vaikka normaalisti on käyty aina terveyskeskuksessa. Päästiin nopeasti yksityiselle yleislääkärille ja saatiin todella hyvää palvelua. Oli jopa ilmainen, kun joulukuussa käytiin. Tiedettiin alun perinkin, ettei ole tarvetta erikoislääkärille, eli meidän tapauksessa se on toiminut niin kuin oli tarkoituskin. 

Vain se yleislääkärikäynti on ilmainen. Jos tarvitsee ottaa labroja tai kuvauksia, ne maksaakin sitten normitaksan verran. Tämän vuoksi pienituloisilla, saati köyhillä eläkeläisillä ei ole mahdollisuutta käyttää tuota palvelua. 

Tuohan oli vain silmänlumetta ja kädenojennus yksityiselle sektorille kupata enemmän yhteiskunnan rahoja. Hyvinvointialue maksaa tuonkin kokeilun. Ja ne ikäihmiset, jotka sinne yksityiselle menevät, ymmärtämättä että labrat ym. joutuukin maksamaan itse. Moniko ajautunut taloudellisiin ongelmiin, kun sieltä on tullut iso lasku tutkimuksista? Ihmiset ovat tottuneet siihen, ettei julkisella tule erillistä laskua labroista.  

Samaa kokeiltu jo aiemmin ja aina johtanut samaan lopputulokseen. Siitä asiantuntijat ja oppositio kertoi kyllä niin moneen kertaan ministereille, että eipä siitä voi syyttää kuin äänestäjä itseään jos jatkaa näiden äänestämistä ihan vaan siksi että identiteettipolitiikka ja sometyö ja mediatyö tehdään niin isolla rahalla että vähemmän asioita seuraava saattaa vaan mennä niiden mukaan.

"Minä olen tällainen, vihervassarit tuollaisia" tms ja sitten taas äänestetään itselle ja Suomelle huonommat oltavat ja rahaa aina löytyy valmiiksi ilman valtion apua enemmän kuin hyvin toimeen tuleville siiten kun on tehty mukas "vaikeita" leikkauksia ideologisista syistä.

 

ja Kelalle jättikuluja.

Aina kun kok ja pers ovat hallituksessa, menot räjähtävät käsin. Miksi tätä ei haluta ymmärtää?

Punikkimedian valeuutisointia. Todellisuudessahan kokeilu onnistui hyvin, palvelua käytti 67 000 ihmistä ja suurin osa ei tarvinnut jatkohoitoa julkisella puolella, kustannuskin oli 10% budjetoidusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ja mun mies on käytetty tuota kokeilua, vaikka normaalisti on käyty aina terveyskeskuksessa. Päästiin nopeasti yksityiselle yleislääkärille ja saatiin todella hyvää palvelua. Oli jopa ilmainen, kun joulukuussa käytiin. Tiedettiin alun perinkin, ettei ole tarvetta erikoislääkärille, eli meidän tapauksessa se on toiminut niin kuin oli tarkoituskin. 

Vain se yleislääkärikäynti on ilmainen. Jos tarvitsee ottaa labroja tai kuvauksia, ne maksaakin sitten normitaksan verran. Tämän vuoksi pienituloisilla, saati köyhillä eläkeläisillä ei ole mahdollisuutta käyttää tuota palvelua. 

Tuohan oli vain silmänlumetta ja kädenojennus yksityiselle sektorille kupata enemmän yhteiskunnan rahoja. Hyvinvointialue maksaa tuonkin kokeilun. Ja ne ikäihmiset, jotka sinne yksityiselle menevät, ymmärtämättä että labrat ym. joutuukin maksamaan itse. Moniko ajautunut taloudellisiin ongelmiin, kun sieltä on tullut iso lasku tutkimuksista? Ihmiset ovat tottuneet siihen, ettei julkisella tule erillistä laskua labroista.  

En kyllä maininnut mitään labroista eikä niitä tarvittu. Kai nyt itsekin osaa tutkia, mitä palveluja tuo kokeilu kattaa. Olisin tietysti päässyt vaivasta joskus terveyskeskukseenkin, mutta nyt pääsin päivässä yksityiselle. Ei se tk-maksukaan kata koko käynnin hintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hesari kertoo että rikkaat hesalaismummot käyttävät tuota palvelua eniten. 

Millähän tavalla Hesari on selvittänyt palvelun käyttäjien tulot ja varallisuuden?