Lue keskustelun säännöt.
Ostaisitko 83 neliön asunnon Ylivieskasta 5000 eurolla?
06.04.2026 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011876419.html
vasike on jotain 400 e eli aika suuri, vuokraaminen éi kannata ja kuka ylivieskaan muuttaisi asumaan?=
Kommentit (30)
MIkä jottei, jos haluaisin asua Ylivieskassa. Koen enemmän uhkaksi kuin mahdollisuudeksi katoavien terveyspalveluiden Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kusseet näihin paskaluukkuihin varansa. Tänä päivänä vuokra-asuminen ja sijoittaminen on huomattavasti järkevämpää tuotonhankintaa.
En oikein usko että omistusasunto Ylivieskasta on koskaan ollut kenellekään "tuotonhankintaa". Eiköhän se ole ollut ihan KOTI.
Tasakatto ja varmaan valesokkelikin. Lisäksi muuttotappioaluella. Kaikki herkut siis.
Poika haki sinne lukioon. Laitanpa mietintään jos ostaisin siitä hälle opiskelijakämpän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos taloyhtiö on muuten kunnossa eikä olisi tulossa mitään kalliimpia remontteja yntiöön ja jos asuisin siellä, niin miksipä ei.
400 euron vastike on ihan ok. Alle 5 euroa neliö. Jos miettii asuisiko itse vuokralla, niin mitä saa tuolla rahalla.
Vastaavasti jos ottaisi lainaa, karkeasti laskettuna viiden vuoden lainalla jää kuukausi erä jonnekin 91 euron tuntumaan.
Asunto on kuitenkin iso.
Mutta eihän nämä, jotka sosiaalituilla elävät, ymmärrä edes mistä on kyse.
En kyllä ottaisi edes ilmaiseksi vaikka jostain syystä haluaisinkin asua tuolla. Kuukausivastikkeen hinnalla varmaan vuokraa ihan hyvän asunnon ja ei ole sitten jumissa kämpän kanssa mitä ei välttämättä myöhemmin halua enää. Mutta jotain näille asunnoille pitäisi voida tehdä että pääsee eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on Ilomantsi itärajalla eikä Ylivieska.
Mikä se Ylivieskan asunto oli? Jutussa oli Ilmomantsi, Mikkeli ja Tuusniemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mulla ei olisi omaisia muualla ja olisin myös työpaikkavapaa muuttamaan minne vaan, niin mikä ettei. Tosin voisin haluta ostaa sieltä mieluummin kyllä omakotitalon
Mistäs tuossa linkin jutussa mainitaan Ylivieska sekä 400 euron vastike? Laitoitko älypää väärän linkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä minä ihmettelen, että jotkut asuu mielummin tsadissa sillan alla kuin vaikka Ylivieskassa kunnon asunnossa. No sieltä voi olla vaikeampi hankkia peukkua.
Hyvin surullista. Ihmiset Suomessa köyhtyvät. Asuntokaan ei ole enää minkään arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta mieluummin talo.Maata.Noi rivarit kerrostalot puretaan yllättäen..jos ei asukkaita, omistus asunnotkin.Säästyy se 400€ ihan muuhun.Omassa talossa voi puuhailla pihoilla,noissa ei kyllä oikein..Ylivieska on ihan ok.paikka kaupoissa siellä vierailtu.Maaseudut odottaa uusia asukkaita ja nehän kehittyy kun väkeä muuttaisi.Ilokseni huomannut ihmiset muuttaa maalle hlkistä saakka jopa tullut väkeä takaisin kotiin
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kusseet näihin paskaluukkuihin varansa. Tänä päivänä vuokra-asuminen ja sijoittaminen on huomattavasti järkevämpää tuotonhankintaa.
Näin usein sanotaan, mutta en ole koskaan ymmärtänyt väitettä.
Voisiko joku vähän selventää tätä, että tyhmäkin ymmärtää?
no jos vaikka opiskelisin Centriassa ja sijainti siihen nähden hyvä. Riippuu toki alueen vuokratasostakin.
En ottaisi ilmaiseksikaan mitään 70-luvun taloa. En vaikkka maksettaisiin, sillä siitä on kuluja. Mieluummin ostaisin 5000 eurolla jonkun kerrostaloluukun.
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä ihmettelen, että jotkut asuu mielummin tsadissa sillan alla kuin vaikka Ylivieskassa kunnon asunnossa. No sieltä voi olla vaikeampi hankkia peukkua.
Jos asuu jo sillan alla niin elämänhallinta on jo niin huonoissa kantimissa, että asunnon hankkiminen ja pitäminen asumiskunnossa on tekemätön paikka.
Mikäpä jottei. Se pitäisi miettiä, että vaikea tuosta on päästä eroon. Mutta jos loppuelämäkseen ostaa kodin, niin mitä väliä.
Ihmiset kusseet näihin paskaluukkuihin varansa. Tänä päivänä vuokra-asuminen ja sijoittaminen on huomattavasti järkevämpää tuotonhankintaa.