Sinä, lukion käynyt ja "sivistynyt",

Miksi lyttäät lukion käyneitä? Fiksu ei lyttää ketään.

Ei minun mielestäni amikseen meno ole alentavaa ja huonoa, en vain tiedä mihin ammattiin olisin itse amiksessa voinut opiskella, koska olin akateemisesti suuntautunut. Lukiossa opin mm. vieraita kieliä joita lähdin sitten opiskelemaan lisää yliopistoon. Minusta tuli kirjallisuuden suomentaja. Mikä sinusta tuli?

Psykologiaa, filosofiaa, historiaa, äidinkieltä, kirjoittamista...

Vaikuttaa siltä että et itse päässyt lukioon?

Paljon tietoa ja lähdekritiikkiä, myös argumentointia. Yliopisto ob syventönyt tätä.

Olen käynyt ensin lukion ja sen jälkeen ammattikoulun. Molemmissa oli paljon hyviä puolia- Lukiossa arvostin etenkin historian ja biologian opiskelua kielten lisäksi. Ammattikoulussa (siihen aikaan) vahvaa ammatillista teoriaopetusta ja käytännön tekemistä. Molemmista valmistuin hyvin arvosanoin ja jatkoin opintoja myöhemmin korkeakoulussa. En väheksy kumpaakaan.

Menin lukioon, koska en halunnut amisammatteihinkaan saati olla pelkän peruskoulun käynyt. Se ei tee minusta sen sivistyneempää tai ihmeellisempää kuin amiksessa käyneestäkään. 

No sen, miten opiskellaan. Siitä taidosta oli esimerkiksi yliopistossa hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Psykologiaa, filosofiaa, historiaa, äidinkieltä, kirjoittamista...

Opitko myös arvostamaan erilaisia ihmisiä ja erilaisia oppijoita? Heitäkkn, jotka palvelevat kaupassa, mäkkärillä, myyjinä, tilahuoltajina, kiinteistötyöntekijöinä yms.?

Vierailija kirjoitti:

Miksi lyttäät lukion käyneitä? Fiksu ei lyttää ketään.

Fiksu ei myöskään yleistä eikä laajenna jotain kohdennettua kysymystä koskemaan kaikkia lukiossa opiskelleita.

Kas, pari on vastannutkin ja muutama väheksynyt aloittajaa. Ei huano!

-eri

Vierailija kirjoitti:

Psykologiaa, filosofiaa, historiaa, äidinkieltä, kirjoittamista...

Isäni kävi vain Kansalaiskoulun. Siskoni valmistui juuri Ylioppilaaksi.

Arvatkaapa kummalla on enemmän tietotaitoa ja sivistystä.

No tottakai tällä Teinitytöllä koska on koulutetumpi...

Olen käynyt molemmat.
Onhan se opetuksentaso amiksessa melko...

Toisen arvostaminen, hyvä ja kunnioittava käytös perustuu useimmiten vastavuoroisuuteen. Siihen liittyy se, että kohtelet kaikkien alojen ammattilaisia tai tieteellisen tutkinnon suorittaneita arvostavasti, sekä amiksia että akateemisia ja kaikkia siltä väliltä. Jos vastavuoroisuus ei toteudu, vuorovaikutuksessa syntyy hankauksia ja kitkaa, joka johtaa riitaan.

Lukio antaa hyvät valmiudet yliopistokoulutukseen, koska opetus painottuu eri alojen tieteelliseen tietoon tai sen alkeisiin lukuaineissa (biologia, filosofia, fysiikka), kieliin ja muihin kirjallisiin valmiuksiin ja taitoihin (äidinkieli, esseiden kirjoittaminen, opintopäiväkirjat). Amiksessa yleissivistys jää usein vähemmälle huomiolle. Molemmista opinahjoista voi suoriutua kiitettävin arvosanoin, vaikka olisi luonteeltaan täysi öykkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologiaa, filosofiaa, historiaa, äidinkieltä, kirjoittamista...

Isäni kävi vain Kansalaiskoulun. Siskoni valmistui juuri Ylioppilaaksi.

Arvatkaapa kummalla on enemmän tietotaitoa ja sivistystä.

No tottakai tällä Teinitytöllä koska on koulutetumpi...

Kenellä nykyisin 19-vuotiaalla on isä, joka on käynyt kansalaiskoulun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologiaa, filosofiaa, historiaa, äidinkieltä, kirjoittamista...

Isäni kävi vain Kansalaiskoulun. Siskoni valmistui juuri Ylioppilaaksi.

Arvatkaapa kummalla on enemmän tietotaitoa ja sivistystä.

No tottakai tällä Teinitytöllä koska on koulutetumpi...

Ei ainakaan sinulla, koska käyttätt tarpeettomasti isoja alkukirjaimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologiaa, filosofiaa, historiaa, äidinkieltä, kirjoittamista...

Opitko myös arvostamaan erilaisia ihmisiä ja erilaisia oppijoita? Heitäkkn, jotka palvelevat kaupassa, mäkkärillä, myyjinä, tilahuoltajina, kiinteistötyöntekijöinä yms.?

Se miten kohtelee muita ihmisiä liittyy enemmän luonteeseen kuin koulutukseen. Korkeasti koulutettu voi käyttäytyä huonosti, mutta ymmärtää silti että yhteiskunnassa tarvitaan kaikkia. 

Oma havainto akateemisista: syntyjään helsinkiläiset kaverit ei ymmärtänyt  käytännön asioita vs maalta muuttaneet oli jo lapsena tehneet pihatöitä ym eläneet erilaisessa ympäristössä. Niin monta pientä käytännön asiaa. 

Myös vanhemmat vaikuttaa tietysti ja moni lapsuuden seikka. Onko lukenut kirjoja, kirjastohan on maksuton. Sisäinen maailma, luovuus, tärkein on itsetunto. Ammattikoululainen voi olla aivan hyvä, kun tekee työnsä hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologiaa, filosofiaa, historiaa, äidinkieltä, kirjoittamista...

Opitko myös arvostamaan erilaisia ihmisiä ja erilaisia oppijoita? Heitäkkn, jotka palvelevat kaupassa, mäkkärillä, myyjinä, tilahuoltajina, kiinteistötyöntekijöinä yms.?

Totta helvetissä. Sehän kuuluu yleissivistykseen. Minulta jäi yliopisto kesken, mutta en ole kateellinen niille jotka ovat sieltä valmistuneet. Me kaikki mahdumme tähän maahan työtämme tekemään, ok?

Lukion opetussuunnitelman perusteet löytyvät opetushallituksen verkkosivuilta. En ole aivan varma, miksi uusin saatavilla oleva on vuoden 2019 versio, jonka voimassaolo lakkasi viime heinäkuussa.

https://eperusteet.opintopolku.fi/#/fi/lukiokoulutus/6828810/14/tiedot

Sieltä löytyy ne asiat, mitä lukiossa opetetaan. Oppilaan on suoritettava vähintään tietty määrä kursseja - ja tietyistä aineista tietyt pakolliset. Omana aikanani kurssimäärä oli 75, mutta nykyisestä en tiedä. Ylärajaa ei ole, mutta yli 90 kurssia on hyvinkin mahdollista suorittaa kolmen vuoden aikana (itselläni oli rahtusen alle 90).

Voi olla, että kursseja voi saada hyväksiluetuksia myös lukion ulkopuolisista opinnoista, kuten ajokortista tai hygieniapassista, mutta en ole viimeaikaisista käänteistä aivan varma. Niiden määrä ei kuitenkaan ole millään tavalla olennainen lukion koko oppimäärän suhteen.

Mutta tosiaan, sieltä opetussuunnitelman perusteista voi tiirailla, minkälaista sisältöä on esim. matematiikassa tai psykologiassa jne.

Menin lukioon, koska tiesin meneväni myöhemmin yliopistoon, joten amiksen käymisessä ei oikein olisi ollut mieltä. Ei se sen kummempi asia ollut.