Lue keskustelun säännöt.
Suomi taas kerran hännän huippuna
01.04.2026 |
"Raportissa olivat maista tarkastelussa Suomi, Belgia, Espanja, Irlanti, Italia, Itävalta, Luxemburg, Portugali, Puola, Ranska, Ruotsi, Saksa ja Tanska."
Tärkeitä maita Suomen viennin kannalta. Yritä siinä sitten myydä tuotteita, kun tietävät millainen kansa on kyseessä. Kunnon ryhtiliike pitäisi saada aikaan.
Velvoittavat koulutukset työpaikoille ja oppilaitoksiin. Peruskoulussa aihetta olisi myös syytä käydä läpi runsaammin.
Voisiko ajatella velvoittavaa koulutusta myös yhdeksi ehdoksi kantasuomalaisten työttömyysturvaan ja toimeentulotukeen.
Jotain on pakko tehdä tai ollaan kohta leivättömän pöydän ääressä joka iikka ken tänne jää.
Kommentit (9)
EU-jäsenmaita on 27. Tässä tutkimuksessa oli niistä mukana alle puolet. Etenkin itä-euroopan jäsenmaat puuttuvat kokonaan. Onko otanta tarkoitushakuinen vai mikä tähän on syynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU-jäsenmaita on 27. Tässä tutkimuksessa oli niistä mukana alle puolet. Etenkin itä-euroopan jäsenmaat puuttuvat kokonaan. Onko otanta tarkoitushakuinen vai mikä tähän on syynä?
Merkityksettömiä.
Uhrien ei anneta Suomessa julkisesti juuri puhua. Äänessä ovat aina syntyperäiset suomalaiset eivät uhrit. Suomalaiset, kuten myös saksalaiset, kertovat mielellään uhreilleen miltä pitäisi tuntua. Olen monesti saanut osakseni kommentteja, että kokemani on vain mielikuvitukseni tuotetta tai koen muuten vain vääriä tunteita.
Ihan jokaisen on muututtava, katsottava omia arvojaan, mietittävä keinot saavuttaa se tilanne, että saa sitä kohtelua, mihin on tyytyväinen.
Suomi on koulu-ja työpaikkakiusaamisen sekä kateellisten ja kaunaisten maa jossa jokainen massasta poikkeava on kerta kaikkiaan sietämätön tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hyvä saada tietää miten haastateltavat on valittu kultakin alueelta, miten alueet on valittu ja ketkä suorittivat haastattelun. Pelkästään maan sisällä tehtyä haastattelua varten pitäisi kontrolloida hyvin monia yksityiskohtia. Kun mennään maiden väliseen vertailuun niin mahdolliset virhelähteet moninkertaistuvat.
Onnellisin maa on maavertailu jossa ei kysellä keneltäkään mitään vaan vertaillaan yhteiskunnan toimivuutta. Tuo onnellisuus on todella väärä sana sen vertailun pohjaksi, koska siinä ei mitata kansalaisten onnellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimustulos ei ole validi. Otos on kerätty eri maissa toisistaan poikkeavalla tavalla. Joissakin tapauksissa data kerättiin faec to face -periaatteella (Belgium, France, Greece, Ireland, Italy, Poland, Portugal, Spain and
Sweden)
Joissakin kyselyyn vastauskutsu lähetettiin postitse ja vastaaminen tapahtui verkossa. (Austria, Denmark,Finland, Germany and Luxembourg)
Hollannissa vastauksia kerättiin sosiaalisesta mediasta.
Data ei ole yhteismitallinen eikä maittaisten vertailujen tekeminen ole relevanttia.
Perusoikeusviraston johtaja Michael O’Flaherty kuvailee tiedotteessa tuloksia järkyttäviksi.