Olli Jokinen oli huonompi kuin Pelle Viltonen
Kommentit (14)
Jokisella on ennen hifkiä ihan hyviä näyttöjä, mutta hifk-efekti on vaan liian voimakas. Kari Jalonen on tällä vuosituhannella ainoa, joka pystyi tuon efektin kumoamaan, mutta kyllä siihen kuluikin kolme kautta. Efektk oli jopa Hannu Aravirralle liikaa.
Helposti Suomen kaikkien aikojen top 50 jääkiekkoilijoista. En sanoisi hänen olleen huono.
Vierailija kirjoitti:
Helposti Suomen kaikkien aikojen top 50 jääkiekkoilijoista. En sanoisi hänen olleen huono.
Okei et yhdellä suurimmista budjeteista saavuttaa sijan 12 liigassa. No hyvinhän se sitten meni. Jos
Vierailija kirjoitti:
Helposti Suomen kaikkien aikojen top 50 jääkiekkoilijoista. En sanoisi hänen olleen huono.
Kai tässä tarkoitetaan, että huonoja hifkin valmentajana. Periaatteessa, mutta toisaalta, jos laivaa on melkein koko sen elinkaari viety väärään suuntaan, ei se helposti käänny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti Suomen kaikkien aikojen top 50 jääkiekkoilijoista. En sanoisi hänen olleen huono.
Kai tässä tarkoitetaan, että huonoja hifkin valmentajana. Periaatteessa, mutta toisaalta, jos laivaa on melkein koko sen elinkaari viety väärään suuntaan, ei se helposti käänny.
Kyllä otsikosta saa sen käsityksen, että tässä puhutaan Olli Jokisen pelaajaurasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti Suomen kaikkien aikojen top 50 jääkiekkoilijoista. En sanoisi hänen olleen huono.
Okei et yhdellä suurimmista budjeteista saavuttaa sijan 12 liigassa. No hyvinhän se sitten meni. Jos
Mitä sillä isolla budjetilla, jos se käytetään hifk-tyyliin ylihintaisiin keskinkertaisuuksiin ja parhaat päivänsä nähneisiin pappoihin? Materiaali ei ole kummoista ja kun suurin osa pelaajista on kiinnitetty ennen Jokisen tuloa, niin minkä Jokinen asialle mahtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti Suomen kaikkien aikojen top 50 jääkiekkoilijoista. En sanoisi hänen olleen huono.
Kai tässä tarkoitetaan, että huonoja hifkin valmentajana. Periaatteessa, mutta toisaalta, jos laivaa on melkein koko sen elinkaari viety väärään suuntaan, ei se helposti käänny.
Kyllä otsikosta saa sen käsityksen, että tässä puhutaan Olli Jokisen pelaajaurasta.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Helposti Suomen kaikkien aikojen top 50 jääkiekkoilijoista. En sanoisi hänen olleen huono.
Piti olla Selännettäkin parempi. Parhaimmillaan ihan kiva, mutta ei likimainkaan sitä mitä odotettiin.
Eihän se ole häpeä hävitä KalPalle, joka on kuitenkin puolustava mestari.
No niin olkaa tarkkoina kun asiantuntija teille selvittää. Ensin pelaajaura: Olli oli ikäluokkansa ehkä.lahjakkain pelaaja maailmassa. Peliura jäi ehkä aavistuksen piippuun lahjoihin nähden, mutta oli se silti pirun kova. Fakta on, että vielä hetken hän in kaikkien aikojen 3. Suomalaisten änärimaalintekijöiden pörssissä. 1200 yli peliäkin pelasi runkosarjassa. Hurjia lukuja oikeasti.
Valmentajana näkisin, että oppivuodet on vielä menossa. Päässyt todella erilaisiin paikkoihin ja saanut myös oppia, kuten esim tämä tänään päättynyt sarja. Hänhän ei valmenna rahasta vaan jostakin muusta syystä, ehkä maine/kunnia, ehkä.rakkaus lajiin (jota tiedän häneltä löytyvän). Miten jatkossa sujuu, se on pitkälti hänestä itsestään kiinni ja aika näyttää onko hän hyvä vai huono.
Ville Peltonen on myös valmentajanakin arvostettu ammattimies vaikka Helsingissä asia nähdäänkin toisin.
Ville Peltonen ja Raimo Helminen eivät jostain syystä onnistuneet lyömään itseään läpi NHL:ssä, vaikka pelasivatkin muuten huikeat urat.
Vierailija kirjoitti:
Ville Peltonen ja Raimo Helminen eivät jostain syystä onnistuneet lyömään itseään läpi NHL:ssä, vaikka pelasivatkin muuten huikeat urat.
Et kai väitä Ville Peltosen tai Raimo Helmisen olleen lähes yhtä hyviä jääkiekkoilijoita kuin Olli Jokinen?
Vierailija kirjoitti:
Ville Peltonen ja Raimo Helminen eivät jostain syystä onnistuneet lyömään itseään läpi NHL:ssä, vaikka pelasivatkin muuten huikeat urat.
Helminen oli liian pehmeä 80- ja 90-lukujen luolamiesänäriin. Pelitaidot oli kyllä riittävät.
Menikö hyvin