Jatkossa kalliit syöpälääkkeet käytössä vain rikkaille?
Jos esim. PM sairastuu syöpään sanotaanko hänelle että tähän olisi olemassa tehokas lääke mutta se on liian kallis tuhlattavaksi sinuun
Kommentit (16)
Voi kuule, täällä ei edes rahalla saa niitä lääkkeitä tai hoitoja. Me käytiin Saksassa.
Muualla EU:ssa huonoa taloudenpitoa elvytetään muiden EU maiden tuella. Suomi rikkaana jäsenvaltiona ainoana maana elvyttää leikkaamalla omilta ja ennen kaikkea sen heikoimmilta kansalaisilta. Vahva ja välittävä Suomi.
Ei se ole jatkossa, vaan ihan täyttä todellisuutta jo nyt. Onneksi oli säästöjä, joten menin yksityiselle. Muuten aggressiivinen syöpäni olisi hyvin todennäköisesti levinnyt hoitojonossa niin ettei paraneminen olisi ollut enää mahdollista. Ja kuulemma ainakin tähän syöpään saa vain perussytostaatteja, muut on liian kallista. Ilmeisesti saattohoito on puoli-ilmaista tai sillä ei ole mitään väliä.
Nykyiselle PM:lle olisi ihan suotavaa vastata noin.
Kai pääministerillä on varaa syöpälääkkeisiin?
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole jatkossa, vaan ihan täyttä todellisuutta jo nyt. Onneksi oli säästöjä, joten menin yksityiselle. Muuten aggressiivinen syöpäni olisi hyvin todennäköisesti levinnyt hoitojonossa niin ettei paraneminen olisi ollut enää mahdollista. Ja kuulemma ainakin tähän syöpään saa vain perussytostaatteja, muut on liian kallista. Ilmeisesti saattohoito on puoli-ilmaista tai sillä ei ole mitään väliä.
Suomi alkanut murhaamaan omiaan. Julkisella nykyään lottovoitto että syöpä diagnosoidaan ajoissa. Diagnoosin jälkeen pääset saattohoitoon ja sielläkin kipulääkkeet kortilla. Kenties hoitaja vienyt lääkkeet välistä. Tätäkinhän on jo sattunut.
Ei vaan kuten nyt eli toimeentulotukiasiakkaat ja paperittomat saavat hoitoa, muille todetaan, että syöpä on liikaa levinnyt, ei ole hoitokeinoja. Rikkaat lähtevät Saksaan tai Ruotsiin apua hakemaan, 40 000 eurolla saa yleensä jo tehokasta apua ja jos ei paranemista, niin hyviä lisävuosia. Samaan aikaan narkkareille järjestetään hoitoa heti, kun he sitä ilmoittavat haluavansa eli pari viikkoa täysihoitoa ja terapiaa maksutta, sitten taas peukun pariin.
Minulle on sanonut juuri LÄÄKÄRI, että tulet kunnalle kalliiksi leikkausoperaatioiden takia, olin kuitenkin työelämässä koko ajan (keskinääräistä paremmalla palkalla) maksaen siten verojakin. Tulin kuntaan suoraan työelämään, ei tullut hänelläkään koskaan mieleen, että kunta maksoi hänen palkkansa, puoliso oli opettaja ( kunta maksoi palkan), lapset koulutettiin jne. Näitä sivusta huutelijoita kyllä riittää!
Nyt olen eläkkeellä ja hoitaahan ei tarvitse, toivottavasti vaikka sydän pettää ettei aiheuta huolta yhteiskunnalle!
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kuten nyt eli toimeentulotukiasiakkaat ja paperittomat saavat hoitoa, muille todetaan, että syöpä on liikaa levinnyt, ei ole hoitokeinoja. Rikkaat lähtevät Saksaan tai Ruotsiin apua hakemaan, 40 000 eurolla saa yleensä jo tehokasta apua ja jos ei paranemista, niin hyviä lisävuosia. Samaan aikaan narkkareille järjestetään hoitoa heti, kun he sitä ilmoittavat haluavansa eli pari viikkoa täysihoitoa ja terapiaa maksutta, sitten taas peukun pariin.
Joo, kyllä tämä tuntuu aika hurjalta että reilu 20 000 € on liikaa siihen että minusta saisi selvästi paremmalla todennäköisyydellä vielä työkykyisen, työuraa kun on kuitenkin vielä yli 20 v jäljellä, joten aika moneen kertaan ehtisi tuon veroissa maksaa takaisin jos henkensä saisi pitää. Kun ei se syöpään kuoleminenkaan ilmaista ole, jos nyt ei täysin heitteille jätetä. Ja samaa aikaa elämäntaparikollisiin sijoitetaan satojatuhansia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kuten nyt eli toimeentulotukiasiakkaat ja paperittomat saavat hoitoa, muille todetaan, että syöpä on liikaa levinnyt, ei ole hoitokeinoja. Rikkaat lähtevät Saksaan tai Ruotsiin apua hakemaan, 40 000 eurolla saa yleensä jo tehokasta apua ja jos ei paranemista, niin hyviä lisävuosia. Samaan aikaan narkkareille järjestetään hoitoa heti, kun he sitä ilmoittavat haluavansa eli pari viikkoa täysihoitoa ja terapiaa maksutta, sitten taas peukun pariin.
Joo, kyllä tämä tuntuu aika hurjalta että reilu 20 000 € on liikaa siihen että minusta saisi selvästi paremmalla todennäköisyydellä vielä työkykyisen, työuraa kun on kuitenkin vielä yli 20 v jäljellä, joten aika moneen kertaan ehtisi tuon veroissa maksaa takaisin jos henkensä saisi pitää. Kun ei se syöpään kuoleminenkaan ilmaista ole, jos nyt ei täysin heitteille jätetä. Ja samaa aikaa elämäntaparikollisiin sijoitetaan satojatuhansia...
En muista kuinka paljon maksoi Tampereella nuorten miesten asuttaminen kartanossa. Olikohan tuo mainittu summa jopa yhden kuukauden hinta/hlö
sukulaiseni 82-ikäisenä pirteänä edelleen töitätekevänä saa yli 11 000e /kk maksavat lääkkeet ihan normaalilla omavastuulla, joka tulee eka ostolla täyteen. On jokin , johon piti luvat erikseen hakea mutta tehokas tuntuu olevan.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kuten nyt eli toimeentulotukiasiakkaat ja paperittomat saavat hoitoa, muille todetaan, että syöpä on liikaa levinnyt, ei ole hoitokeinoja. Rikkaat lähtevät Saksaan tai Ruotsiin apua hakemaan, 40 000 eurolla saa yleensä jo tehokasta apua ja jos ei paranemista, niin hyviä lisävuosia. Samaan aikaan narkkareille järjestetään hoitoa heti, kun he sitä ilmoittavat haluavansa eli pari viikkoa täysihoitoa ja terapiaa maksutta, sitten taas peukun pariin.
Eihän tuo 40 000 € riitä mihinkään. Monet uudemmat syöpälääkkeet maksavat 10 000 - 40 000 € kuukaudessa. Lisäksi yksityisellä saa maksaa tuhansia euroja kuvantamisista.
Näin se on. Tuttuni hoidatti syöpänsä lainarahalla yksityisellä Suomessa, hintalappu 55000€.
Suomi on nykyään kehitysmaa muiden kehitysmaiden joukossa. Tämä näkyy kaikessa myös katukuvassa