suomalainen rehellisyys myytti?? ja esimerkki

ellen olisi pommittanu ystävääni puhelinsoitoilla ja viesteillä en usko että asia olisi tullut korjatuksi

Sinäkö siis otit ne vaihtorahat vastaan, vai kaverisi, vaikka tilaus oli tehty sun nimissä?

Kumman rahoista ne ruoat maksettiin?

Jos se ruoan tuoja kerkisi lähtemään, niin mikset soittanut heti sinne ravintolaan mistä tilaus oli tehty, ja selvittänyt asian?

tein tilauksen omasta puhelimesta mutta ystäväni oli maksaja ja rahojen vastaanottaja. en kokenut että voin puuttua toisten asioihin ja soittaa hänen puolestaan. olisi ehkä pitänyt..oot oikeassa. mutta ku aikuisia ollaan niin en aatellu asiaa silloin sillä tavalla. mutta jotenkin aavistelin että seurauksia tästä tulee ja tulikin seuraavana päivänä

kaverisi on aikuinen ihminen, ja vastaa itse omista teoistaan. Mitä ihmeen seurauksia tuosta muka voisi tulla sinulle, kun et edes ole ollut osallisena maksutilanteessa? Ai että oikein pakotit hänet hoitamaan asian ravintolan kanssa? Eiköhän se ollut kuitenkin ravintolatyöntekijän moka, että oli huolimaton vaihtorahan kanssa, ei se asiakkaan vastuulla ole huolehtia että työntekijä veloittaa oikein.



Minä olisin kyllä myös sanonut työntekijälle, että antoi väärin takaisin, mutta jos mulla olisi tuollainen kaveri kuin sä, niin alkaisi kyllä ärsyttämään että sinä rupeat minua aikuista ihmistä neuvomaan ja painostamaan vielä soitteleen ravintolaan jälkikäteen!

Asiakaspalvelussa tuota satuu yhtenään. Tosi harva on rehellinen eikä muutamaa kymppiä yleensä kukaan lähde soittamaan perään.. Katsotaan yleensä että moka on myyjän, ellei myyjä itse huomaa tätä itse tilanteessa.



Ei ole asiakkaan homma laskea rahoja. Ajattelen, että ruokayritys on tosi köyhä ja surkeaa, että kehtaavat soitella perään. Entä jos myyjä olisi ollut väärässä tai varas? Ei asiakasta saa syytellä ellei itse ole tarkkana myyntitilanteessa.



Minusta ylireagoit. Olisin tehnyt kuten kaverisi.

Miksi sä tosta hermoilet, jos et ollut itse mitenkään osallisena koko tilanteeseen? Muuta kuin että tilaus soitettiin sun puhelimellasi.

Eihän se sinun mainettasi vie, jos joku muu on epärehellinen.

kaverisi on aikuinen ihminen, ja vastaa itse omista teoistaan. Mitä ihmeen seurauksia tuosta muka voisi tulla sinulle, kun et edes ole ollut osallisena maksutilanteessa? Ai että oikein pakotit hänet hoitamaan asian ravintolan kanssa? Eiköhän se ollut kuitenkin ravintolatyöntekijän moka, että oli huolimaton vaihtorahan kanssa, ei se asiakkaan vastuulla ole huolehtia että työntekijä veloittaa oikein.

Minä olisin kyllä myös sanonut työntekijälle, että antoi väärin takaisin, mutta jos mulla olisi tuollainen kaveri kuin sä, niin alkaisi kyllä ärsyttämään että sinä rupeat minua aikuista ihmistä neuvomaan ja painostamaan vielä soitteleen ravintolaan jälkikäteen!

ja totta kai painostan ystävääni jos ravintola soittelee minulle vaikka en ole vastuussa. se vasta on ärsyttävää että minä saan hoidella toisten mokia. ei siinä vaiheessa voi ruveta valhetelemaan päin naama ravintolantyöntekijälle että ei ei..ei maksettu liikaa vaikka tapahtuma oli virkailijan muistissa..

kaverisi on aikuinen ihminen, ja vastaa itse omista teoistaan. Mitä ihmeen seurauksia tuosta muka voisi tulla sinulle, kun et edes ole ollut osallisena maksutilanteessa? Ai että oikein pakotit hänet hoitamaan asian ravintolan kanssa? Eiköhän se ollut kuitenkin ravintolatyöntekijän moka, että oli huolimaton vaihtorahan kanssa, ei se asiakkaan vastuulla ole huolehtia että työntekijä veloittaa oikein. Minä olisin kyllä myös sanonut työntekijälle, että antoi väärin takaisin, mutta jos mulla olisi tuollainen kaveri kuin sä, niin alkaisi kyllä ärsyttämään että sinä rupeat minua aikuista ihmistä neuvomaan ja painostamaan vielä soitteleen ravintolaan jälkikäteen!

ja totta kai painostan ystävääni jos ravintola soittelee minulle vaikka en ole vastuussa. se vasta on ärsyttävää että minä saan hoidella toisten mokia. ei siinä vaiheessa voi ruveta valhetelemaan päin naama ravintolantyöntekijälle että ei ei..ei maksettu liikaa vaikka tapahtuma oli virkailijan muistissa..

Jos tapahtuma oli kerran virkailijan muistissa, niin se tarkoittaa sitä että hän jo siinä rahananto hetkellä tajusi antaneensa väärin takaisin. Miksi ei sitten heti puuttunut asiaan? Turha sitä on enää perästä huudella seuraavana päivänä, todella epäilyttävää mielestäni. Eihän asiakas välttämättä enää seuraavana päivänä muista ko. tilannetta. Taitavat vaan huijata asiakkailta rahaa tuolla tavalla. Mietis nyt itsekin miltä tuntuisi, jos ravintolasta soitettaisiin seuraavana päivänä, että olet saanut liikaa rahaa ja itse et olisi välttämättä kiinnittänyt tilanteeseen mitään huomiota maksuhetkellä. Aika monelle varmaan tulisi epävarma olo, että saiko tosiaan liikaa rahaa vai ei. Ja monet sitten "rehellisyyden nimissä" varmaan maksavat pyydetyt rahat, vaikka eivät voi olla varmoja mitä todellisuudessa on tapahtunut.

Mistäs sinä AP voit olla niin varma että kaverisi sai liikaa rahaa takaisin, kun et itse edes ollut maksajana?

Oltiin menossa äitini luokse äitienpäivänä ja menin ostamaan kukkia paikallisesta kukkakaupasta.

Mulla ei ollut kuin satanen, kysyin lähtiessä mieheltäni olisko sulla pienempää ja hän antoi mulle viisikymppisen.



Maksoin sillä, se kaupan omistaja nyhräsi ihmeen kauan takaisinmaksussa ja antoi lopulta takaisin kahdesta kympistä. Huomautin että annoin sulle kylläkin 50 euroa. Ei, kyllä se oli kaksikymppiä, sanoi se akka. Väitin edelleen, että ei taatusti ollut, haluan saada puuttuvat rahat.



Silloin se oikein NÄYTTI, ettei hänellä ole kassassa kuin vitosia, kymppejä, kaksikymppisiä ja kolikoita. Oli siis piilottanut sen setelin johonkin.

Eihän siinä muuta voinut tehdä, kun todella vittuuntuneena ottaa ne rahat mitä tarjottiin ja lähteä huijattuna.



Vasta kotona kun mietittiin tota miehen kanssa, niin tajuttiin että se oli varmaan lykännyt 50 euroiseni joko kassakoneen alle, tai sen laatikon alle missä on kassakoneen kaikki rahat.



En ole sen jälkeen enää mennyt siihen kauppaan ja olen kertonut kaikille tutuillenikin tästä, eikä hekään käy siellä enää.



Niin, ja ihan taatusti se oli 50 euroa. Miehenikin muistaa sen ja minäkin muistan, kun kysyin vielä että ei sulla olisi pienempää, edes kolikoina, vaan ei ollut. Tarkoituksena kun oli ostaa vaan yksi pitkävartinen, punainen ruusu.

Oltiin menossa äitini luokse äitienpäivänä ja menin ostamaan kukkia paikallisesta kukkakaupasta.

Mulla ei ollut kuin satanen, kysyin lähtiessä mieheltäni olisko sulla pienempää ja hän antoi mulle viisikymppisen.

Maksoin sillä, se kaupan omistaja nyhräsi ihmeen kauan takaisinmaksussa ja antoi lopulta takaisin kahdesta kympistä. Huomautin että annoin sulle kylläkin 50 euroa. Ei, kyllä se oli kaksikymppiä, sanoi se akka. Väitin edelleen, että ei taatusti ollut, haluan saada puuttuvat rahat.

Silloin se oikein NÄYTTI, ettei hänellä ole kassassa kuin vitosia, kymppejä, kaksikymppisiä ja kolikoita. Oli siis piilottanut sen setelin johonkin.

Eihän siinä muuta voinut tehdä, kun todella vittuuntuneena ottaa ne rahat mitä tarjottiin ja lähteä huijattuna.

Vasta kotona kun mietittiin tota miehen kanssa, niin tajuttiin että se oli varmaan lykännyt 50 euroiseni joko kassakoneen alle, tai sen laatikon alle missä on kassakoneen kaikki rahat.

En ole sen jälkeen enää mennyt siihen kauppaan ja olen kertonut kaikille tutuillenikin tästä, eikä hekään käy siellä enää.

Niin, ja ihan taatusti se oli 50 euroa. Miehenikin muistaa sen ja minäkin muistan, kun kysyin vielä että ei sulla olisi pienempää, edes kolikoina, vaan ei ollut. Tarkoituksena kun oli ostaa vaan yksi pitkävartinen, punainen ruusu.

totta kai tuo ärsyttää ja ihminen vaatii itselleen oikeutta kun on kokenut vääryttä. siksi on omituista että täällä av:lla ihmiset ei osaa toisen asemaan asettua ollenkaan..