Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Somaliyhteisö suree tulipalossa menehtyneitä

Vierailija
05.03.2026 |

Mutta surisivatko jos siellä olisi kantiksia kuolleena?

Ovatko somalit rasisteja?

Kommentit (37)

Vierailija
1/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nehän muhattiin. 

Vierailija
2/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Facebookin ryhmissä ovat jo ulisseet kuinka rasistinen teko se oli ja kuinka suomalaiset ovat rasisteja. Ei ole kauhalla annettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tajua miksi tuota paloa kutsutaan murhana jos sen oli sytyttänyt joku sekava ihminen

Vierailija
4/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät surisi. Silloin juhlittaisiin.

Vierailija
5/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi tuota paloa kutsutaan murhana jos sen oli sytyttänyt joku sekava ihminen

Hakutaan mielistellä. Ja etteivät nyt vaan siellä Somaliassa luultaisi, että täällä 'murhataan' somaleja ilman tuntuvaa rangaistusta.

Vierailija
6/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi tuota paloa kutsutaan murhana jos sen oli sytyttänyt joku sekava ihminen

Et ymmärrä juridiikasta joten jättänet mölisemättä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi tuota paloa kutsutaan murhana jos sen oli sytyttänyt joku sekava ihminen

M u r h a p o l t t o   on ihan asia.

 

Suomen rikoslain 34. luku:

1 . Joka tahallansa tuleen sytyttää talon, rakennuksen, aluksen tahi muun, joka on ihmisten asuttava, taikka jossa siihen aikaan, jolloin rikos tehdään, ihmisiä tavallisesti oleskelee, taikka missä hänen tietensä joku on, rangaistakoon  m u r h a p o l t o s t a  (kuritushuoneella) vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi (sekä menettäköön kansalaisluottamuksen).

Yritys on rangaistava.

Vierailija
8/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äkkiä vaatimaan irtisanoutumista rasismista ym. 

 

Syvä hiljaisuus, kun yhteisönsä jäsenet tekevät rikoksia kantiksia kohtaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi tuota paloa kutsutaan murhana jos sen oli sytyttänyt joku sekava ihminen

Et ymmärrä juridiikasta joten jättänet mölisemättä.

Lahdessa mies tuikkasi tuleen talon, jossa oli ex-puolisonsa ja lapsensa, kaikki kuolivat. Tarkoituksena oli ilmiselvästi surmata heidät. Tätä tutkittiin alusta pitäen tappona ja tuhotyönä, vaikka surmaamismotiivi oli selvä. Vantaan tapauksessa mies sytytti oman asuntonsa tuleen, ilman suoraa aikomusta surmata ketään, silti tutkitaan heti murhana. Miksi näin?

Vierailija
10/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Facebookin ryhmissä ovat jo ulisseet kuinka rasistinen teko se oli ja kuinka suomalaiset ovat rasisteja. Ei ole kauhalla annettu.

No kyllähän tälläkin palstalla tapauksen kommentointi oikein tihkuu rasismia. Eli oikeassa ovat somalit tulkintoineen.

Viisihenkinen lapsiperhe on kuollut hullun kriminaalivanhuksen roihautettua kämppänsä polttonesteellä palamaan.

Mitä tekee tässäkin ketjussa (ja varsinkin minfossa) rasistiset ääliöt: näkevät tämän jälleen yhtenä tilaisuutena syyttää somaleja.

"Mitäs eivät osaa suomea eivätkä maan tapoja"

"Oma vikansa kun menivät hädissään savua täynnä olevaan rappukäytävään"

"Ja oliko se pelastunut nuori nainen edes oikeasti paikalla"

Jos kuollut olisi ollut tavallinen vantaalainen kaupungin vuokra-asunnossa asuva syrjäytynyt kantasuomalais-yh-äiti lapsineen ja uusine miesystävineen, ryhtyisittekö samanlaiseen mustamaalaamiseen. 

Niinpä.

Ette.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi tuota paloa kutsutaan murhana jos sen oli sytyttänyt joku sekava ihminen

Et ymmärrä juridiikasta joten jättänet mölisemättä.

Lahdessa mies tuikkasi tuleen talon, jossa oli ex-puolisonsa ja lapsensa, kaikki kuolivat. Tarkoituksena oli ilmiselvästi surmata heidät. Tätä tutkittiin alusta pitäen tappona ja tuhotyönä, vaikka surmaamismotiivi oli selvä. Vantaan tapauksessa mies sytytti oman asuntonsa tuleen, ilman suoraa aikomusta surmata ketään, silti tutkitaan heti murhana. Miksi näin?

Agenda !

Vierailija
12/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nythän olisi loistava tilaisuus palata kotimaahan koko sakki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maailma ei menettänyt mitään. Päinvastoin. Vantaa säästi 5 miljoonaa.

Vierailija
14/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Somalit ovat tappaneet Suomessa kymmeniä ihmisiä vuosien aikana, eipä ole otsikoita näkynyt "suremisesta"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nehän muhattiin. 

Muhametti muhattiin...

Vierailija
16/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nehän muhattiin. 

Ei murhattu. Kuolivat tyhmyyttään. Käytävään ei saa mennä, jos kerrostalossa palaa.

Vierailija
17/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Somalit ovat tappaneet Suomessa kymmeniä ihmisiä vuosien aikana, eipä ole otsikoita näkynyt "suremisesta"

Välillisesti satoja myymällä huumeita

Vierailija
18/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi tuota paloa kutsutaan murhana jos sen oli sytyttänyt joku sekava ihminen

M u r h a p o l t t o   on ihan asia.

 

Suomen rikoslain 34. luku:

1 . Joka tahallansa tuleen sytyttää talon, rakennuksen, aluksen tahi muun, joka on ihmisten asuttava, taikka jossa siihen aikaan, jolloin rikos tehdään, ihmisiä tavallisesti oleskelee, taikka missä hänen tietensä joku on, rangaistakoon  m u r h a p o l t o s t a  (kuritushuoneella) vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi (sekä menettäköön kansalaisluottamuksen).

Yritys on rangaistava.

Minkä vuoden lakikirjasta tuo kohta on? Kuritushuonetta ei ole ollut vuosikymmeniin ja meneekö kansalaisluottamuskaan enää.

Vierailija
19/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän tuon näkee sokeakin kepillään, että zuu wakki-Suomi haluaa lähettää tietyn signaalin, vaikka kyseessä oli vahinko.

Vierailija
20/37 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuon selvinneen tytön kertomuksessa on jotain mätää.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä seitsemän