Rasitetie h€lvetti
Asutaan rasitetien varrella johon muutti uusia asukkaita just ennen talven alkua.
Nämä uudet asukkaat päätti yksiselitteisesti ettei he sitten enää vastaa tien aurauksesta koituvista kuluista kun hoituuhan ne vaikka talkoilla, kun kulut on heidän mielestään kohtuuttomat. (Aiemmin ihan normaalisti jaettu tien käytön mukaan, eikä mitään ongelmia ollut) Noh, ei oo ko tyyppejä näkynyt kolaamassa vaikka tietä käyttää autolla ja mukuloita hiihtämään jne .
Miten helvatassa tälläiset valopäät saa ruotuun, joilla ei arkijärki riitä? Ja jos joku miettii niin kantasuomalaisia ja pk seutu. Ei kai tien hoito kuulu pelkästään muille sitä käyttäville? Ja entäs jos ja kun on lomalla ja lunta tulee tai päivät töissä pitkät. Hieman siis ärsyttää.
Pitäskö itsekin jättää kolaamatta- 4 veto rules?
Kommentit (6)
Ei ole oikeen uskottava sepustus taas Ap trollilta.
AI tietää: Jos yhteisymmärrystä ei löydy, kunnossapidosta ja kustannuksista voidaan päättää yksityistietoimituksessa, jossa kiinteistöinsinööri antaa tarpeelliset määräykset.
siirrä vastuu viranomaiselle?
Aika ikävän kuuloinen tilanne. Jos puhe ei auta niin vaihtoehtoina nuo aiemmin mainitut 4-veto tai viranomaisen päätös on ne toimivimmat. Mutta ymmärrän kyllä harmituksen, meillä oli ennen vastaava tilanne, joka muuttui vasta kun tilalle vaihtui järkevämpää porukkaa.
Autokaupoille vaan!