JUURI NYT: Petteri Orpo on paikantanut Suomea riivanneen mystisen jarrun: "Se nyt lukee taloustieteen perusoppikirjoissakin"!
Moni ei tiedä tätä, mutta Petteri Orpo on ekonomisti ja taloustieteilijä myös itsessään.
Nyt Orpo on ratkaissut asiantuntijat mystifioineen mystisen jarrun arvoituksen.
Vastaus voi yllättää, sillä Orpo vaikuttaa syyttävän omaa hallitustaan jarruraidoista kansantaloudessa:
-Tutkijat ja ekonomistit ovat sanoneet, että hallituksen leikkauspolitiikka on vähentänyt kasvua. No totta kai se vähentää kasvua, kun kysyntä vähenee, se nyt lukee taloustieteen perusoppikirjoissakin.
https://www.ku.fi/artikkeli/5445843-orpo-paljasti-haastattelussa-etta-v…
Kommentit (37)
Petterihän sen siinä - hivenen yllättyneenä toki - loppumetreillä keksi aamulla hampaita pestessään peilin edessä.
Petteri tiesikin asian koko ajan, hän vain leikki yllättynyttä!
Vierailija kirjoitti:
Petteri tiesikin asian koko ajan, hän vain leikki yllättynyttä!
Tai sit on pitkä sytytyslanka.
Eikä aio erota vaikka on syyllinen.
Kaikki tietää että tämän maan ongelmat on laillistetut lahjukset lobbauksen muodossa ja sisäpiirikaupat sekä eturistiriidat sijoituksissa ja valta-asemissa.
Silti kukaan ei halua korjata asiaa koska kaikki ovat syyllisiä ja he haluavat rikastua, joten samaa tölkillistä matoja potkitaan eteenpäin jonkun muun ongelmaksi hoidettavaksi sitten joskus.
Vasemmisto syyttää oikeistoa.
Oikeisto syyttää vasemmistoa.
Ja molemmat on yhtä syyllisiä. Honk-honk!
Pääministerin jarruraidalliset kalsarit voidaan jäädyttää eduskuntasalin kattoon muistutukseksi onnistuneesta hallituskaudesta.
Sekä Orpo, Purra että Satonen ovat opiskelleet taloustiedettä.
Orpolla taloustiede oli pääaine ja Satonen taas on toiminut itse kansantaloustieteen opettajana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Petteri_Orpo
😂😂😂😂😂
Ei saatana. Petteri siis tunnustaa, että leikkaukset vähentävät kasvua, mutta se on välttämätöntä. Mitä helvettiä? Miten kasvun väheneminen voi olla välttämätöntä, kun sen luulisi olevan juuri toisinpäin? Työllisyys vaatii kulutusta, ja ostaminen edellyttää yllätys yllätys ostovoimaa. Millä peevelin logiikalla sen ostovoiman ja kasvun leikkaus auttaa mitään, saati on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ?
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂😂😂
Ei saatana. Petteri siis tunnustaa, että leikkaukset vähentävät kasvua, mutta se on välttämätöntä. Mitä helvettiä? Miten kasvun väheneminen voi olla välttämätöntä, kun sen luulisi olevan juuri toisinpäin? Työllisyys vaatii kulutusta, ja ostaminen edellyttää yllätys yllätys ostovoimaa. Millä peevelin logiikalla sen ostovoiman ja kasvun leikkaus auttaa mitään, saati on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ?
Hän varmaan ajattelee niitä pidemmän aikavälin vaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂😂😂
Ei saatana. Petteri siis tunnustaa, että leikkaukset vähentävät kasvua, mutta se on välttämätöntä. Mitä helvettiä? Miten kasvun väheneminen voi olla välttämätöntä, kun sen luulisi olevan juuri toisinpäin? Työllisyys vaatii kulutusta, ja ostaminen edellyttää yllätys yllätys ostovoimaa. Millä peevelin logiikalla sen ostovoiman ja kasvun leikkaus auttaa mitään, saati on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ?
Nokun ek:n pojat käski. Ja ne taas käskivät saadakseen tulevina vuosina edullista tai siis palkatonta orjatyövoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂😂😂
Ei saatana. Petteri siis tunnustaa, että leikkaukset vähentävät kasvua, mutta se on välttämätöntä. Mitä helvettiä? Miten kasvun väheneminen voi olla välttämätöntä, kun sen luulisi olevan juuri toisinpäin? Työllisyys vaatii kulutusta, ja ostaminen edellyttää yllätys yllätys ostovoimaa. Millä peevelin logiikalla sen ostovoiman ja kasvun leikkaus auttaa mitään, saati on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ?
Hän varmaan ajattelee niitä pidemmän aikavälin vaikutuksia.
Juu, juurikin näin, hän ajattelee oman pidemmän aikavälin vaikutuksia omalle lompakolleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂😂😂
Ei saatana. Petteri siis tunnustaa, että leikkaukset vähentävät kasvua, mutta se on välttämätöntä. Mitä helvettiä? Miten kasvun väheneminen voi olla välttämätöntä, kun sen luulisi olevan juuri toisinpäin? Työllisyys vaatii kulutusta, ja ostaminen edellyttää yllätys yllätys ostovoimaa. Millä peevelin logiikalla sen ostovoiman ja kasvun leikkaus auttaa mitään, saati on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ?
Hän varmaan ajattelee niitä pidemmän aikavälin vaikutuksia.
Jotka ovat mitä, jos ei työllisyys nouse ja talous kasva? Väännäpä nyt ihan rautalangasta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietää että tämän maan ongelmat on laillistetut lahjukset lobbauksen muodossa ja sisäpiirikaupat sekä eturistiriidat sijoituksissa ja valta-asemissa.
Silti kukaan ei halua korjata asiaa koska kaikki ovat syyllisiä ja he haluavat rikastua, joten samaa tölkillistä matoja potkitaan eteenpäin jonkun muun ongelmaksi hoidettavaksi sitten joskus.
Vasemmisto syyttää oikeistoa.
Oikeisto syyttää vasemmistoa.
Ja molemmat on yhtä syyllisiä. Honk-honk!
Vetää vähän synkäks, eli maahanmuuttajia raahataan tänne koska meidät on jo kupattu kuiviin hillotolpan nimissä..
Kiva, eipähän tarvi odotella parempia aikoja
Vierailija kirjoitti:
Nyt yllätyin jo minäkin!
Kieltämättä tämä oli jopa Petteriltä yllättävän tyhmä ja käsittämätön möläytys.
Se on oikein hyvä että leikataan turhaa julkista läskiä pois. Jos se vähän syö kasvua niin se on valitettava sivuseikka. Oppii ihmiset hoitamaan oman toimeentulonsa, sen sijaan että seisoisi vaan käsi ojossa valittelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂😂😂
Ei saatana. Petteri siis tunnustaa, että leikkaukset vähentävät kasvua, mutta se on välttämätöntä. Mitä helvettiä? Miten kasvun väheneminen voi olla välttämätöntä, kun sen luulisi olevan juuri toisinpäin? Työllisyys vaatii kulutusta, ja ostaminen edellyttää yllätys yllätys ostovoimaa. Millä peevelin logiikalla sen ostovoiman ja kasvun leikkaus auttaa mitään, saati on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ?
Hän varmaan ajattelee niitä pidemmän aikavälin vaikutuksia.
Taktinen lama että kokoomuskaverit ja pankkien helppoheikit saavat ostaa asunnot pilkkahintaan pakkomyynnistä.
On se petturi aika velho!