Miksi teillä miehillä on pakottava tarve vilkaista keskustelukumppanin rintoja?

Onkohan se samanlainen pakkotilanne kuin koirilla ettei ne pysty olemaan haistamatta toisen koiran perää? 

Sitä vartenhan ne on olemassa ja onko ihan pakko pistää napaan saakka avoin pusero päälle?

Vierailija kirjoitti:

Sitä vartenhan ne on olemassa ja onko ihan pakko pistää napaan saakka avoin pusero päälle?

Ihan sama vaikka olisi villapusero leukaan asti. 

Miksi sinulla on pulleat rinnat jos ei miehiä varten? Ja vasta sen jälkeen lapsia varten.

Töykeäähän se olisi olla vilkaisematta, kun toinen tekee kaikkensa tuodakseen ne framille.

Ei vain pysty olemaan vilkaisematta. Taustalla on kymmenien vuosituhansien evoluutio ja sitä ei noin vain pysty muuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulla on pulleat rinnat jos ei miehiä varten? Ja vasta sen jälkeen lapsia varten.

Eivät ne lapsia varten ole ollenkaan. Rasvakudos on pelkästään miehiä varten, imettäminen onnistuisi patalapuollakin.

Vierailija kirjoitti:

Sitä vartenhan ne on olemassa ja onko ihan pakko pistää napaan saakka avoin pusero päälle?

Miten typerää...ei ne ole olemassa sitä varten. Mutta siinä olen samaa mieltä, että jos rinnat on tyrkyllä, menettää valitusoikeutensa. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä vartenhan ne on olemassa ja onko ihan pakko pistää napaan saakka avoin pusero päälle?

Ei näy edes tissivako. On peittävä paita. Silti tuijotetaan.

Se vasta on ärsyttävää, kun huomaat oman miehesi vilkaisevan jonkun muun naisen etumusta. Se on kumma juttu, että niin on pakko tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Ei vain pysty olemaan vilkaisematta. Taustalla on kymmenien vuosituhansien evoluutio ja sitä ei noin vain pysty muuttamaan.

Miehet on elukoita. 

Koska miesten rinnat ei kiinnosta mutta sulla on aika hemaisevat tuutit.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulla on pulleat rinnat jos ei miehiä varten? Ja vasta sen jälkeen lapsia varten.

Minkäs rinnoille voi? Pitääkö ne poistaa tai pienentää?

Maisemien katselu virkistää mieltä.

Kai te miehet kuolaatte samalla tavalla man boobsien perään jos rinnat itsessään on niin kiihottavat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulla on pulleat rinnat jos ei miehiä varten? Ja vasta sen jälkeen lapsia varten.

Eivät ne lapsia varten ole ollenkaan. Rasvakudos on pelkästään miehiä varten, imettäminen onnistuisi patalapuollakin.

Rasvakudos on vararavintoa raskautta ja imetystä varten, ei miehiä varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulla on pulleat rinnat jos ei miehiä varten? Ja vasta sen jälkeen lapsia varten.

Eivät ne lapsia varten ole ollenkaan. Rasvakudos on pelkästään miehiä varten, imettäminen onnistuisi patalapuollakin.

 

Rasvakudos on vararavintoa raskautta ja imetystä varten, ei miehiä varten. 

Sano se muille ihmisapinanaaraille joilla ei ole mitään D-kuppeja. Kyllä ne isot tissit kehittyi ihmisille ihan siksi että ne kiinnostu miehiä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulla on pulleat rinnat jos ei miehiä varten? Ja vasta sen jälkeen lapsia varten.

Eivät ne lapsia varten ole ollenkaan. Rasvakudos on pelkästään miehiä varten, imettäminen onnistuisi patalapuollakin.

Ainoastaan alapää on miehiä varten, mikäli aikoo saada lapsen alulle. Mikään muu ei ole miehiä varten, ellemme me naiset päätä niin.  

Taas sellainen väite joka ei miehenä tule mieleenkään. En todellakaan katso. On yksi niistä oudoista varmaan tuhansista väitteistä mitä naiset ihan itse keksivät mielessään. M40

Vierailija kirjoitti:

Kai te miehet kuolaatte samalla tavalla man boobsien perään jos rinnat itsessään on niin kiihottavat? 

Harvallapa miehellä on naisen rinnoilta näyttävät manboobsit, etenkään että esittelisivät autuaasti rintavakoaan. Eikä ne silti kiinnostaisi, katsos me osataan erottaa kenessä ne rinnat on kiinni, samalla tavalla kuin osataan erottaa esim naisen peräreikä miehen peräreiästä.