Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömyyden pelossa elävät velattomat omistusasujat kuvittelevat, että heidän taloudellinen asemansa olisi parempi vuokra-asujina?
20.02.2026 |
Ja pitävät suurena vääryytenä sitä, jos joutuvat käyttämään säästöjään.
Esim. Mun vuokra on 650 euroa ja saan siihen asumistukea 270 euroa, joten maksettavaa jää lähes 400 euroa. Moni vastike on vähemmän kuin mun "omavastuu" vuokrasta.
Päivärahaa saan n. 900 euroa kuukaudessa.
Kommentit (31)
Asunnosta on muitakin kuluja kuin vastike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asunnosta on muitakin kuluja kuin vastike.
Me ainakin annoimme ilmaiseksi pois jo pelkän vastikkeen takia ja nyt se joka sai osakkeet meiltä ei enää edes puhu meille, olimme "pettäneet" häntä.
Kannattaisko siis äänestää sillä tavoitteella että maassa toimii muukin kuin jo työssä olevien elintason säilyminen (jos se työpaikka säilyy). Nythän työttömyys on elintason osalta kuin jättimäinen kuilu ja tää paremmistobroileristomme vartiaisesta lähtien (demarikokoomuslainen) julistaa ettei köyhä saa edes omistaa mitään koska jotain? Ja ketään, edes vartiaista, ei kiinnosta tehdä mitään että maassa olisi oikeita työpaikkoja jotka maksaa palkkaa vaan keskitytään vaan köyhän kivaan kyykyttämiseen sieltä omalta isopalkkaiselta suojatyötasolta. Ja tuodaan maahan halpatyövoimaa viemään loputkin duunit suomalaisilta koska demarit (+ muut punapuolueet) toteuttaa neuvostoliiton käskyä täyttää maa tulijoilla ja kokkarit on diootteja.
Miksi saat tukiaisia? Mene töihin älä elä muiden rahoilla.
On vain kaksi asumisen kulua? Vastike tai vuokra. 40 % suomalaisista asuu omakotitalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asunnosta on muitakin kuluja kuin vastike.
Niin on vuokra-asunnossakin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vain kaksi asumisen kulua? Vastike tai vuokra. 40 % suomalaisista asuu omakotitalossa.
Ja kaikissa asumista koskevissa keskusteluissa kerrotaan, että omakotitalossa on kaikkein pienimmät asumiskulut. Sekö ei nyt pidäkään paikkaansa?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sit kun et enää saa tukea?
Minäkö?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuet pitäisi olla kaikille samat.Nyt asiansa sössineet saa enemmän.Esim 1000e asumismuodosta huolimatta.
Vuokralla asujalla ei ole omaisuutta. Omistusasuja omistaa taloyhtiön osakkeita, jotka oikeuttavat asumaan yhtiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asujalla ei ole omaisuutta. Omistusasuja omistaa taloyhtiön osakkeita, jotka oikeuttavat asumaan yhtiössä.
Niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asujalla ei ole omaisuutta. Omistusasuja omistaa taloyhtiön osakkeita, jotka oikeuttavat asumaan yhtiössä.
Vuokralla asuvalla voi olla metsää, sijoituksia jne
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko siis äänestää sillä tavoitteella että maassa toimii muukin kuin jo työssä olevien elintason säilyminen (jos se työpaikka säilyy). Nythän työttömyys on elintason osalta kuin jättimäinen kuilu ja tää paremmistobroileristomme vartiaisesta lähtien (demarikokoomuslainen) julistaa ettei köyhä saa edes omistaa mitään koska jotain? Ja ketään, edes vartiaista, ei kiinnosta tehdä mitään että maassa olisi oikeita työpaikkoja jotka maksaa palkkaa vaan keskitytään vaan köyhän kivaan kyykyttämiseen sieltä omalta isopalkkaiselta suojatyötasolta. Ja tuodaan maahan halpatyövoimaa viemään loputkin duunit suomalaisilta koska demarit (+ muut punapuolueet) toteuttaa neuvostoliiton käskyä täyttää maa tulijoilla ja kokkarit on diootteja.
Ja persut ovat taas kerran myyneet tavalliset suomalaiset neljän vuoden hillotolppia vastaan. Riikallekin käy kaikki, mikä kohdistuu tavallisia suomalaisia vastaan. Aina riittää kuitenkin niitä, joita voi sumuttaa osoittelemalla sormella somaleita.
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asujalla ei ole omaisuutta. Omistusasuja omistaa taloyhtiön osakkeita, jotka oikeuttavat asumaan yhtiössä.
Mutta sellaisen omaisuuden todellinen arvo voi olla nolla, jos asuntoa ei saa tarvittaessa myydyksi edes halvalla tai puoli-ilmaiseksi. Eikä asumistukea tipu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asujalla ei ole omaisuutta. Omistusasuja omistaa taloyhtiön osakkeita, jotka oikeuttavat asumaan yhtiössä.
Mutta sellaisen omaisuuden todellinen arvo voi olla nolla, jos asuntoa ei saa tarvittaessa myydyksi edes halvalla tai puoli-ilmaiseksi. Eikä asumistukea tipu.
Toimeentulotukea voi saada omistusasunnossa asuvakin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko siis äänestää sillä tavoitteella että maassa toimii muukin kuin jo työssä olevien elintason säilyminen (jos se työpaikka säilyy). Nythän työttömyys on elintason osalta kuin jättimäinen kuilu ja tää paremmistobroileristomme vartiaisesta lähtien (demarikokoomuslainen) julistaa ettei köyhä saa edes omistaa mitään koska jotain? Ja ketään, edes vartiaista, ei kiinnosta tehdä mitään että maassa olisi oikeita työpaikkoja jotka maksaa palkkaa vaan keskitytään vaan köyhän kivaan kyykyttämiseen sieltä omalta isopalkkaiselta suojatyötasolta. Ja tuodaan maahan halpatyövoimaa viemään loputkin duunit suomalaisilta koska demarit (+ muut punapuolueet) toteuttaa neuvostoliiton käskyä täyttää maa tulijoilla ja kokkarit on diootteja.
Ei taida työpaikat olla Vartiaisen takana.
No onhan se parempi. Kun ei ole velkaa, ja se velaton +300 000e asunto on pistetty lihoiksi. Sitten ne rahat voi syödä. Tosin tukia et saa silloinkaan. Kun sun pitää syödä ensin se asunto
Tietysti kun ei saa mitään tukea.