Lue keskustelun säännöt.
Itselleni ei ole väliä taksikuskin sukupuolella, mutta miksi se on niin paha asia, jos jotkut naiset kokevat naiskuskin paremmaksi?
Kommentit (61)
Veikkaan ettei kysyntää ole siellä missä kuskit ovat kantiksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei ookaan siinä se mikä ärsyttää, vaan se ettei mies pääse asiakkaaksikaan.
Vierailija kirjoitti:
Valittajat on heitä, jotka pelkäävät töidensä vähenevän.
Raha on tässä se merkitsevä asia.
Kyllä.
Ja sitten pitäisi sallia kaikki muutkin vastaavat rajaukset palveluissa. Loputon suo.
Jos maahan tuodaan kehitysmaalaisia, niin silloin tuodaan myös kehitysmaiden lukuisat eri ongelmat tänne.
Kehitysmaalainen taksikuski ei osaa olla raiskaamatta asiakasta ilman koulutusta, niin ei varmaankaan osaa uida tai mitään muutakaan.
Kehitysmaan ongelmat ovat hyvin erilaisia kuin meillä.. ilman kehitysmaalaisia meillä ei edes ole ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan ettei kysyntää ole siellä missä kuskit ovat kantiksia.
Missä ne on? Jossain landella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset näin kokevat. Ei tällaista ennen ole ollut. Mistä taksiturvattomuusilmiö on syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset näin kokevat. Ei tällaista ennen ole ollut. Mistä taksiturvattomuusilmiö on syntynyt.
Aika harva nainen varmaan näin kokee, mutta yrittäjän näkökulmasta riittävän moni, että yritystä on lähtenyt laittamaan pystyyn. Varmaan sekin vaikuttaa, että baareissa käydään nykyisin vähemmän. Ne harvat kerrat sitten jännittävät enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset näin kokevat. Ei tällaista ennen ole ollut. Mistä taksiturvattomuusilmiö on syntynyt.
Se taksilain uudistus. Eihän tällaista ollut sitä ennen.
Ei olekaan paha. Osa miehistä vain on turhasta marisijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset näin kokevat. Ei tällaista ennen ole ollut. Mistä taksiturvattomuusilmiö on syntynyt.
Se taksilain uudistus. Eihän tällaista ollut sitä ennen.
Mikä uudistuksessa muutti tilannetta taksiturvattomuudeksi.
Miehet kokevat että heille kuuluu kaikki ja heille pitää olla pääsy kaikkialle. Heidän pitäisi saada rajata naiset, homot ja ulkomaalaiset pois paikoista jne. halutessaan. Heillä on ollut etuoikeudet ihmiskunnan alkuajoista asti ja kokevat että ne heille oikeutetusti kuuluvat. Miehet ottavat monesti kunnian miesten tekemistä hienoista jutuista, mutta syyttävät sitten lähinnä naisia tai maahanmuuttajia raiskauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset näin kokevat. Ei tällaista ennen ole ollut. Mistä taksiturvattomuusilmiö on syntynyt.
Se taksilain uudistus. Eihän tällaista ollut sitä ennen.
Mikä uudistuksessa muutti tilannetta taksiturvattomuudeksi.
Varmaan säätelyn vähentäminen.
Tässä yksi jo vähän vanhempi kirjoitus aiheesta:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset näin kokevat. Ei tällaista ennen ole ollut. Mistä taksiturvattomuusilmiö on syntynyt.
Se taksilain uudistus. Eihän tällaista ollut sitä ennen.
Mikä uudistuksessa muutti tilannetta taksiturvattomuudeksi.
Varmaan säätelyn vähentäminen.
Tässä yksi jo vähän vanhempi kirjoitus aiheesta:
Mikä säätelyn vähentämisessä aiheutti taksiturvattomuuden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset näin kokevat. Ei tällaista ennen ole ollut. Mistä taksiturvattomuusilmiö on syntynyt.
Se taksilain uudistus. Eihän tällaista ollut sitä ennen.
Mikä uudistuksessa muutti tilannetta taksiturvattomuudeksi.
Varmaan säätelyn vähentäminen.
Tässä yksi jo vähän vanhempi kirjoitus aiheesta:
Mikä säätelyn vähentämisessä aiheutti taksiturvattomuuden
No luitko tuota juttua? Siinähän sanottiin, että turvallisuuden vähenemisestä varoiteltiin jo lain valmistelussa. Aika loogista, että sääntely lisää turvallisuutta ja sääntelyn vähentäminen lisää turvattomuutta.
"No luitko tuota juttua? Siinähän sanottiin, että turvallisuuden vähenemisestä varoiteltiin jo lain valmistelussa. Aika loogista, että sääntely lisää turvallisuutta ja sääntelyn vähentäminen lisää turvattomuutta. "
Miten säätelyn vähentämisen aiheuttama taksiturvattomuus olisi vältettävissä naistaksilla
Vierailija kirjoitti:
"No luitko tuota juttua? Siinähän sanottiin, että turvallisuuden vähenemisestä varoiteltiin jo lain valmistelussa. Aika loogista, että sääntely lisää turvallisuutta ja sääntelyn vähentäminen lisää turvattomuutta. "
Miten säätelyn vähentämisen aiheuttama taksiturvattomuus olisi vältettävissä naistaksilla
No siten, että naisten naisiin kohdistamat seksuaali- ja väkivaltarikokset on aivan marginaalissa verrattuna miesten kohdistamiin. Eli se on tosi helppo keino luoda turvallisuutta naisille.
Onko kyse sukupuolesta tai pigmentistä?
Herrakerho saa kieltää naiset mutta naiset ei saisi tilata naistaxia vaikka on riski joutua raiskatuksi.
Miehet ovat lajina sellainen että he matkustavat vaikka jalan kymmeniä tuhansia kilometrejä tuhotakseen kaiken mikä kunnioittaa naiseutta. Siksi he vihaavat maamuja JA naisia, vain itse ja homogeeninen ryhmä itsen ympärillä on hyvä ja kaikki muut tulee alistaa ja pahoinpidellä. Ei sillä ole mitään tekemistä järjen tai minkään modernin aivotoiminnan kanssa vaan on alhaista apinaraivoamista. Turha yrittää kaivella mitään rationaalisia perusteluita sellaiseen, missä ei niitä ole
Valittajat on heitä, jotka pelkäävät töidensä vähenevän.
Raha on tässä se merkitsevä asia.