Lue keskustelun säännöt.
Miten tt-tuki lasketaan jos asumismenot ylittyvät?
15.02.2026 |
Tulot 950e, asumistuki 150e, asumismenot 600e, raja asumismenoille 580e
Ristiriitaista tietoa siitä, mikä rangaistus ylimenevästä vuokrasta tulee. Kela ei ilmeisesti voi pakottaa muuttamaan, eikä evää tt-tukea kalliimman vuokran takia. Ilmeisesti jäkättää kyllä asiasta, mutta asumista voi jatkaa samassa asunnossa?
Eli lasketaanko tt-tuki 580 euron mukaan, mutta sitä ei käytännössä vähennetä "sakkona". Eli jää vain isompi osa maksettavaksi itse (tuo 20 euroa) ?
Kun tuolleenhan se ennen vanhaan oli, niin en ymmärrä mikä vaahtoaminen tästä uudistuksesta on ollut lehdissä. Maaliskuusta alkaen olisi tuo tilanne, jos ei töitä sitä ennen löydy. Edullisempia asuntoja saattaa löytyä toiselta paikkakunnalta, mutta jos ehdotat muuttoa sinne, niin laitathan ensin tililleni muuttorahat, kiitos.
Kommentit (11)
'Ristiriitaista tietoa siitä, mikä rangaistus ylimenevästä vuokrasta tulee'
Ei siitä voida rangaista, se vaan jätetään normin ylittävältä osalta huomioimatta, toki huolehtivat sen verran että jos rehellisesti ilmoittanut varansa niin sillä myönnettävällä toimeentulotuella ei suomen oloissa pysty elämään ilman kepulikonsteja. Että siinä mielessä on epäilyttävää jos menee paljon yli ja jatkuu pitempään, voisi olla hyvinkin aiheellista että Kela alkaisi selvityttämään niitä rahanlähteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen Helsingissä ei ollut mitään rajaa, vaan harkinnanvaraisena sai asua vaikka 2000€/kk asunnossa ja Kela maksoi koko vuokran jos näennäisesti etsi halvempaa asuntoa.
Ahaa, enemmän Helsingin juttuja siis.
Totua ei saa enää ylimenevään osaan vuokraa. Kannattaa kysyä kelasta.
Lasketaan kaavan mukaan eikä oteta ylimenevää osuutta huomioon.
Ei siitä mitään rangaistusta tule, koko vuokraa ei vaan huomioida menona ja ylimenevän osuuden joutuu maksamaan perusosasta. Kela antaa 3 kk aikaa muuttaa halvempaan ja sinä aikana vuokra huomioidaan kokonaan. Mikään pakko ei ole muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen Helsingissä ei ollut mitään rajaa, vaan harkinnanvaraisena sai asua vaikka 2000€/kk asunnossa ja Kela maksoi koko vuokran jos näennäisesti etsi halvempaa asuntoa.
Ei pidä paikkaansa. Ikinä en ole saanut ylimenevää osaa, ainoastaan yhden ainoan kerran (ja sekin vain joitakin muutamia kuukausia) kun ilman omaa syytä sain häädön.
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä mitään rangaistusta tule, koko vuokraa ei vaan huomioida menona ja ylimenevän osuuden joutuu maksamaan perusosasta. Kela antaa 3 kk aikaa muuttaa halvempaan ja sinä aikana vuokra huomioidaan kokonaan. Mikään pakko ei ole muuttaa.
Höpö löpö. Ei taatusti sovelleta tuollaista kaikkiin! Johan se on perustuslain vastaista. Eri asia meneekö yli 500€ vai 70€. 3 kk jälkeen sanotaan siis, maksa ylimenevä osa 500€ itse eli elämiseen jää 100€? Bullshit!!! Esim. 4 hlö perheen vuokraraja on 1100€? Jos vuokra 1500€ sanotaan maksa 400€ tt-tuesta?
Jos johonkin sovelletaan tuota, se taatusti on laitonta ja ei sovelleta kaikkiin. Vain oikeat Kela sossulaiset tietää totuudet.
Helsingissä on varmaan paljonkin lapsiperheitä joilla menee yli vuokra, vaikka asunto ei olisi mikään hulppean suuri tai kalliilla alueella.
Tässä tullaan siihen paradoksiin, että ainakin ennen hyväksyttiin esim. . Saton ylikallis asunto, jos ei perhekokoon nähden liian iso eikä kallilla alueella.
Mutta toisaalta, miksi ei sitten hyväksyttäisi sitä liian isoa, mikä ei kalliimpi kun tuo Saton asunto?
Ennen oli käutössä seuraava: Jos ylisuuret asumismenot, kehoitettiin hakemaan halvempaa, mutta siinä kaikki. Piti kai todisteet hakemuksista lähettää?
Jos ssunto ei mitenkään luksusta eli ei kalliilla alueella ja ylisuuri, ei hätyytelty niin paljon.
Jos taas oli aivan ökykallis tai hulppeat neliöt, saatettiin hätyytellä enemmän. Luulisi että tuollaisissa tapauksissa kaupunki olisi voinut tarjota sen halvan asunnon sitten, ettei tarvitse maksaa 2000€ vuokria, jos sellaisia joskus maksettiin?
Varmaan sinkkuja hätyyteltiin enemmön kun lapsiperheitä, jos ylisuuri vuokra. Nykyään sinkun 700€ rajalla saa vaikka mitä.
En usko, että koskaan olisi ollut käytäntönä jättää asiakas oman onnensa nojaan niin, että ylisuurten asumismenojen jälkeen jäisi lähes 0€.
Aika jännää, että TT-tuen leikkauksissa on ollut säännöt koskien varsinaisen TT-tuen leikkausta ja siinä ei ikinä voitu leikata kun max 40% 2 kk ajaksi ja tuokin vain aikuisen osuudesta. Ja mitään sääntöjä ei olisi ylisuurista asumismenoista?
Tuo on siis bullshittiä, että asumismenojen takia voitaisiin leikata miten vaan.
Tuollaista pelottelua käytetään julkisuudessa ehkä siksi, että kukaan ei ehdoin tahdoin hankkisi sitä ylikallista asuntoa.
Hieman eri asia kuitenkin, jos ylikallis asunto on jäänyt käteen sen takia, että ensin se ei ole ollut ylikallis, mutta vuokrankorotusten ja ehkä henkilömäärän vähentyessä, on tullut ylikallliilsi normiin nähden. Jos vuokra on noussut . 500€ 5 vuodessa, ei voi sanoa: Miksi otit niin kalliin asunnon.
Koska kukaan ei voi tietää henkilön mahdollisuutta saada se halvempi asunto, luulisi TT-tuen lainsäädännössä otettavan huomioon joku oikeus ja kohtuus ja se olisi sellainen, että ylimenevästä osuudesta on maksettava itse jokin tietty prosenttiosuus. 100% kaikissa tapauksissa ei ole oikeus ja kohtuus. Kuitenkin se, että jotain joutuisi myös maksamaan TT-tuesta olis varmssti kannuste etsiä halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen lakimuutosta toimeentulotuella paikattiin ylikalliita vuokria. Eli jos asumistuen maksimimäärä riitti x vuokraan, mutta vuokra oli vaikkapa x+200€, Kela maksoi toimeentulotukena tuon ylittävän osan. Nyt näin ei tehdä. Jos vuokra on yli rajojen, syöt sitten vähemmän tai muutat halvempaan. Reilumpaa nyt mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä mitään rangaistusta tule, koko vuokraa ei vaan huomioida menona ja ylimenevän osuuden joutuu maksamaan perusosasta. Kela antaa 3 kk aikaa muuttaa halvempaan ja sinä aikana vuokra huomioidaan kokonaan. Mikään pakko ei ole muuttaa.
Höpö löpö. Ei taatusti sovelleta tuollaista kaikkiin! Johan se on perustuslain vastaista. Eri asia meneekö yli 500€ vai 70€. 3 kk jälkeen sanotaan siis, maksa ylimenevä osa 500€ itse eli elämiseen jää 100€? Bullshit!!! Esim. 4 hlö perheen vuokraraja on 1100€? Jos vuokra 1500€ sanotaan maksa 400€ tt-tuesta?
Jos johonkin sovelletaan tuota, se taatusti on laitonta ja ei sovelleta kaikkiin. Vain oikeat Kela sossulaiset tietää totuudet.
Helsingissä on varmaan paljonkin lapsiperheitä joilla menee yli vuokra, vaikka asunto ei olisi mikään hulppean suuri tai kalliilla alueella.
Tässä tull
Laki on sama kaikille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen Helsingissä ei ollut mitään rajaa, vaan harkinnanvaraisena sai asua vaikka 2000€/kk asunnossa ja Kela maksoi koko vuokran jos näennäisesti etsi halvempaa asuntoa.
Ei pidä paikkaansa. Ikinä en ole saanut ylimenevää osaa, ainoastaan yhden ainoan kerran (ja sekin vain joitakin muutamia kuukausia) kun ilman omaa syytä sain häädön.
Minulle kela maksoi 1050€/kk yksiön vuokran kokonaan vuosia, minun piti vain hakea halvempaa asuntoa ja lähettää kelaan kopiot asuntohakemuksista.
Ennen Helsingissä ei ollut mitään rajaa, vaan harkinnanvaraisena sai asua vaikka 2000€/kk asunnossa ja Kela maksoi koko vuokran jos näennäisesti etsi halvempaa asuntoa.