Lue keskustelun säännöt.
Miksi ä m m ä on haukkuma sama mutta äijä taas ei?
14.02.2026 |
En ymmärrä. Miksi esim. täti sanaa koetaan loukkaavana, muttei setä sanaa.
Kommentit (20)
Osittain naisvihaa tietysti. Mutta on miehistäkin ikävänsävyisiä sanoja. Setämies ja ukkeli nyt ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hei, etkö ole kuullut sanontaa: hän on äijä - eli tosi kova tyyppi.
Riippuu poliittisesta suuntauksesta.
Ämmiä ja tätejä on punavihreä liike täynnä ja äijät ja sedät ovat siirtyneet Perussuomalaisten riveihin.
Punavihreät haukkuvat miehiä limaisiksi setämiehiksi, äijäkulttuurin edustajiksi ja persut vastaavasti punikkeja kukkahattutädeiksi ja femakkoämmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Osittain naisvihaa tietysti. Mutta on miehistäkin ikävänsävyisiä sanoja. Setämies ja ukkeli nyt ainakin.
Ne eivät ole halveksivia eivätkä loukkaavia. Suomen kielessä eiole mitään mieshiä loukkaavaa sanaa. Italiassa kiinnitettiin joku vuosi sitten huomiota heidän kieleensä ja naisia loukkaaviin sanoihin.
Suomi on täynnä mielensäpahoittajia. Mummokin on kuulemma haukkumasana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se sanojen vaihtaminen auta, jos vika on asenteessa. Meillä on myös vähemmistöryhmiä, joista ei saa käyttää aiemmin yleisesti käytössä olleita sanoja, koska ne ovat sävyltään asiattomia. Ainoa vaan, että aika nopeasti mikä tahansa uusikin sana saa saman sävyn.
Samalla tavalla jos naissukupuoli koetaan huonommaksi, mikä tahansa naista tarkoittava sana muuttuu halveksivaksi. Tällä palstalla esimerkiksi aluksi neutraali uusi sana äippä on ollut myös halventavassa käytössä. Ei se sana ratkaise, vaan asenne.
Koska se on eri asia. Ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastuu on sanan kuulijalla. Kaikkea ei tarvitse ottaa aina negatiivisesti. Ite on ota nokkiinsa jos joku kutsuu mua akaksi, eukoksi, mummoksi, tädiksi, ämmäksi jne.
Kirjoitin äsken, että sana ä m m ä on alunperin tarkoittanut isoäitiä, vanhempaa naista ja kätilöä ja ollut kunnioittava, mutta aikojen kuluessa muuttunut haukkumasanaksi. Mode ilmoitti, että kirjoitukseni on laitettu tarkastettavaksi jonoon ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen. Ei muuten ole kohdallani eka kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska naista painetaan maahan, miestä kohotetaan korokkeelle.
Vierailija kirjoitti:
No hei, etkö ole kuullut sanontaa: hän on äijä - eli tosi kova tyyppi.
Mutta miksi se koetaan positiivisena? Sehän on pelkkä sana tai ilmaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osittain naisvihaa tietysti. Mutta on miehistäkin ikävänsävyisiä sanoja. Setämies ja ukkeli nyt ainakin.
Näin on.
Kuvaavaa kylläkin on, että nuo ovat varsin uusia sanoja, jotka on luotu epätasa-arvoiseen tilanteeseen
Sanat merkitsevät ihmisille eri asioita. Jos haluat nähdä asian negatiivisuuden kautta ja annat sen imeytyä ihon alle niin pelkkä moi väärältä ihmiseltä voi olla ehtymättömän aggression ja mielipahan lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei, etkö ole kuullut sanontaa: hän on äijä - eli tosi kova tyyppi.
Mutta miksi se koetaan positiivisena? Sehän on pelkkä sana tai ilmaisu.
Koska mies on kehu, nainen haukku. Ihmiskunnan sisäinen haava, oikea kösi lyö vasenta kättä.
Miehiä haukutaan kutsumalla heitä naisiksi: jos miestä kutsutaan neidiksi tai häntä neuvotaan pukemaan hame päälle, se on miehelle suuri loukkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei, etkö ole kuullut sanontaa: hän on äijä - eli tosi kova tyyppi.
Mutta miksi se koetaan positiivisena? Sehän on pelkkä sana tai ilmaisu.
Koska mies on kehu, nainen haukku. Ihmiskunnan sisäinen haava, oikea kösi lyö vasenta kättä.
ei ole. naista joka tiedostaa olevansa nainen voi sanoa naiseksi. eikä se häiritse sitä ollenkaan.
Miehihän tuolla sanalla enimmäkseen haukutaan.
Koskapa äijiä ei kiinnosta muiden rutinat, he ottavat asiat asioina eivätkä monimutkaista asioita turhaan.
Kysy tätä naisilta. Ei mua ainakaan kiinnosta.