Miksi sähkösyöpöt datakeskukset on vihreitä investointeja?

Mielettömyyttä.

Ja suurin syy datakeskusten tarpeeseen on videoiden striimaus. Suurin osa videoista on silkkaa paskaa, enenevässä määrin tekoälyn luomaa paskaa.

Youtube ja Insta  vyöryttävät AI-skeidaa.

Datakeskukset vähentävät sähkönkulutusta. 

Datakeskuksen vaihtoehto on, että jokainen yritys pyörittää omia palvelimiaan tehottomasti jossain huonosti ilmastoidussa kellarikomerossa. Kun palvelimet siirretään keskitettyyn datakeskukseen niin sama määrä tietojenkäsittelyä voidaan tehdä huomattavasti ekologisemmin kun keskus on varta vasten rakennettu tarkoitusta varten ja siellä on vimpan päälle lämmitys- ja jäähdytysjärjestelmät jne. Lisäksi palvelimia voidaan ajaa dynaamisesti alas silloin kun tehoa tarvitaan vähemmän jne. 

Näistä syistä johtuen datakeskus on järkevin tapa järjestää tietojenkäsittely yhteiskunnassa. 

Jos datakeskuksia ei olisi niin ihmiset käyttäisivät ohjelmistoja ihan yhtä paljon kuin tänäänkin, mutta ne ohjelmistot pyörisivät paljon enemmän virtaa käyttävissä ja tietoturvaltaan huonommissa konesaleissa. 

Siksi on tyhmää syyttää datakeskuksia. Oikea syntipukki on tekninen kehitys ja ihmisten käyttäytyminen. 

Vierailija kirjoitti:

Datakeskukset vähentävät sähkönkulutusta. 

Datakeskuksen vaihtoehto on, että jokainen yritys pyörittää omia palvelimiaan tehottomasti jossain huonosti ilmastoidussa kellarikomerossa. Kun palvelimet siirretään keskitettyyn datakeskukseen niin sama määrä tietojenkäsittelyä voidaan tehdä huomattavasti ekologisemmin kun keskus on varta vasten rakennettu tarkoitusta varten ja siellä on vimpan päälle lämmitys- ja jäähdytysjärjestelmät jne. Lisäksi palvelimia voidaan ajaa dynaamisesti alas silloin kun tehoa tarvitaan vähemmän jne. 

Näistä syistä johtuen datakeskus on järkevin tapa järjestää tietojenkäsittely yhteiskunnassa. 

Jos datakeskuksia ei olisi niin ihmiset käyttäisivät ohjelmistoja ihan yhtä paljon kuin tänäänkin, mutta ne ohjelmistot pyörisivät paljon enemmän virtaa käyttävissä ja tietoturvaltaan huonommissa konesaleissa. 

Siksi on tyhmää syyttää datakeskuksia. Oikea syntipukki on

 

Pyh. Nehän nostaa kokonaisten maiden sähkönkulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Datakeskukset vähentävät sähkönkulutusta. 

Datakeskuksen vaihtoehto on, että jokainen yritys pyörittää omia palvelimiaan tehottomasti jossain huonosti ilmastoidussa kellarikomerossa. Kun palvelimet siirretään keskitettyyn datakeskukseen niin sama määrä tietojenkäsittelyä voidaan tehdä huomattavasti ekologisemmin kun keskus on varta vasten rakennettu tarkoitusta varten ja siellä on vimpan päälle lämmitys- ja jäähdytysjärjestelmät jne. Lisäksi palvelimia voidaan ajaa dynaamisesti alas silloin kun tehoa tarvitaan vähemmän jne. 

Näistä syistä johtuen datakeskus on järkevin tapa järjestää tietojenkäsittely yhteiskunnassa. 

Jos datakeskuksia ei olisi niin ihmiset käyttäisivät ohjelmistoja ihan yhtä paljon kuin tänäänkin, mutta ne ohjelmistot pyörisivät paljon enemmän virtaa käyttävissä ja tietoturvaltaan huonommissa konesaleissa. 

Siksi on tyhmää syyttää datakeskuksia. Oikea syntipukki on

Oikea syntipukki on yleinen haluttomuus - vihreidenkin - vähentää kuluttamista. Ihmiskunta on luonut yhteiskunnat ja taloudelliset järjestelmänsä niin, että kaikki perustuu jatkuvaan ja lisääntyvään kuluttamiseen. Mikä on tietysti mahdottomuus, koska maailman luonnonvarat eivät kestä sitä.

Ihmiskunta pärjäisi vallan mainiosti ilman somea ja Tik Tok -videoita, mutta se ei enää onnistu muuten kuin täydellisen romahduksen kautta. Ja sellainen on tulossa. Tulevaisuuden ihmiset museoivat yksittäisten datakeskusten raunioita 2000-luvun alun ihmisten mielettömyyden muistomerkeiksi.

Kaikki datakeskukseen menevä energia muuttuu lämmöksi. Kaikki. Elektronejahan siellä liikutellaan kontrolloidusti, mutta lämmöksi se yhtälailla muuttuu.

Datakeskuksen ja kaukolämmön yhdistelmä on järkevä. Eli otetaan hukkalämpö talteen ja lämmitetään sillä koteja. Siperiassa on ilmeisesti kaupunkeja, joissa datakeskukset louhivat bitcoineja, ja kaupungit lämpiävät siinä sivussa.

Tekninen ongelma tietysti on, etteivät datakeskukset kuitenkaan käy kovin "kuumina". Lämpöpumppuratkaisuilla energian talteenotto kuitenkin onnistuu. Eli jos hiilineutraalilla sähköllä toimivan datakeskuksen hukkalämpö voidaan hyödyntää, on kyseessä erittäin vihreä ja energiatehokas ratkaisu.

Up

Että tuulisähkön voittoja saisi kohotettua.

Ne on kusetusta. Liittyvät tulevaan petovaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki datakeskukseen menevä energia muuttuu lämmöksi. Kaikki. Elektronejahan siellä liikutellaan kontrolloidusti, mutta lämmöksi se yhtälailla muuttuu.

Datakeskuksen ja kaukolämmön yhdistelmä on järkevä. Eli otetaan hukkalämpö talteen ja lämmitetään sillä koteja. Siperiassa on ilmeisesti kaupunkeja, joissa datakeskukset louhivat bitcoineja, ja kaupungit lämpiävät siinä sivussa.

Tekninen ongelma tietysti on, etteivät datakeskukset kuitenkaan käy kovin "kuumina". Lämpöpumppuratkaisuilla energian talteenotto kuitenkin onnistuu. Eli jos hiilineutraalilla sähköllä toimivan datakeskuksen hukkalämpö voidaan hyödyntää, on kyseessä erittäin vihreä ja energiatehokas ratkaisu.

Energian käyttäminen turhuuteen energiatehokkaasti ei ole ympäristöä säästävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Datakeskukset vähentävät sähkönkulutusta. 

Datakeskuksen vaihtoehto on, että jokainen yritys pyörittää omia palvelimiaan tehottomasti jossain huonosti ilmastoidussa kellarikomerossa. Kun palvelimet siirretään keskitettyyn datakeskukseen niin sama määrä tietojenkäsittelyä voidaan tehdä huomattavasti ekologisemmin kun keskus on varta vasten rakennettu tarkoitusta varten ja siellä on vimpan päälle lämmitys- ja jäähdytysjärjestelmät jne. Lisäksi palvelimia voidaan ajaa dynaamisesti alas silloin kun tehoa tarvitaan vähemmän jne. 

Näistä syistä johtuen datakeskus on järkevin tapa järjestää tietojenkäsittely yhteiskunnassa. 

Jos datakeskuksia ei olisi niin ihmiset käyttäisivät ohjelmistoja ihan yhtä paljon kuin tänäänkin, mutta ne ohjelmistot pyörisivät paljon enemmän virtaa käyttävissä ja tietoturvaltaan huonommissa konesaleissa. 

Siksi on tyhmää syyttää datakeskuksia. Oikea syntipukki on

Oikea syntipukki on yleinen haluttomuus - vihreidenkin - vähentää kuluttamista. Ihmiskunta on luonut yhteiskunnat ja taloudelliset järjestelmänsä niin, että kaikki perustuu jatkuvaan ja lisääntyvään kuluttamiseen. Mikä on tietysti mahdottomuus, koska maailman luonnonvarat eivät kestä sitä.

Ihmiskunta pärjäisi vallan mainiosti ilman somea ja Tik Tok -videoita, mutta se ei enää onnistu muuten kuin täydellisen romahduksen kautta. Ja sellainen on tulossa. Tulevaisuuden ihmiset museoivat yksittäisten datakeskusten raunioita 2000-luvun alun ihmisten mielettömyyden muistomerkeiksi.

Väittäisin, että ihmisillä olisi kovastikin halua pienentää kulutusta. Sen sijaan yrityksillä ja valtiojohdolla on täsmälleen päinvastainen pyrkimys. 

Yritykset haluavat myydä mahdollisimman paljon, mahdollisimman halpaa mahdollisimman kalliilla maksimoidakseen voittonsa. Valtion johto kannustaa siihen, koska kulutus lisää bruttokansantuotetta eli talous kasvaa.

Häviäjä on kansalainen, joka saa surkeita ylihintaisia tuotteita, joita ei tarvitse ja jotka ovat pahimmillaan vahingollisia.