Lue keskustelun säännöt.
Lyhytterapeutti ei ole ammattilainen
07.02.2026 |
Olen käynyt lyhytterapeutin vastaanotolla joitakin kertoja. Jotenkin alkoi ihmetyttämään hänen jutut ja ns. neuvot tai oikeastaan ettei hän tuntunut syvemmin tietävän mistään mitään.
Nyt kun asiaa tutkin tajusin, että kuka tahansa voi esiintyä terapeuttina. Ja lyhytterapian "koulutus" on monesti vain joku kirjallisuuteen ja etään perustuva kurssi. Joka on jo vähän joka toisella.
Siis kannattaa tarkistaa että sillä lyhytterapeutilla on joku oikea terveydenhuoltoalan koulutus eikä vain jotain lyhytterapiakurssia. Sinne meni mun rahat kankkulan kaivoon.
Miksi kuka vain saa sanoa olevansa terapeutti?
Kommentit (13)
Ilman muuta olen terapeuttia etsiessäni tarkistanut mm. muun koulutuksen ja lisäksi keskustellut siitä, millä viitekehyksellä hän työtään tekee. Asiasta ei tarvitse tietää mahdottomia, terapeutin pitää osata selittää millainen hänen työotteensa on ja millaisia teorioita ja työtapoja hän hyödyntää ja mihin niillä pyritään.
Harmi että sulla meni hutiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terapioita on miljoonaa sorttia ja niihin on etilaiset koulutukset. Oma psykoterapeuttini (ei siis lyhyt-) oli taustaltaan sosiaalialalta, ei terveydenhuollon alalta. Vuosien koulutus silti käytynä ja kelapätevyys, eli todennetusti aito psykoterapeutti.
Vierailija kirjoitti:
Terapioita on miljoonaa sorttia ja niihin on etilaiset koulutukset. Oma psykoterapeuttini (ei siis lyhyt-) oli taustaltaan sosiaalialalta, ei terveydenhuollon alalta. Vuosien koulutus silti käytynä ja kelapätevyys, eli todennetusti aito psykoterapeutti.
Nämä nimikkeet ovat hämmentäviä ja voisivat hyötyä uudistamisesta.
Sikäli kun ihmiset (filosofit) edes voivat sanoa mikä psyyke on, ovat kaikki juttelutyötä tekevät terapeutit 'psykoterapeutteja'. Ei voida osoittaa, miten jonkun pitemmän ja kalliimman terapiakoulutuksen käyneen työ olisi enemmän 'psykoterapeuttista' kuin toisen vaikka 'lyhytterapeutin'.
Mielenterveyden aloilla on tätä ongelmaa laajemminkin ja osittain tämä voi olla tahallista, ja liittyä ammatilliseen valtaan ja salaisuuksien suojelemiseen.
Tarkistakaa aina julkiterhikistä koulutus. Se on siis palvelu mistä löydätte nimikesuojatut ammattilaiset.
Jos ei terapeuttia sieltä löydy, niin hänellä ei ole asianmukaista koulutusta. Silloin älkää menkö.
Lyhytterapiakoulutuksen ja monen muunkin voi käydä ilman mitään pohjakoulutusta etänä kirjallisuustehtävinä, joita ei kukaan voi edes varmistaa kuka ne on tehnyt. Eikä lyhytterapeutti itsessään ilman sosiaali tai terveysalan koulutusta ole pätevä hoitamaan kenenkään mieltä. Voi jopa pahentaa vointia huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapioita on miljoonaa sorttia ja niihin on etilaiset koulutukset. Oma psykoterapeuttini (ei siis lyhyt-) oli taustaltaan sosiaalialalta, ei terveydenhuollon alalta. Vuosien koulutus silti käytynä ja kelapätevyys, eli todennetusti aito psykoterapeutti.
Nämä nimikkeet ovat hämmentäviä ja voisivat hyötyä uudistamisesta.
Sikäli kun ihmiset (filosofit) edes voivat sanoa mikä psyyke on, ovat kaikki juttelutyötä tekevät terapeutit 'psykoterapeutteja'. Ei voida osoittaa, miten jonkun pitemmän ja kalliimman terapiakoulutuksen käyneen työ olisi enemmän 'psykoterapeuttista' kuin toisen vaikka 'lyhytterapeutin'.
Mielenterveyden aloilla on tätä ongelmaa laajemminkin ja osittain tämä voi olla tahallista, ja liittyä ammatilliseen valtaan ja salaisuuksien suojelemiseen.
Kyllä voidaan tutkimuksin osoittaa.
Mieli on vaikea hoitaa, ei voi antaa puoskarien tehtäväksi. Mitäpä tuumaisit kirurgista joka kävisi kirjekurssin, vähän kotona leikkelisi kaloja. Ihan pätevähän hän olisi ihmisiäkin leikkaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapioita on miljoonaa sorttia ja niihin on etilaiset koulutukset. Oma psykoterapeuttini (ei siis lyhyt-) oli taustaltaan sosiaalialalta, ei terveydenhuollon alalta. Vuosien koulutus silti käytynä ja kelapätevyys, eli todennetusti aito psykoterapeutti.
Nämä nimikkeet ovat hämmentäviä ja voisivat hyötyä uudistamisesta.
Sikäli kun ihmiset (filosofit) edes voivat sanoa mikä psyyke on, ovat kaikki juttelutyötä tekevät terapeutit 'psykoterapeutteja'. Ei voida osoittaa, miten jonkun pitemmän ja kalliimman terapiakoulutuksen käyneen työ olisi enemmän 'psykoterapeuttista' kuin toisen vaikka 'lyhytterapeutin'.
Mielenterveyden aloilla on tätä ongelmaa laajemminkin ja osittain tämä voi olla tahallista, ja liittyä ammatilliseen valtaan ja salaisuuksien suojelemiseen.
Ei, vaan se liittyy potilaan oikeuksiin ja oikeusturvaan.
Psykoterapeutin on oltava koulutettu ammattilainen jota sitoo myös terveydenhoitoalan lainsäädäntö.
Ihan siitä on kyse.
Oikeat psykoterapeutit löytyvät soteri-rekisteristä, sieltä voi tarkistaa kenen tahansa ammattioikeudet. Jos henkilö ei löydy rekisteristä, hän on huijari.
🇺🇦🇮🇱
Täältä voi tarkistaa:
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhytterapeuttia, jolla EI ole sotealan koulutusta EI sido mikään salassapitomääräys.
Hän voi mainostaa salassapitoa, mutta silti hän voi kertoa kaikki asiakkaan asiat ilman seuraamuksia kelle tahansa.
Se on yksi järkyttävä riskitekijä hoidon laadun lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menisittekö jonkun Antti Tuiskun, Anja Snellmanin tai Elina Kanervan terapoitaviksi? Tai Nina Mikkosen kuolindoulattaviksi?
Vierailija kirjoitti:
Menisittekö jonkun Antti Tuiskun, Anja Snellmanin tai Elina Kanervan terapoitaviksi? Tai Nina Mikkosen kuolindoulattaviksi?
Niina Mikkosen kyllä! Hyväntahtoinen, lämmin ja ihana ihminen. Epäitsekäs ja hyvä ihminen.
Nuo muut...ei ei ja ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisittekö jonkun Antti Tuiskun, Anja Snellmanin tai Elina Kanervan terapoitaviksi? Tai Nina Mikkosen kuolindoulattaviksi?
Niina Mikkosen kyllä! Hyväntahtoinen, lämmin ja ihana ihminen. Epäitsekäs ja hyvä ihminen.
Nuo muut...ei ei ja ei.
Siis maksat siitä, että hän on persoonana mukava?
He kyl mielellään esiintyy parempina terapeutteina kuin virallisen koulutuksen saaneet. Suomessa on puuhattu puoskarilakia monta kertaa, aina se johonkin hsllituksessa kaatuu, valitettavasti. Tärkeä olisi.