Lue keskustelun säännöt.
Miksi Challengerin onnettomuudesta tuli niin iso mediatapahtuma?
29.01.2026 |
Oli käytännössä suurin yksittäinen tv-uutinen Usassa/länsimaissa ennen Dianan kuolemaa ja syyskuun 11. iskuja. Tai ainakin jaetulla ykkössijalla JFK:n kanssa.
Kuitenkin kyseessä oli vain seitsemän ihmisen hengen vienyt onnettomuus eikä avaruuslennot olleet enää uusia ja ihmeellisiä tuohon aikaan.
Kommentit (20)
Tuollainen ei ole mitenkään halpaa lystiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono uutispäivä, silloinkin olisi voinut kertoa kommareiden koohotuksista
Marcos & Filippiinit oli uutisissa koko ajan. Ehkä oli kyllästytty siihen?
Avaruussukkulan lennot olivat suureen ääneen julkistettuja tapahtumia, koska NASA:n teknologinen ylivertaisuus oli hallinnolle tärkeä valtti vielä kylmän sodan loppuhetkinäkin. Sen lisäksi tuolla lennolla oli mukana Christa McAuliffe, opettaja, julkisuustempauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono uutispäivä, silloinkin olisi voinut kertoa kommareiden koohotuksista
Marcos & Filippiinit oli uutisissa koko ajan. Ehkä oli kyllästytty siihen?
Minun tuli lapsena aina kova sääli Marcosia ja hänen vaimoaan. Olivat aina niin surullisen näköisiä ja ymmärsin että heistä ei yhtään pidetty. Olin päiväkerhoikäinen.
Live TV:ssä räjähtänyt raketti jossa oli ekaa kertaa matkustajina ns taviksia. Tottakai se oli iso juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono uutispäivä, silloinkin olisi voinut kertoa kommareiden koohotuksista
Marcos & Filippiinit oli uutisissa koko ajan. Ehkä oli kyllästytty siihen?
Minun tuli lapsena aina kova sääli Marcosia ja hänen vaimoaan. Olivat aina niin surullisen näköisiä ja ymmärsin että heistä ei yhtään pidetty. Olin päiväkerhoikäinen.
Minäkin ihmettelin miksi panivat ampuen hengiltä sympaattisen oloisen Ceaucescun pariskunnan.
Sen piti olla iso uutistapahtuna avaruuslennosta sinänsä. Vaikka ne eivät olleet silloin mikään uusi ulmiö, niillä oli kylmän sodan poliittisessa kuviossa iso symbolinen merkitys, ja niillä kerrottiin omalle maalle, miten hyvin menee ja miten tärkeää ponnistelua tehdään - ja saatiin ulkopolitiikan avaruuspyrkimyksille sisäpoliittinen tuki.
Sitten kun onnistunmstarina yllättäen muuttuikin tragediaksi, sen yllättävyys teki siitä voimakkaan ja mieleenpainuvan kokemuksen katsojille. Ja poliityisen or-koneiston piti kääntää SE edukseen - ne tekivät kertomalla tarinaa aina vain uudelleen ja uudelleen sellaisesta näkökulmasta, että siitä tuli astronauttien ja nasan ja kaikkien amerikalaisten suuri yhteinen uhraus. Sekä uudelleenkertominen sinänsä että vanhan tunnekokemuksen kääntäminen suureksi yhteiselsi uhraukseksi teki tragediasta muistissa pysyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Live TV:ssä räjähtänyt raketti jossa oli ekaa kertaa matkustajina ns taviksia. Tottakai se oli iso juttu.
Tämä. Muistaakseni tätä lentoa katsottiin suorana rapakon takana ja sitten kun se räjähti niin olihan se shokki. Neuvosto-Suomessa ei tietenkään katsottu suorana. Siihen aikaan nauhojen kopiot piti toimittaa fyysisesti rapakon takaa ja kuvaa saatiin vasta parin päivän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono uutispäivä, silloinkin olisi voinut kertoa kommareiden koohotuksista
Marcos & Filippiinit oli uutisissa koko ajan. Ehkä oli kyllästytty siihen?
Minun tuli lapsena aina kova sääli Marcosia ja hänen vaimoaan. Olivat aina niin surullisen näköisiä ja ymmärsin että heistä ei yhtään pidetty. Olin päiväkerhoikäinen.
Varmaan säälit myös Ceausescun pariskuntaa? Tai Kimin perhettä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isotätini oli katsomassa tuota. Oli silloin jenkkilässä lomailemassa. Paikallinen valokuvaamo pölli isotädin filmirullan ja väitti kivenkovaan, ettei filmillä ollut ollut mitään.
Miksi, ap, itket kun Trumppi kuolee? Sehän on vain yksi ihminen, tai oikeastaan ei edes ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Artemis II ensi kuussa
Taas kierretään kuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se possahti komeasti. Näki heti, että tuli kerralla selvää jälkeä, ei tarvinnut eloonjääneitä etsiskellä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se possahti komeasti. Näki heti, että tuli kerralla selvää jälkeä, ei tarvinnut eloonjääneitä etsiskellä.
Siltä se näytti mutta todellisuudessa olivat selvinneet hengissä ja kuolivat vasta melkein kolme minuuttia myöhemmin kun sukkula iskeytyi mereen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se possahti komeasti. Näki heti, että tuli kerralla selvää jälkeä, ei tarvinnut eloonjääneitä etsiskellä.
Kyllä niitä etsittiin kun se meni kahteen kappaleeseen se sukkula ja oli toivoa että siinä kapselissa olisi selvitty hengissä. Mereen ne kuitenkin tippui.
Sehän oli niin komea lähtö ettei paremmasta väliä. Hienosti liekkejä ja savuvanoja eri suuntiin.
Mahtavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Live TV:ssä räjähtänyt raketti jossa oli ekaa kertaa matkustajina ns taviksia. Tottakai se oli iso juttu.
Kyllä aloittajakin sen tietää. Kyseessä on nk. ragebait-aloitus, jossa esitetään olevansa jotakin mieltä jostakin, jotta saadaan reaktioita. Ihmiset tunnistavat ragebaitejä heikosti.
Kyllä niitä ihan hyvin tunnistetaan. Mutta ei tietenkään 100-prosenttisesti ja se riittää siihen että keskustelu voi jatkua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono uutispäivä, silloinkin olisi voinut kertoa kommareiden koohotuksista
Marcos & Filippiinit oli uutisissa koko ajan. Ehkä oli kyllästytty siihen?
Minun tuli lapsena aina kova sääli Marcosia ja hänen vaimoaan. Olivat aina niin surullisen näköisiä ja ymmärsin että heistä ei yhtään pidetty. Olin päiväkerhoikäinen.
Oletko aikuisenakin ollut diktaattorien fanittaja?
Huono uutispäivä, silloinkin olisi voinut kertoa kommareiden koohotuksista