Miksi Yhdysvalloissa on kaksipuoluejärjestelmä?

Siksi koska se on käytännössä persläpi diktatuuri, oikea demokratian -siis sen, jota se vannoo puolustavansa ympäri maailmaa pommi kerrallaan- täydellinen irvikuva.  Siellähän valitaan samalla kertaa pressa ja senaatin enemmistö, eli kaikki valta keskittyy samalle taholle.  Vaalitkin on yleensä kaikkea muuta kuin rehelliset.

Onhan siellä muutkin puolueet sallittu, mutta niiden ehdokkailla vaalirahoittajien miljoonapanostukset menee yleensä täysin hukkaan.

Congressional campaign costs vary wildly, but recent data for the 2024 cycle shows winning House incumbents spent around $2.5 million on average, while winners in competitive toss-up House races averaged closer to $7.9 million, with Senate races generally costing significantly more, often tens of millions, like a $181M win in Georgia. Overall, Congress races in 2024 saw nearly $9.5 billion in total spending. 

Kyllä siellä muitakin puolueita on, mutta ne eivät oikein ole ottaneet tulta alleen. Demokraatteja äänestetään etenkin rannikoiden suurkaupungeissa koulutetin väestön joukossa. Sen sijaan mitä enemmän eteltästä tulee latinoa, sitä enemmän republikaanit näyttävät kasvavan.

Kaksipuoluejärjestelmä on parempi, koska presidentillä on paljon valtaa USA:ssa, joten hän voi saada aikaan paljon asioita. Suomessa kun on monta puoluetta, ne ei tule välttämättä toimeen keskenään ja se menee sellaiseksi pelleilyksi, ja ei saada mitään kovin suuria muutoksia aikaan.

Se on myös selkeämpää äänestäjille jos on vain kaksi puoluetta. Mutta Suomessahan on myös oikeisto ja vasemmisto, joten tavallaan siinä on myös kaksi puolta, ja sitten on keskusta siinä välissä, jotka on pellejä jotka ei tiedä mitä mieltä ne on asioista. 

Yhdysvalloissakin on monipuuoluedemokratia, mutta vaalitavan vuoksi siellä on vain kaksi suurta puoluetta apupuolueineen. Aivan kuin monissa muissakin maissa, kuten Iso-Britanniassa, Saksassa, Ruotsissa jne.

Siellä ei kikkailla millään D'Hondtin vertailuluvuilla, vaan voittaja vie koko potin äänistä.

Niin iso maa ja niin erilaista väkeä niin onhan se kumma, että politiikassa on vain kaksi vaihtoehtoa. Se järjestelmä on rakennettu niin että melkein mahdoton jonkun sitoutumattoman tai uuden puuolueen päästä läpi. Tuo systeemi tuntuu suosivan vain niitä puolueita. Ei mikään järjestelmä ole täydellinen, mutta monipuoluesysteemissä on vaihtoehtoja ja yksi iso puolue ei voi runnoa esityksiä läpi, siinä on pakko tehdä yhteistyötä ja kompromisseja että saa tarpeeksi väkeä samalle puolelle.

Keskivertojenkki osaa laskea vain kahteen, ja siihen kahteenkin vain ilman paitaa.

USA ei ole demokratia millään tapaa vaan miljardöörit päättävät ehdokkaat. Miljardööreiltä tuli myös käsky Trumpille perua tullit. Oikeassa demokratiassa tosiaan on monta puoluetta ja ehdokkaaksi pääsee vaikka ei olisi 500 miljoonaa vaalirahaa.

Pitää olla vaihtoehto, mutta vaihtoehtoja ei saa olla kuin yksi, koska muutenhan vaihtoehtojen määrä olisi esim. kolmen puoluevaihtoehdon tilanteessa aivan musertava ja valintatilanne menisi heti yli käsityskyvyn. Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Suomessa kaksi hallintoa peräkkäin on tuhonnut Suomen puolueesta riippumatta.

Äänestyksillä ei ole mitään väliä, käskyt tulevat globaalilta WEF / EU eliitiltä.

Menisi liian vaikeaksi jos pitäisi opetella jotain muita sanoja kuin kommari ja fasisti.

Olisi aika tylsää, jos Suomessakin voisi tosiasiassa äänestää vain kahta puoluetta. Tai että mikään muu puolue ei koskaan nousisi hallitukseen.