Kymmenkuukautinen Lisa Irwin katosi mystisesti kotoaan yli viikko sitten Yhdysvalloissa.

mutta totta että vanhemmat on yleensä syyllisiä lapsensa kuolemaan tai katoamiseen.



Se että talosta katoaa samalla 3 kännykkää voi olla murtovarkaan tekosia TAI sitten silmänkääntötemppua!

Moniko murtovaras varastaa vauvan?

Entä moniko lapsivaras vie samalla kännyköitä?



Tottakai poliisilla on monia eri johtolankoja joita koittaa tutkia ja yksi niistä on se että vanhemmat on vaikka lasta satuttaneet ja pieni siihen kuolee. Tämä peitetään hautaamalla lapsi johonkin ja koitetaan saada näyttämään tilanne siltä että lapsi olisi kadonnut ja kotona olisi joku varas käynyt.

Moniko murtovaras varastaa vauvan?

Entä moniko lapsivaras vie samalla kännyköitä?

jos onkin napattu.

Sitä vanhempien tuskaa ei voi edes kuvitella.

Ja jos äiti on syyllinen niin mahtaako isä tietää?

vois olla sellaisen häiriintyneen murroiskäisen tytön tekosia. Ei olisi eka kerta kun niin käy. Eikös Suomessakin se yksi vauva kaapattu juuri sillä lailla että joku tyttö sen vei.

vois olla sellaisen häiriintyneen murroiskäisen tytön tekosia. Ei olisi eka kerta kun niin käy. Eikös Suomessakin se yksi vauva kaapattu juuri sillä lailla että joku tyttö sen vei.

JA se vauva löytyi huokoisen lumen alta ihan vain tuurilla, luojan kiitos elossa! Hyihyihyi....

Eikös Suomessakin se yksi vauva kaapattu juuri sillä lailla että joku tyttö sen vei.



nappasi vauvan vaunuista ja hautasi lumeen.

Eikös Suomessakin se yksi vauva kaapattu juuri sillä lailla että joku tyttö sen vei.

nappasi vauvan vaunuista ja hautasi lumeen.

Olin itse synnärillä kun tuo juttu pyöri uutisissa ja huonekavereiden kanssa kauhulla tuota juttua seurattiin. Toivottavasti se esiteini on hommmattu avun piiriin. Kuka tervejärkinen esiteini saa päähänsä tehdä jotain niin kauheaa? Jäänyt kyllä mieleen tuo homma..

lapsi on viety yöllä. Häiriintyneet teinit voivat viedä lapsen päivällä pihalta, mutta että murtautuvat yöllä taloon, jossa ollaan kotona? En oikein usko.

Jos lapsi on oikeasti kidnapattu, niin perheen elämää on seurattu, jotta tekijät tietävät rutiinit, isän työvuorot jne. Mutta millaisia lunnasvaatimuksia voi esittää sähköasentajan perheelle? Ja miksei lunnasvaatimuksia ole jo esitetty - nehän ovat ikäänkuin se kidnappauksen idea? Vaikea uskoa, että huippurikolliset, jotka tuntuvat tehneen tekonsa jälkiä jättämättä, valitsisivat kohteekseen köyhän tai keskiluokkaisen perheen.

Epäilen äitiä ... Kännykät ovat ihan hämäystä.

vois olla sellaisen häiriintyneen murroiskäisen tytön tekosia. Ei olisi eka kerta kun niin käy. Eikös Suomessakin se yksi vauva kaapattu juuri sillä lailla että joku tyttö sen vei.

jossa äiti nojailee jäykkään mieheen, joka ei halaa mitenkään takaisin.

joku halusi itselleen tuollaisen syötävän suloisen pikkuvauvan.



Jos äiti onkin syyllinen, niin yksi mahdollisuus saattaa olla jotakuinkin tällainen:

äiti on ollut rättiväsynyt yksin vauvan kanssa, isä on tehnyt pitkää päivää, äiti on kenties ollut aivan yksin itkevän vauvan kanssa, jossain vaiheessa on napsahtanut päässä, ja vauvalle onkin VAHINGOSSA käynyt jotain, äiti on paniikissa piilottanut ruumiin ja samassa paniikissa keksinyt stoorin, sillä ei tietenkään edes miehelleen voinut myöntää, että on vahingossa tappanut heidän lapsensa....

Häiriintyneen teinin tai kenen tahansa amerikkalaisen. :)



Se Suomessa tapahtunut juttu oli että mami jättää lapsen ulos vaunuihin ja vauva löytyy miltei vierestä.



Mutta perheväkivalta on kamalan yleistä ja sanokaa mitä vaan niin sen tapahtuminen olisi varmempaa kuin että joku hullu teini tulee ja varastaa lapsen ja kännyköitä.

Isä on ollut töissä, äiti yksin huutavan lapsen kanssa. Naisella väsymystä ja se vaan vähän heilutti lasta ja niin se lapsi sitte kuoli aivovammaan.

Hautasivat lapsen yhdessä ja keksi samalla hukata kännyköitä.



Mimmonen varas tulee ikkunasta, vie lapsen, etsii kännyköitä lisäsaaliiksi ja sitten kävelee etuovesta ulos?



On totta että pikkutytöt saattaa joskus ottaa jonkun pikkutytön tai vauvan ja hetken sillä leikittää mutta ei kukaan nuori ikkunoista tule, varasta kännyköitä ja lähde etuovesta muinamiehinä. En usko että edes Amerikassa näin tehtäisiin.

Mutta paniikissa kun lapsi on kuollut omaan käteen niin sitä saattaa jollain stoorilla peittää?

joku halusi itselleen tuollaisen syötävän suloisen pikkuvauvan.

Taustalla voi olla lapsikauppaa. Silloinkin luulisi, että perheen lähipiiristä löytyisi joku yhteys tekijöihin. Eivät kidnappaajat ole kokeilleet kepillä jäätä, että "hei, mennään tonne ja katotaan onko siellä vauva".

Mutta tod.näk. kyseessä on perheen tilanteeseen liittyvä tragedia, ei mikään ulkopuolisen vakain tuumin ja harkiten tekemä rikos.

Viikko on jo tutkittu, eikä ilm. mitään johtolankoja ole löytynyt.

10

Äitiä epäilen itsekin ja jonkun perhettä lähellä olevan henkilö mahdollisesti olevan piilottelujuonessa mukana. Luin että äidillä on kaksi poikaa edellisestä avioliitosta, mites onko ex-mieskin mahdollisesti mustasukkaista sorttia. Kännykät on "viety" jotta jos perheen lapset heräävät tai isä sattuu tulemaan liian aikaisin töistä, ei ole "voitu soittaa apua".

Saihan tuo Auerkin Suomessa perhetragediassa hyvin aikaa peitellä tekosiaan ja piilotella todisteita, kun poliisien huomio oli kiinnitetty lavastettuun ulkopuoliseen henkilöön...

Kurja ja surullinen uutinen joka tapauksessa ja koskettavaa ajatella mitä vauvalle onkaan käynyt :(

Auerin tapauksessa tehtiin poliisin toimesta heti alussa paha, paha virhe. Poliisilla (ainakaan ensimmäisellä tutkinnanjohtajalla) ei käyny missään vaiheessa mielessä että Auer voisi olla tekijä eikä uhri.



Enkä nyt ota kantaa siihen tekikö se vai eikö tehnyt. Se vaan on tilastollinen tosiasia että suurimmassa osassa henkirikoksista tekijä löytyy perhepiiristä ja yleensä just sieltä mistä uhrikin löytyy.



Toivottavasti tässä Jenkkien jutussa ei lähdetä harhapoluille, vaan otetaan myös se mahdollisuus huomioon että äiti tai isä on voinut tehdä lapselle jotain. Ja näinhän siellä käsittääkseni on tehtykin.

Ja vanhemmat sai hyvät rahat siitä.