Lue keskustelun säännöt.
Läheltä tyttöjen jääkiekkoa seuranneena niin MM-tulos ei yllätä
11.01.2026 |
Suomessa ei ketään oikeasti kiinnosta se, kuinka tytöt kehittyvät jääkiekossa. Samoilla mennään aina vaikka parempia löytyisi. Kun olet ollut taitava 14-vuotiaana niin maajoukkuepaikkasi on kiveen hakattu seuraaviksi vuosiksi, vaikka et enää kehittyisi. MM-turnauksen kisajoukkueen taso ei siis kerro totuutta tyttöjääkiekkoilijoiden tasosta, sillä siellä ei suinkaan pelaa Suomen parhaat vaan ne, jotka ovat joskus sinne vaan päässeet. Ei huolta.
Kommentit (64)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohhoh! Pysyyköhän ne edes A-sarjassa?
Eivät pysy. Ei siellä ole Suomen parhaat ikäluokasta vaan ihan random-tyyppejä. Ei ole mitääm kartoitusta/testejä/yhtään mitään laajempaa.
En ole ap, mutta tyttäreni ohitti jo iän ja aivan sama homma oli silloin. Ei tytöillä ole mitään sellaista seurantahommaa. Ei kukaan edes seuraa heidän tilastojaan ja pelejään. Samoilla mennään ja sehän ei kehitä, kun on aina varmasti joukkueessa vaikka ei edistyisi.
Pojilla on todella kova valintasysteemi samassa iässä. Siellähän pelaa maalivahti, joka pelaa naisten suomisarjaa. (Ensin on auroraliiga, sitten on naisten mestis ja vasta kolmantena melko heikkona sarjana naisten suomisarja). Kyllä niitä 14-17 -vuotiaita maalivahteja pelaa korkeammalla tasolla, mutta eivät ole päävalmentajan kavereita tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan naurettu hallilla sitä, että menisikö Suomi poikien u18 MM-kisoihin joukkueella, jossa iso osa on 14-15 -vuotiaita? Ei menisi. Kyllä sinne mentäisiin aivan sillä joukolla, jolla on taitoa ja pelejä eniten takanaan. Tytöillä on kiva kisamatka ja muut maksaa.
Tuo miten liitto kohtelee tyttöjä on aika ilkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen miettinyt sitä, että eikö tyttöjääkiekon päävalmentaja voi saada kenkää? Miehissä olisi saanut jo.
Eihän siinä, pitää vaan treenata ja olla niin paljon parempi kuin muut, ettei valmennus voi jättää valitsematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Treenaamisella ei ole mitään merkitystä, kun Suomi pelaa 17-vuotiaita vastustajia vastaan 14-vuotiailla pikkutytöillä.
Voi apua. Kun pojissa tehtäisiin sama, että laitettaisiin 17-vuotiaita jenkkien MM-joukkuelaisia vastaan Suomesta 14-15-vuotiaita poikasia. Eikö kukaan tähän puutu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pojissa tehtäisi. Siinä on se ero.
Vierailija kirjoitti:
Voi apua. Kun pojissa tehtäisiin sama, että laitettaisiin 17-vuotiaita jenkkien MM-joukkuelaisia vastaan Suomesta 14-15-vuotiaita poikasia. Eikö kukaan tähän puutu?
Mikai pitäisi puuttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Treenaamisella ei ole mitään merkitystä, kun Suomi pelaa 17-vuotiaita vastustajia vastaan 14-vuotiailla pikkutytöillä.
Ja toisille on syötetty 6 vuotiaasta asti jotain härkähormoneja ja meidän tytöille pasteijoita ja energiajuomaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen miettinyt sitä, että eikö tyttöjääkiekon päävalmentaja voi saada kenkää? Miehissä olisi saanut jo.
Aivan jalosuo on ollut ties kuinka kauan päävalmentajana eikä oikeastaan saa sen kummempaa aikaiseksi. olisi aika vaihtaa jo.
On se aika epäreilua, jos sinne ei valita ikäluokan kärkeä, jos kyse on MM-peleistä vaan mukaan otetaan kaikenlaisia tossunkuluttajia ja monta vuotta alle iän.
Valmentaja voisi myös itse ymmärtää lähteä.
Miksi häntä ei vaihdeta päävalmentajan paikalta? Kenen serkku hän on liitossa? Tai tyttöystävä?
Heti kun iso raha liikkuu, asiat rupeavat kiinnostamaan, tyttöjen puoli on vähän sellaista "no kunhan siellä vähän pelailevat ja harrastavat".
Tämä vastaava ilmiö on nähty ympäri maailmaa eri urheilulajien kesken, eikä kyseessä ole siis sukupuoliasia vaan se, miten markkinatalous toimii, kysynnän ja tarjonnan laki.
Häviävät aivan kaikille.