Lue keskustelun säännöt.
Eronneet: olitteko uskollisia puolisoillenne
01.11.2011 |
eron virallistamiseen saakka? Eli harkinta-aikana? Itse pitäisin sitä pettämisenä, jos ennen virallista eroa on jo uusi kumppani. Näin omalla kohdallani.
Kommentit (13)
seurustelu-, kihlaus-, avioliitto- sekä harkinta-aikana ja vielä 4kk sen jälkeen, kun jaoimme käytännön syistä yhteisen omaisuuden eli talon.
Mutta, kun talo oli myyty ja eri osoitteet...siitä se vapaus tehdä niinkuin sinkuilla on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos eropäätös on tehty, niin miksi kenekään enää pitäisi olla uskollinen? Tulisiko ero, jos toinen pettäisi? Ai niin joo, ero tuleekin jo.
Mitä väliä?
Jos eropäätös on tehty, niin miksi kenekään enää pitäisi olla uskollinen? Tulisiko ero, jos toinen pettäisi? Ai niin joo, ero tuleekin jo.
Eikö ihmisten kunnioitus ole oikein ominta alaasi??
Ero on aina raskas molemmille osapuolille, oli sitten "syyllinen" kumpi tahansa.
Jos eropäätös on tehty, niin miksi kenekään enää pitäisi olla uskollinen? Tulisiko ero, jos toinen pettäisi? Ai niin joo, ero tuleekin jo.
Eikä niin, että mielessään miettii, että lähden tästä kunhan löydän paremman..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä?
Jos eropäätös on tehty, niin miksi kenekään enää pitäisi olla uskollinen? Tulisiko ero, jos toinen pettäisi? Ai niin joo, ero tuleekin jo.
Eikö ihmisten kunnioitus ole oikein ominta alaasi??
Ero on aina raskas molemmille osapuolille, oli sitten "syyllinen" kumpi tahansa.
On raskasta varmasti molemmille ja syyllisiä eroon on aina kaksi. Mutta jos siis puolisot on keskenään päättäneet, että ME EROAMME, vieneet eropaperit ja hoitavat yhdessä enää tämän eroprosessin käytännön asiat loppuun, niin mitä velkaa kumpikaan on enää toiselle? Ei kai siitä "pettämisestää" ole enää oikeutta loukkaantua, kun puolisosta on jo henkisesti eronnut (kumpikin tämän tietää) ja eroprosessi laitettu virallisesti vireille, kaikki lähipiirissä erosta tietää jne.
eron harkinta-aikana?!?!?! MUAHHAAHHAAA!!!!!
Toivottavasti ap sinut palkitaan taivaan porteilla hyvyydestäsi!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka toki se jokaisen oma päätös on, paukkaako seuraavaan suhteeseen heti kun nimet on vedetty papereiden alle vai ei. Ja toisaalta siihen vaikuttaa mielestäni sekin, asutaanko harkinta-aikana vielä yhdessä - jos omaisuus on jo jaettu ja eri osoitteissa mennään, omassa kodissaan molemmat on vapaita tekemään mitä lystää (mutta silläkään ei tarvi välttämättä rehennellä sille tulevalle ex-puolisolle), mutta jos vielä saman katon alla ollaan, olisi törkeää viritellä uutta suhdetta siinä sivussa.
Siskoni erosi puoli vuotta sitten, ja pari kuukautta eron jälkeen hänen ex-miehensä kertoi, että on tavannut uuden naisen ja btw., nainen on jo raskaana. Kun rupesi laskeskelemaan, mies oli törmännyt tähän naiseen suurin piirtein saman tien kun eropaperit oli allekirjoitettu, ja samaan syssyyn sitten laittanut naisen paksuksikin. Mun mielestä mies olisi voinut fiksumminkin toimia, ja onhan tuo herättänyt paljon epäilyksiä siitäkin, että tämä nainen olisi ollut kuviossa mukana jo ennen eroa. Sisko itse ei ainakaan ole tiennyt siitä, ja mies väittää kivenkovaan, että vasta eron jälkeen on naisen tavannut. Jep, taisi mennä jopa 6 tuntia eropapereiden toimittamisesta.
Mielestäni kun eropäätös on tehty ja paperit jätetty käräjäoikeuteen, sen jälkeen molemmat ovat vapaita. Se, ettei minulla ollut uutta suhdetta harkinta-aikana, oli pelkkä sattuma.
En ole koskaan ollut kenellekään uskoton eikä moraalissani mielestäni ole muutenkaan mitään vikaa. Mutta ero on ero heti, kun päätös on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olin uskollinen. Eksä kuitenkin halusi eron ja hällä oli jo toinen nainen valmiina. Ja pari kuukautta sen jälkeen, kun ensimmäisen vaiheen erohakemus laitettiin vireille, mulla alkoi suhde erään miehen kanssa.
Miksi mun olisi pitänyt olla "uskollinen" eksälle, joka petti ja jätti mut? Ero oli vääjäämätön.
löysässä hirressä ennen lopullista eropäätöstä, kun muka mietti mitä haluaa. 13
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mies jätti ja muutti pois kotoa, vaikka virallinen ero tuli vuotta myöhemmin. En koe että minun olisi pitänyt olla uskollinen tuona aikana, varsinkin kun mies asui koko ajan toisen naisen kanssa, mutta käytännössä kyllä olin ilman miestä, ehkä saan jonkun laakeriseppeleen viimeisellä portilla?:)
Toisaalta parisuhde oli mielestäni heitetty jo kaivoon aika paljon aikaisemmin, koska miehelläni oli ollut jo kakkossuhde 1,5 vuotta päälekäin avioliittomme ajan. Siksi minusta en kyllä lähimaillekaan pettänyt miestäni, vaikka eropapereiden jättämisen jälkeen löysin uuden miehen.