Lue keskustelun säännöt.
näin vaaratilanteen, jossa mummo lykki potkukelkalla suojatien eteen pysähtyneen auton ohi pysähtymättä
10.12.2025 |
Mitä poliisi olisi tehnyt jos olisi tuollaisen vakavan tilanteen nähnyt? Tästä on menetetty ajokorttejakin.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuossa oli virhe? Se, että mummo ylitti jalankulkijana suojatien vai se, että auto pysähtyi antamaan jalankulkijalle tietä? Potkukelkkailija kun on jalankulkija.
Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuossa oli virhe? Se, että mummo ylitti jalankulkijana suojatien vai se, että auto pysähtyi antamaan jalankulkijalle tietä? Potkukelkkailija kun on jalankulkija.
Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.
Jos olet ap, niin voisitko selittää tuon aloituksesi tilanteen niin, että sen voi tulkita oikein, jos tässä nyt oli jotain muuta tulkinnanvaraa kuin tuo ensimmäinen vastaus.
KUN auto on kerran PYSÄHTYNYT suojatien eteen, menköön vaikka kolme mummoa siitä yli, vaikka singolla!
Virheen tekee se autoilija joka tulee sieltä toista kaistaa eikä pysähdy pysähtyneen auton viereen!
Niin mulle opetettiin!
Suojatien eteen on pysähdyttävä aina, kun jalankulkija on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, jotta hänelle annetaan esteetön kulku, ja erityisesti, jos näkyvyys on rajoittunut esimerkiksi edessä olevan auton vuoksi, jolloin tulee hidastaa tai pysähtyä heti suojatien eteen varmistamaan turvallisuus. Viereisen kaistan pysähtyneen ajoneuvon ohi saa ohittaa pysähtymättä vain, jos välissä on suojakoroke tai vapaa kaista, muuten on pysähdyttävä senkin viereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tässä provossa yritetty selittää että mummo veti potkukelkalla ajoradalla suojatien eteen pysähtyneen auton ohi
Siis potkiko mummo ajorataa pitkin auton vierestä risteävän suojatien yli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojatien eteen on pysähdyttävä aina, kun jalankulkija on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, jotta hänelle annetaan esteetön kulku, ja erityisesti, jos näkyvyys on rajoittunut esimerkiksi edessä olevan auton vuoksi, jolloin tulee hidastaa tai pysähtyä heti suojatien eteen varmistamaan turvallisuus. Viereisen kaistan pysähtyneen ajoneuvon ohi saa ohittaa pysähtymättä vain, jos välissä on suojakoroke tai vapaa kaista, muuten on pysähdyttävä senkin viereen.
Eihän se vapaa kaista mitään muuta. Siihen on auton nimenomaan pysähdyttävä. Mutta mummohan oli nyt ajoneuvon kuljettaja ja hänen olisi pitänyt taluttaa potkuriaan eikä hurjaa vahtia ilmestyä pensaikosta suojatielle. Mummolta ajokortti poies ja ajoneuvo tuomittavaksi valtiolle.
Siis mikä tuossa oli virhe? Se, että mummo ylitti jalankulkijana suojatien vai se, että auto pysähtyi antamaan jalankulkijalle tietä? Potkukelkkailija kun on jalankulkija.