Näennäisesti rikas
Vähän väliä luen kirjoituksia, missä vaaditaan, että "rikkaita" maksamaan vielä enemmän veroja. Omat bruttotuloni ovat noin 4900€/kk, josta tilille tulee noin 3250€/kk. Ylen tulolaskurin (https://yle.fi/a/74-20193327) mukaan kuulun 9. tulokymmenykseen ikäluokassani.
MUTTA
Tuolla 3250€ elätän itseni, sekä kaksi aikuisuuden kynnyksellä olevaa lastani yksin. En saa lapsilisiä enää enkä muitakaan tukia, ainoastaan 300€/kk exältä elatusrahaa.
Kun tuosta 3550€ potista maksaa maltillisen asuntolainan (asumme pk-seudulla 83m2 rivitaloasunnossa), vastikkeen, vakuutukset, sähkön, veden... ...auton vakuutuksen, veron, polttoaineet ja huollot... ...ruoan sekä päivittäistavarat, kännykät ja netin, ja toisen lapsen harrastuksen, niin ei siinä rikastumaan pääse. Yritän laittaa joka kuukausi 200€ säästöön, mutta aina se ei toteudu, kun pesukone hajoaa, auto tarvii uudet renkaat, tai koiran hampaat tarvitsevat hoitoa - sitten pitää käydä säätötilillä. Joudun jaksottamaan isompia menoja niin, että esim. oma hammashoito (purentakisko) saa nyt odottaa keväälle, koska uudet talvirenkaat oli tärkeämpi hankinta.
Emme syö ulkona, en käytä alkoholia, tupakkaa, tekoripsiä tai -kynsiä. Harrastan itse lukemista ja koiran kanssa lenkkeilyä. Kerran vuodessa käydään tekemässä joku edullisempi pitkä viikonloppureissu (viime kesänä Puolaan). Ei shoppailla kuin välttämättömyydet ja pyritään korjaamana ja ostamaan käytettynä vaatteita, mikäli sopivia löytyy.
Ja porukka kehtaa vinkua, että minun pitäisi maksaa enemmän veroja kun olen niin hitsin rikas! Kyllähän minä yksin tuolla rahalla elelisin kivasti, mutta nuo kaksi niin rakasta nuorta miestä elää myös mun palkalla. Saavat lukiolaisina 12,94€ opintotukea, koska minun tulot huomioidaan. Vanhempi sai 4 viikon kesätyön kaupungilta viime kesänä, mutta nuorempi ei yrityksistä huolimatta saanut töitä. Ovat nytkin yrittäneet saada jouluapulaishommia useasta paikkaa, mutta kouluakin pitäisi käydä, eikä päivävuoroihin pysty sitoutumaan.
Myöskään pk-seudulta pois muuttamista ei kannata ehdottaa. Työ on täällä ja etätyötä on rajoitettu. Myös lasten kaikki kaverit ja oma suku (sekä ne ikääntyvät vanhemmat) ovat täällä.
Muistakaa, ettei "hyvä palkka" kerro kaikkea, vaan oleellista on myös että kuinka moni sillä palkalla elää. Kahden esim. 2450€ bruttotulot per henkilö tienaava pariskunta saa paljon enemmän nettotuloja kuin minä, koska heillä verotus on heillä paljon kevyempää. Miksei kukaan ehdota, että heidän pitäisi maksaa enemmän veroja?
Kommentit (8)
"Muiden pitää maksaa enemmän ja MINUN vähemmän, muu olisi vääryyttä!"
Ei tämä porukka muuta osaa hokea.
Näemmäisesti hyvätuloinen ei sitä tässä maassa useinkaan ole, kuten ap hyvin omalta kohdaltaan selvitti.
Kela voisi kanssa huomioida vanhemman tulojen lisäksi sen, että kuinka monta henkeä niillä tuloilla elää. Esim. mun kollegalla (samat tulot) on kolme lasta, mulla yksi. Kollegan lukiolainen saa suurin piirtein saman opintotuen kuin minun lapsi (n. 25€/kk), mutta mun elatuskyky on huomattavasti paljon parempi kuin hänellä.
Karsi menoja! Koira ei pakollinen, auto ei pakollinen tai lapsen harrastus.
Valitettavasti veroprogressio on Suomessa jyrkkä. Pienituloinen saa tulot pienellä veroprosentilla, sekä mahdollisesti yhteiskunnan tukia. AP:n kaltainen "parempituloinen" työllä rahansa ansaitseva kärsii veroprogression kukkarossaan, ilman mitään tukia ja saa vielä kuulla, että on rikas ja pitäisi maksaa vielä enemmän tuilla eläjien elämää.
Se on väärin.
Itsellä bruttotulot n 6000e. Käteen jää reilu 4 tonnia koska päivärahat. Joskus teen jopa ylitöitä (en kyllä kovin usein). Harrastan myös sijoittamista. Minulla on yksi (velaton) sijoitusasunto pk-seudulla ja yksi (velkainen) sijoitusasunto Espanjassa. Osakkeissa/rahastoissa on n 700ke. En silti miellä itseäni rikkaaksi, en edes varakkaaksi, korkeintaan hyvin toimeentulevaksi. Ihan normi elämää elelen, tykkään työstäni mutta on mukava tietää että jos jää työttömäksi tai ruvetaan jotain varallisuus/miljonääri veroja suunnittelemaan niin voin muuttaa muualle eikä ole stressiä toimeentulosta ainakaan heti
Vierailija kirjoitti:
Karsi menoja! Koira ei pakollinen, auto ei pakollinen tai lapsen harrastus.
Miksi, että voi maksaa veroja enemmän elättääkseen työtävieroksuvia, joilla on lähes aina elläintarha kotona ja sosiaalitoimi maksaa lasten harrastukset?
Vierailija kirjoitti:
Karsi menoja! Koira ei pakollinen, auto ei pakollinen tai lapsen harrastus.
Eli pienituloinen saa lisää tukia jos rahat ei riitä ja minun tulisi karsia lisää?
Vienkö perheen koiran siksi piikille? No en - syön vaikka itse puuroa joka päivä lounaaksi, laimennan shampoon ja kyttään tarjouksia.
Autoa tarvitsen työmatkoihin, kun julkisilla matkaan menisi pk-seudulla linjauudistuksen jälkeen melkein 1.5h suuntaansa (koska vaihdot menee kuin menee). Autolla ehdin ovelta ovelle 20-25 minuutissa. Käytän autolla ikääntyviä vanhempia myös ruokaostoksilla, apteekissa, terveyskeskuksessa jne. Opetan kyseisellä autolla myös lapsiani ajamaan, koska autokoulu vasta kallis onkin. 8000€ arvoisella autolla on iso käyttöarvo meidän perheessä.
t. AP
Olen ollut APn kanssa samassa tilanteessa kun erosin puolisostani. Kannatankin verotusta talouden kokonaistulojen perusteella, sillä se olisi reilumpaa.