Naisilla on netissä selvä ulkonäköhierarkia
Ne parhaimman näköset muikkelit nousee sieltä ulkonäöllään esiin, ei antamansa viisaiden neuvojen, tai mitä nyt netissä ovat tekemässäkään, takia. Somevaikuttamassa.
Vilma Peltonenkin on "upea" ja hänen vaikutustyönsä on toissijaista. Sieltä niin ykkösellä havaitsee päältäpäin ne kenellä sitä potentiaalia on ja siksi joku Veronika Verhokin sieltä on noussut.
Itse asiassa eräs Sanna on myös "upea" eli naiset ilmeisesti äänestääkin sillä perusteella. Ja tää kaikki on taas melko huonoa mainosta jopa koko naisten äänioikeudelle.
Kommentit (14)
Se on just tätä. Olen joskus tehnyt tänne aloituksen tai kommentin että naiset huomioidaan vaan ulkonäkönsä kautta. Heidän tekemisensä ja saavutuksensa ovat toissijaisia heidän "kauniin" ulkonäkönsä takia. Tosiasiassa naiset saavat itsensä "kauniiksi" meikin avulla muuten jokainen ihminen näyttää mitättömältä ja vaatimattomalta ilman meikkiä. Eihän miesten ulkonäköä kommentoida melkein ollenkaan ja miehet eivät edes käytä meikkiä.
Naiset itse näyttävät myös ylläpitävän tätä. Miksi naisille se kaunis ulkonäkö on tärkein? Luulisi että naiset kehuisivat sitä kun joku nainen tekee jonkun vaikuttavan asian.
1) isorintaiset naiset ovat av-mammojen mielestä tyrkkyh***ia.
2) kaikkien rinnat tulee av-mammojen mielestä pienentää.
Vierailija kirjoitti:
Naiset itse näyttävät myös ylläpitävän tätä. Miksi naisille se kaunis ulkonäkö on tärkein? Luulisi että naiset kehuisivat sitä kun joku nainen tekee jonkun vaikuttavan asian.
Ei se vaan naisilla mene niin.
Miten voi olla esim täällä kun kukaan ei näe toista? Kukaan ei ole minkään näköinen eikä välttämättä edes nainen.
Oletko sinkku? Jos olet ei ole mikään ihme kun olet käsittänyt naiset ihan väärin.
Toki. Pinnallisten pillipiipareitten maailmassa varmaan onkin noin.
Naiset tosiaan itse nostavat kauniita naisia esille. Moni nainen äänesti Sannaa, koska on näyttävän näköinen. Moni nainen äänestää miespoliitikkoakin ulkonäön perusteella. Ylipäätään tunnevetoinen päätöksenteko äänestäessä (ja muutenkin) on enemmän naisten kuin miesten juttu.
Olen alkanut ajattelemaan että siihen oli hyvä syy miksi aikaisemmin vain miehillä oli äänioikeus.
En ole huomannut. T. nainen.
En minä ainakaan arvosta Sanna Marinia ulkonäön takia, vaan Suomen onnistuneen koronasta pelastamisen takia.
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinkku? Jos olet ei ole mikään ihme kun olet käsittänyt naiset ihan väärin.
Tietysti on.
Vierailija kirjoitti:
Naiset tosiaan itse nostavat kauniita naisia esille. Moni nainen äänesti Sannaa, koska on näyttävän näköinen. Moni nainen äänestää miespoliitikkoakin ulkonäön perusteella. Ylipäätään tunnevetoinen päätöksenteko äänestäessä (ja muutenkin) on enemmän naisten kuin miesten juttu.
Olen alkanut ajattelemaan että siihen oli hyvä syy miksi aikaisemmin vain miehillä oli äänioikeus.
Esimerkiksi tämän ketjun aloittaja ajattelee niin ulkonäkökeskeisesti että epäilen hänen äänestävän ulkonäön perusteella. Siksi joku voisi kyseenalaistaa miesten äänioikeuden.
Vierailija kirjoitti:
Naiset tosiaan itse nostavat kauniita naisia esille. Moni nainen äänesti Sannaa, koska on näyttävän näköinen. Moni nainen äänestää miespoliitikkoakin ulkonäön perusteella. Ylipäätään tunnevetoinen päätöksenteko äänestäessä (ja muutenkin) on enemmän naisten kuin miesten juttu.
Olen alkanut ajattelemaan että siihen oli hyvä syy miksi aikaisemmin vain miehillä oli äänioikeus.
Moni on alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Naiset tosiaan itse nostavat kauniita naisia esille. Moni nainen äänesti Sannaa, koska on näyttävän näköinen. Moni nainen äänestää miespoliitikkoakin ulkonäön perusteella. Ylipäätään tunnevetoinen päätöksenteko äänestäessä (ja muutenkin) on enemmän naisten kuin miesten juttu.
Olen alkanut ajattelemaan että siihen oli hyvä syy miksi aikaisemmin vain miehillä oli äänioikeus.
"Aikaisemmin vain miehillä oli äänioikeus" 🤣 Lueppa Suomen historia uusiksi.
Niinpä.