Oliko sinusta lapsena / nuorena noloa, että Kadonneen Aarteen Metsästäjät loppukohtaus..

Se on fiktiota eikä väitä mitään. Fiktiossa sadut voivat olla totta.

Ei kiinnostanut pätkääkään - pääasia, että nat#silta suli naama ja Indy pääsi pussailemaan Marionin kanssa.

Panitteko merkille että niitä haamuja/sieluja ei päästetä taivaaseen kun ne yrittävät nousta sinne? Jumala torjuu ne. 

Minusta ne kököt vahanukke-efektit olivat noloja. Raamattu nyt suoraan oli kirjoitettu juoneen. Jokaisessa Indyssä on jotain yliluonnollista, ja jos se haittaa Hollywood-hömpän genressä, pitää katsella vaikka Avaraa luontoa.

Ap ei selvästi tajunnut, että se koko elokuva perustui olettamukselle, että Raamattu on totta (tai no, osittain gnostilaiset kirjat Raamatun lisäksi). Kun elokuvan/kirjan/pelin/minkä tahansa median tarinan alussa hyväksytään joku storyworld, TIETENKIN sitä pitää noudattaa loppuun asti. Noloa olisi vaihtaa maailmaa kesken

Vierailija kirjoitti:

Ap ei selvästi tajunnut, että se koko elokuva perustui olettamukselle, että Raamattu on totta (tai no, osittain gnostilaiset kirjat Raamatun lisäksi). Kun elokuvan/kirjan/pelin/minkä tahansa median tarinan alussa hyväksytään joku storyworld, TIETENKIN sitä pitää noudattaa loppuun asti. Noloa olisi vaihtaa maailmaa kesken

Tämä juuri. Jos lähdetään etsimään Raamatun myyttistä esinettä ja se myös löytyy, elokuvan sisäisen logiikan mukaan Jumala on olemassa ja löytäjälle kuuluu tietenkin Jumalan langettama löytöpalkkio.