Voiko jälleensyntyä menneisyyteen vai synnytäänkö aina ajassa eteenpäin?

Jumala joka sanoo olevansa totuus, kertoo totuuden:

Heprealaiskirje 9:27 Ja samoin kuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta sen jälkeen tulee tuomio.

Nyt on nyt eli tulevaisuus. Mutta elämme menneisyyden dystopiassa. Osa jo herää. Aikamatkustus on totta kuitenkin, eri asia mikä on järkevää siinä. Eri aikajanoja on matrixissa, tehtyjen valintojen mukaan. En ole buddhisti.

Tämä on kaiketi uskon asioita.

Aika on oma mysteerinsä. Aika-avaruus on suhteellisen hankala asia hahmotettavaksi.

Elät tätä elämää nyt. Menneisiin ja tuleviin elämiin voi olla vaikeaa vaikuttaa.

Elä tämä itsellesi parhaalla mahdollisella tavalla.

Riippuu ihan siitä katsooko ajan olevan jana vai ympyrä. Jos aika on jana, ei voi jälleensyntyä kuin eteenpäin tulevaisuuteen. Jos aika on ympyrä kaikki on mahdollista ja vain ympyrästä poistuminen lopettaa kierron.

Mietin just eilen tuota ajan rakennetta, että mistäs sen todella tietää onko se lineaarinen

Ainakin Shanti Devin tapauksessa joka tarkimmin dokumentoitu jälleensyntymä, neiti Deviltä kului vain vuosi ja kaksi kuukautta syntyä uudestaan ja aika kului hänen tapauksessani eteenpäin

Devin tapaus siitäkin mielenkiintoinen että hän siis kuoli ja syntyi, tässä järjestyksessä, samassa sairaalassa, jolloin dokumentointi pystyttiin suorittamaan vain lyhyen ajallisen katkoksen keskeyttämänä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Shanti_Devi

Ei kuulosta millään muotoa loogiselta. Mennyt on mennyttä ja tulevaisuus on ainoa joka edes jollain lailla voisi ihan loogiselta kuulostaa.

Kuten matkata tulevaisuuteen mutta että menneisyyteen? Enpä usko. Mennyt on mennyttä mutta tulevaisuus on avoin.

Mennyttä ei voi muuttaa eikä pidäkään se olisi mahdollisesti katastrofi. Mutta tosiaan tulevaisuus on avoin. Jo sana uudestisyntymä tai jälleensyntymä viittaa uuteen ja tulevaan, ei vanhaan ja jo menneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulosta millään muotoa loogiselta. Mennyt on mennyttä ja tulevaisuus on ainoa joka edes jollain lailla voisi ihan loogiselta kuulostaa.

Kuten matkata tulevaisuuteen mutta että menneisyyteen? Enpä usko. Mennyt on mennyttä mutta tulevaisuus on avoin.

 

Mennyttä ei voi muuttaa eikä pidäkään se olisi mahdollisesti katastrofi. Mutta tosiaan tulevaisuus on avoin. Jo sana uudestisyntymä tai jälleensyntymä viittaa uuteen ja tulevaan, ei vanhaan ja jo menneeseen.

Mennyttä ei voi muuttaa, mutta onko mitään takeita etteikö tulevaisuus vaikuttais jo tapahtuneeseen? Millä perusteella täytys olla loogista?

jaa

Mietin tätä yhtäkkiä itsekin, varsinkin kun näitä uusia aikateorioita alkaa tupsahtelemaan.

https://www.sci.news/physics/three-dimensional-time-14011.html

Kirjoitettu on, että kaikki on olemassa nyt eikä aikaa ole, mutta on kuitenkin olemassa asioiden tapahtumajärjestys. Vaikeita kysymyksiä.

Sielu menee madonreikään, jossa se kulkee aikansa, kunnes tulee isoon risteykseen. Siellä risteyksessä on paljon tienviittoja, joista voi valita mihin suuntaan haluaa. Valitsee siitä jonkin reitin ja syntyy jälleen.

Mitä vanhemmaksi elää, sitä vähemmän tietää. Alkaa tuntua, että todellakin vanha "totuus", että kaikki on mahdollista, voi hyvinkin olla totta. 

Aika ja avaruus, mitä me niistä tiedetään.

Kyllä naapurin Esko syntyi ainakin uudestaan B-rapun eläkeläisenä, joka oli syntynyt yli 30 vuotta ennen Eskoa. Vaikea ymmärtää, mutta niin se vaan on. Esko oli melkoinen mulkero eläissään, mutta tuo mummo on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naapurin Esko syntyi ainakin uudestaan B-rapun eläkeläisenä, joka oli syntynyt yli 30 vuotta ennen Eskoa. Vaikea ymmärtää, mutta niin se vaan on. Esko oli melkoinen mulkero eläissään, mutta tuo mummo on ihan ok.

Miten tämä selvisi? Muistiko mummo entisen elämänsä Eskona? 

Elivätkö  siis samaan aikaan? Tunnistivatko itsensä toisissaan?

Tuo, että Esko oli mulkku ja mummo ok kertoo ehkä sielun kehityksestä.

Oho, tätä ihmettelin yhtenä päivänä itsekin. Aika monelle näköjään tullut sama ajatus mieleen. Eikös se riipu siitä, onko aika lineaarinen vai ei. Jos aika on lineaarinen, ei ole mahdollista, jos aika ei ole lineaarinen, on mahdollista. Yksinkertaista kuin alaluokkien matematiikka.