Lue keskustelun säännöt.
Onko lesbolaisuus mielestäsi ällötys?
24.11.2025 |
Raamattu ei kiellä erikseen, mutta onhan se tavallaan hyödyttömyyden ylistys, kun eivät voi lisääntyä keskenään. Ja mies tehtiin naista varten. Jos lesbolaisuutta ei olisi hyväksytty, ei Suomessa olisi inceleitä ja muita itsellisiä miehiä niin paljoa.
Kommentit (19)
Ei, ei ole ällötys. Sinä taas voit viedä itsesi biojäteastiaan ja viedä tunkkaisen mielipiteen mukanasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, ei ole ällötys. Sinä taas voit viedä itsesi biojäteastiaan ja viedä tunkkaisen mielipiteen mukanasi.
Mutta jos jokaiselle miehelle olisi tyttö "omana tuntona", ei olisi samalla tapaa väkivaltaisuutta esimerkiksi ja koulusurmia...
Ei ollenkaan ällöttävää, olen katsonut valtavan määrän videomateriaalia asiaan liittyen ja tykännyt kovasti.
Minä olen sitä mieltä että Raamattu pitäisi kieltää ja siihen uskovat ihmiset torjua yhteiskunnasta ällötyksenä. Silmä silmästä jne.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollenkaan ällöttävää, olen katsonut valtavan määrän videomateriaalia asiaan liittyen ja tykännyt kovasti.
Voitko suositella tästä videomateriaalista otteita, niin voin perehtyä aiheesee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastojen mukaan ainakin se on hyvin suosittua suomalaistenkin miesten katselumateriaalia. Mahtaako motiivina sitten olla ällöttyminen, en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mutta vielä vastenmielisempää on homoilu.
Ei nyt ällötys, mutta luonnonvastaista toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lesbolaiset ovat Jumalan silmissä alempi elämänmuoto kuin heteroseksuaaliset ihmiset, koska jos Jumala olisi tahtonut heidät lisääntymään, hän ei olisi antanut heille tällaista ominaisuutta. En kuitenkaan tuomitse, se on Jumalan tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Lesbolaiset ovat Jumalan silmissä alempi elämänmuoto kuin heteroseksuaaliset ihmiset, koska jos Jumala olisi tahtonut heidät lisääntymään, hän ei olisi antanut heille tällaista ominaisuutta. En kuitenkaan tuomitse, se on Jumalan tehtävä.
Raamattu hyväksyy lesbot, homot se tuomitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, harrastatko itse seksiä vain lisääntymistarkoituksessa? Muutenhan sekin on sitten "hyödyttömyyden ylistys", jos ei johda lisääntymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pornoelokuvien lesbot ovat ihan kivaa katsottavaa. Sen sijaan Pridessä riehuvat tatuloidut ja lävistetyt plösöt oikein kuvottaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ei ole ällötys. Sinä taas voit viedä itsesi biojäteastiaan ja viedä tunkkaisen mielipiteen mukanasi.
Mutta jos jokaiselle miehelle olisi tyttö "omana tuntona", ei olisi samalla tapaa väkivaltaisuutta esimerkiksi ja koulusurmia...
Täytyy olla aika kieroutunut mielikuvitus, jos vierittää koulusurmat lesbojen syyksi
Vierailija kirjoitti:
Käyttääkö lepsot vyödildoa?
Luulen, että heillä on nautinnollisempiakin tapoja harrastaa seksiä... 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ei ole ällötys. Sinä taas voit viedä itsesi biojäteastiaan ja viedä tunkkaisen mielipiteen mukanasi.
Mutta jos jokaiselle miehelle olisi tyttö "omana tuntona", ei olisi samalla tapaa väkivaltaisuutta esimerkiksi ja koulusurmia...
Outo käsitys sinulla. Hakkaahan jotkut miehet vaimojaankin.
Vierailija kirjoitti:
Lesbolaiset ovat Jumalan silmissä alempi elämänmuoto kuin heteroseksuaaliset ihmiset, koska jos Jumala olisi tahtonut heidät lisääntymään, hän ei olisi antanut heille tällaista ominaisuutta. En kuitenkaan tuomitse, se on Jumalan tehtävä.
No miksi Jumala sitten antoi heille tällaisen ominaisuuden?
Rekkalebot ällöttävä