Lue keskustelun säännöt.
Meidän olisi pitänyt ostaa ruotsalaiset hävittäjät ja perustaa puolustusliitto Ruotsin kanssa
21.11.2025 |
Kaksi pohjoismaista demokratiaa joilla olisi ollut yhteinen intressi puolustaa itseään.
Ei sotkeutumista Trumpin tai muiden hullujen mielihaluihin.
Ruotsilla rahaa, hyvät meri- ja ilmavoimat. Laatu hyvää.
Suomella isot maavoimat, hyvä reservi.
Huoltovarmuus kunnossa lyhyiden välimatkojen takia.
Tätä ehdotin aikanaan. Ei kelvannut.
Kommentit (13)
Sen sijaan Suomi osti USA:n hävittäjät joiden toiminnan voi lopettaa rapakon takaa nappia painamalla tai alkaa venkoilemaan huollon kanssa. Nato on täysin eripurainen sakki, jonka Trump ilmeisesti haluaa tuhota tai pakottaa USA:n sotilastarvikkeiden ostajaksi ylihinnalla ja ajamalla jäsenet lamaan.
Ei tää ny kovin hyvin menny hei..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: No voi harmi kun kaalirotan ehdotukseen ei tartuttu.
Mitäs kaalirottaa tuossa on? Perustele.
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan Suomi osti USA:n hävittäjät joiden toiminnan voi lopettaa rapakon takaa nappia painamalla tai alkaa venkoilemaan huollon kanssa. Nato on täysin eripurainen sakki, jonka Trump ilmeisesti haluaa tuhota tai pakottaa USA:n sotilastarvikkeiden ostajaksi ylihinnalla ja ajamalla jäsenet lamaan.
Ei tää ny kovin hyvin menny hei..
Ei taida olla USA:n intresseissä lopettaa toimintaa, sillä heillekin jokainen kuollut r on hyvä r.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan Suomi osti USA:n hävittäjät joiden toiminnan voi lopettaa rapakon takaa nappia painamalla tai alkaa venkoilemaan huollon kanssa. Nato on täysin eripurainen sakki, jonka Trump ilmeisesti haluaa tuhota tai pakottaa USA:n sotilastarvikkeiden ostajaksi ylihinnalla ja ajamalla jäsenet lamaan.
Ei tää ny kovin hyvin menny hei..
Ei taida olla USA:n intresseissä lopettaa toimintaa, sillä heillekin jokainen kuollut r on hyvä r.
Et ole uutisia lukenut? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: No voi harmi kun kaalirotan ehdotukseen ei tartuttu.Mitäs kaalirottaa tuossa on? Perustele.
Kaalirotta tahtoisi pienen kahden valtion "puolustusliiton" NATOn sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on niin persaukinen ja velkainen että mistä valtio saa rahat sotimiseen?
Suomella ei ole varaa sotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan Suomi osti USA:n hävittäjät joiden toiminnan voi lopettaa rapakon takaa nappia painamalla tai alkaa venkoilemaan huollon kanssa. Nato on täysin eripurainen sakki, jonka Trump ilmeisesti haluaa tuhota tai pakottaa USA:n sotilastarvikkeiden ostajaksi ylihinnalla ja ajamalla jäsenet lamaan.
Ei tää ny kovin hyvin menny hei..
Ei taida olla USA:n intresseissä lopettaa toimintaa, sillä heillekin jokainen kuollut r on hyvä r.
Et ole uutisia lukenut? :D
Et ole huomannut että USAn avulla rys siä on tapettu neljättä vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on niin persaukinen ja velkainen että mistä valtio saa rahat sotimiseen?
Suomella ei ole varaa sotaan.
Kun ruutikellarit on ammuttu tyhjiksi niin se on siinä.
Meidän pitäisi yhdistää asevoimat Norjan ja Ruotsin kanssa. Siinä konkreettinen säästökohde, mikä silti vahvistaisi kaikkien puolustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän pitäisi yhdistää asevoimat Norjan ja Ruotsin kanssa. Siinä konkreettinen säästökohde, mikä silti vahvistaisi kaikkien puolustusta.
Tämä olisi todella hyvä yhdistelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän pitäisi yhdistää asevoimat Norjan ja Ruotsin kanssa. Siinä konkreettinen säästökohde, mikä silti vahvistaisi kaikkien puolustusta.
Tämä olisi todella hyvä yhdistelmä.
Kaikilla on vain yksi valtio uhkana, joka ei kykene iskemään joka puolelle yhtä aikaa.
No voi harmi kun kaalirotan ehdotukseen ei tartuttu.