Lue keskustelun säännöt.
Onko Raamattu 100 prosenttisesti Jumalan Sanaa?
15.11.2025 |
1 kor 7 25 Mutta neitsyistä minulla ei ole Herran käskyä, vaan minä sanon ajatukseni niinkuin se, joka on Herralta saanut sen laupeuden, että hän on luotettava.
Hyvä kysymys sinänsä. Onko Raamattu 100 prosenttisesti Jumalan sanaa, ja pitäiskö olla? Koraanin hokeltajat huutavat, että Koraani on Allahin sanaa taivaasta suoraan. Silti Allah on niin stupido, että sekoittaa mm. Mooseksen ja Aaronin siskon Marian Jeesuksen Äitiin Mariaan, joilla on 1500 vuotta historiassa eroa. Mutta koraani ei olekaan historiankirja missään, se on vain hokemia. Mm suurassa 4 allah väittää, että Jumala tempaisi Jeesuksen pois ristiltä ja vei taivaaseen, ja Hänen sijaansa kuolikin Simon Kyreneläinen. allahjin pierukirjoja eli koraaneja olen polttanut jo 2 kpl, toisen kokossa ja toisen kotona, se sytytti tulipalon seinään ja pienestä reiästä muovimatosta sain 10 000 e vakuutuskorvauksen eli uuden laminaatin! you do the same.
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen sana Raamatussa on ihmisten kirjoittama ja valitsema.
Vierailija kirjoitti:
täyttä paskaa koko sepustus
ei koraani, olet oikeassa.
Raamattua et ole koskaan lukenut koska olet lukutaidoton homoseksuaalirunggari
kllä koraani on kamelin paskaa siinä olette oikeassa, siinä ei ole mitään järkeä eikä historiankirjoituksia kuten esim Raamatussa, jossa on sukuluettolotkin Aadamista Jeesuksen saakka!
mutta ei nykyhomot osaa lukea edes Raamattua, katsotaan vain tiktok pyllytystä ja kävellään kohti helvettiä
Raamattu on ihmisen kirjoittama ja ajan muokkaama opus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on ihmisen kirjoittama ja ajan muokkaama opus.
sanoi naispappi ja homolespopappi ja siunasi kamelin ja miehen avioliittoon sekä 4 miestä homoliittoon ja piti sateenkaarijoogamessun
https://uusitie.com/evankelisen-kirkon-pappi-siunasi-polyamorisen-suhte…
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on ihmisen kirjoittama ja ajan muokkaama opus.
ja täyttä kusetusta alusta loppuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evankeliumit ja Ilmestyskirja ainakin ovat luotettavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki uskonnolliset opukset ovat tulleet jonkun ihmisen aivojen tuotosten kautta ja ovat omalle ajalleen tyypillisiä ja kyseiseen kulttuuriin sidonnaisia. Jos katsoo esim. kirkolliskokouksien päätöksiä ja mitä niissä on päätetty, niin selviää että alkukirkossa oli paljon uskonnollisia tekstejä ja vain osa niistä on hyväksytty Raamattuun.
Lutherin mukaan Ilmestyskirjan ja Jaakobin kirjeen voisi ehkä poistaa Raamatusta, eikä luottanut niihin
Lutherhan poisti katolisesta Raamatusta paljon kirjoja, jotka on edelleen ortodoksien ja katolisten Raamatussa. siinä voi miettiä, mikä on Jumalan sanaa, jos Luther poisti 1500-luvulla osan kokonaan pois
Jännä, että Raamattu, joka nyt luetaan on oikeastaan Martin Lutherin editoima siinä mielessä, että hän poisti katolisesta kaanonista useita kirjoja. #Martin Luther sitten Jumalan ainoa ase, joka poisti Raamatusta nämä kirjat ja oikeastaan halusi poistaa myös Ilmestyskirjan, Heprealaiskirjeen Juudankirjeen ja Jaakobin kirjeen? #Martin Luther suggested that the following books be set aside in a separate section, to be called the Apocrypha. These books WERE Included in the original King James Version, 1611, as the Apocrypha. Later versions of the King James Bible did not include the Apocrypha.
Tobit
Judith
Esther (certain chapters were deleted)
Wisdom of Solomon
Ecclesiasticus (Sirach)
Baruch
Letter of Jeremiah (also called Baruch 6)
Daniel (certain chapters were deleted)
1 Maccabees
2 Maccabees
1 Esdras
Prayer of Manasseh
Psalm 151
3 Maccabees
2 Esdras
4 Maccabees #Luther considered Hebrews, James, Jude, and the Revelation to be "disputed books", which he included in his translation but placed separately at the end in his New Testament published in 1522; these books needed to be interpreted subject to the undisputed books, which are called the "canon within a canon." ---ja katolinen kaanon puolestaan tehtiin jo vuonna 382 ja on edelleen voimassa katolisessa kirkossa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattu on kirjoitettu useiden satojen, jopa tuhansien vuosien aikana. Vanha testamentti kirjoitettiin noin vuosina 1000160 eaa., ja Uuden testamentin kirjat kirjoitettiin pääosin ennen vuotta 100 jaa. Koko Raamatun kirjoitusprosessi kesti siis yli 1500 vuotta, alkaen Vanhasta testamentista ja päättyen Uuteen testamenttiin.
Raamattu on sen aikakauden miesten kirjoittama teos siis ei mitään Jumalan sanaa.
No jos on luonut kaiken, niin toki sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lutherin mukaan Ilmestyskirjan ja Jaakobin kirjeen voisi ehkä poistaa Raamatusta, eikä luottanut niihin
Lutherhan poisti katolisesta Raamatusta paljon kirjoja, jotka on edelleen ortodoksien ja katolisten Raamatussa. siinä voi miettiä, mikä on Jumalan sanaa, jos Luther poisti 1500-luvulla osan kokonaan pois
Jännä, että Raamattu, joka nyt luetaan on oikeastaan Martin Lutherin editoima siinä mielessä, että hän poisti katolisesta kaanonista useita kirjoja. #Martin Luther sitten Jumalan ainoa ase, joka poisti Raamatusta nämä kirjat ja oikeastaan halusi poistaa myös Ilmestyskirjan, Heprealaiskirjeen Juudankirjeen ja Jaakobin kirjeen? #Martin Luther suggested that the following books be set aside in a separate section, to be called the Apocrypha. These books WERE Included in the original King James Version, 1611, as the Apocrypha. Later versions of the King James Bible did not include the
Luther oli väärässä siinä, kun ei luottanut Ilmestyskirjaan ja oikeassa siinä, kun ei luottanut Jaakobin kirjeeseen.
Politiikka ja uskonto ovat kulkeneet käsi kädessä, kirkolliskokouksissa päätti sen aikaiset Purrat ja Orpot, jotka valitsivat linjaukset, joilla ihmisryhmiä pystyttiin parhaiten hallitsemaan, ja tuloksista äänestettiin. Kristinusko oli tuolloin iso uskonnollinen ja poliittinen voima.
Riippuu käännöksestä ja onko kirkolliskokous hyväksynyt sen.
Tässä viisi historiallista ja todistettavissa olevaa pointtia.
1. Arkeologiset löydöt vahvistavat Raamatun paikat ja henkilöt
Tuhannet kaivaukset (esim. Jerusalemin, Jerikon ja Babylonin alueilla) ovat vahvistaneet Raamatun kuvaamia kaupunkeja, kulttuureja ja jopa henkilöitä.
Esimerkiksi Tel Dan -stelan löydös mainitsee Daavidin huoneen (House of David), mikä tukee Daavidin historiallista olemassaoloa.
2. Kuolleenmeren kirjakääröt (v. 1947).
Näissä löydöissä on tuhansia vuosia vanhoja Vanhan testamentin tekstejä, lähes identtisinä nykyisiin versioihin.
Ne osoittavat Raamatun poikkeuksellisen tarkan säilytyshistoriana vahvistavat sen alkuperäistä sisältöä.
3. Historialliset viittaukset Jeesukseen ulkopuolisissa lähteissä.
Roomalaiset ja juutalaiset historioitsijat, kuten Tacitus, Josephus ja Suetonius, viittaavat Jeesuksen elämään, kuolemaan ja seuraajiin.
Nämä vahvistavat Raamatun Uuden testamentin kertomuksia historian näkökulmasta
4. Raamatun profetiat ovat toteutuneet.
Useat Vanhan testamentin ennustukset toteutuivat tarkasti, esim:
Danielin profetiat maailmanvaltojen nousuista
Israelin kansan hajaannus ja paluu (1948 valtio perustettiin uudelleen)
5. Raamatun yhtenäisyys: 66 kirjaa, 40 kirjoittajaa, 1500 vuotta yksi sanoma.
Huolimatta siitä, että se on kirjoitettu eri aikakausina, eri kielillä ja eri mantereilla. Raamatussa on yhtenäinen teema ja ilmoitus Jumalasta, mikä viittaa johdonmukaiseen inspiraatioon.
Tätä pidetään osoituksena Jumalallisesta alkuperästä.
Jesajan profetiat Jeesuksen kärsimyksestä (Jes. 53)
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaan uskonasia.
Minulle ei, koska minä tiedän.
Mikä versio niistä? Missä on 100% raamattu? Raamattu on kirjakokoelma erilaisia kirjoja, joita sinne on ajan saatossa valittu. Yhtään alkuperäistä tekstiä ei ole tekstiä ei ole säilynyt, vanhimmat vain kopioita jostakin tekstin pätkästä.
Tässä pointti: