Lue keskustelun säännöt.
Melatoniini käyttö ei välttämättä olekaan niin turvallista
07.11.2025 |
On löydetty yhteys sydämen vajaatoimintaan. Sen käyttöä ei suositella muutenkaan sydän- ja verisuonisairauksia sairastaville potilaille. Melatoniini voi vaikuttaa haitallisesti verenpaineeseen ja syketaajuuteen, ja sen käyttöä tulee välttää sydänpotilailla, jotka käyttävät jo lääkitystä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syotko-melatoniinia-huolestuttava-h…
Kommentit (19)
Ja höpötystä taas! Mikäs on "turvallista?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja höpötystä taas! Mikäs on "turvallista?"
Ei ole höpötystä kun tutkittua juttua on.
Toisaalta artikkelissa huomautetaan, että unettomuus voi itsessään aiheuttaa samoja vaivoja.
Maha tuli kipeäksi melatoniinista. En voinut käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja höpötystä taas! Mikäs on "turvallista?"
Niin mikä olisi turvallinen unilääke? Nukkumattilajike kannabista ei voi ottaa ainakaan hengenvaarallista annosta. Sitä on turha kysyä suomen lääkäreiltä se on ihan viimeinen mitä voit saada mihinkään vaivaan. En ymmärrä mikä peikko se lääkekannabis on suomen lääkäreille? Onhan siinä pari hyvää puolta lääkkeelle. Se ei varmasti tapa potilasta eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten opioidit, rauhoittavat ja unilääkkeet. Hah turvallinen lääke no ei saamari kelpaa koska sillä on päihdyttävä vaikutus. Miksi opioidien ja rauhoittavien päihdyttävä vaikutus ei ole niin paha kuin kannabiksen päihdevaikutus? Riippuvuus ja hengenvaarallisuus ovat hyväksyttävämpiä haittoja nykyisellä logiikalla. En ymmärrä niin en ymmärrä.
Valvominen tuhannesti pahempi asia. Eikä unilääkkeet sovi mulle. Melaa 4-6mg toimii itselle parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen elimistö tuottaa myös melatoniinia, mutta se ei riitä kaikilla. Tuotanto voi vähentyä tms. Siksi säännöllisesti otettu melatonin auttaa uneen. Kiitän suuresti, että on saatavilla.
Lapsille ja nuorille ei ainakaan pitäisi antaa melatoniinia. Se on hormoni, jota alkaa erittyä elimistöön hämärän tullessa valmistaen kehoa uneen. Tablettina nautittuna elimistö pikkuhiljaa lakkaa tuottamasta luontaista melatoniinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen todella sitä että jatkuva unettomuus muka on lääkäreiden mielestä parempi. Aiemminkin tästä moneen kertaan ollut juttua, nukahtamislääkkeitä eivät kirjoita, mutta mielialalääkkeitä sais kuin siitä marketin irtokarkkihyllystä, mitäs potilas haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja höpötystä taas! Mikäs on "turvallista?"
Niin mikä olisi turvallinen unilääke? Nukkumattilajike kannabista ei voi ottaa ainakaan hengenvaarallista annosta. Sitä on turha kysyä suomen lääkäreiltä se on ihan viimeinen mitä voit saada mihinkään vaivaan. En ymmärrä mikä peikko se lääkekannabis on suomen lääkäreille? Onhan siinä pari hyvää puolta lääkkeelle. Se ei varmasti tapa potilasta eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten opioidit, rauhoittavat ja unilääkkeet. Hah turvallinen lääke no ei saamari kelpaa koska sillä on päihdyttävä vaikutus. Miksi opioidien ja rauhoittavien päihdyttävä vaikutus ei ole niin paha kuin kannabiksen päihdevaikutus? Riippuvuus ja hengenvaarallisuus ovat hyväksyttävämpiä haittoja nykyisellä logiikalla. En ymmärrä niin en ymmärrä.
Lääkekannabiksella ei ole päihdyttävää vaikutusta, siinä ei ole thc:ta tai sen pitoisuus on hyvin matala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unettomuus sen aiheuttaa, ei melatoniini. Vähän kuin väittäisi jäätelön syönnin aiheuttavan hukkumisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja höpötystä taas! Mikäs on "turvallista?"
Niin mikä olisi turvallinen unilääke? Nukkumattilajike kannabista ei voi ottaa ainakaan hengenvaarallista annosta. Sitä on turha kysyä suomen lääkäreiltä se on ihan viimeinen mitä voit saada mihinkään vaivaan. En ymmärrä mikä peikko se lääkekannabis on suomen lääkäreille? Onhan siinä pari hyvää puolta lääkkeelle. Se ei varmasti tapa potilasta eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten opioidit, rauhoittavat ja unilääkkeet. Hah turvallinen lääke no ei saamari kelpaa koska sillä on päihdyttävä vaikutus. Miksi opioidien ja rauhoittavien päihdyttävä vaikutus ei ole niin paha kuin kannabiksen päihdevaikutus? Riippuvuus ja hengenvaarallisuus ovat hyväksyttävämpiä haittoja nykyisellä logiikalla. En ymmärrä niin en ymmärrä.
<
Muutamasta lajikkeesta on päätetty että nuo ovat lääkekannabista. Osa huomattavan vahvaa 20 %. Se ei käy että potilas voisi valita itse niistä sadoista lajikkeista että mistä saa parhaiten hyötyä vaivaansa. Ei joudu kaikkia kokeilemaan tuolla missä lääkekannabis on oikeasti saatavilla osataan neuvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melatoniini on elimistön tuottama hormoni. Totta kai isot annokset mitä tahansa luonnollistakin ainetta voi olla haitaksi. Itse käytän käsikaupan 1,9 mg melatoniinia yhden tabletin illalla. Tuskin on haittaa. Ainakin se auttaa nukahtamaan. Olen jo niin vanha, että oma melatoniinituotanto vähentynyt ja tuo tabletti korvaa sen puuttuvan tuotoksen.
Tutkimuksen taso on aivan surkea. Ei kerrottu, minkäsuuruisia melatoniinannoksia on käytetty. Aivan olennainen asia. Puhuttiin reseptillä määrättävästä melatoniinista. Se lienee vahvempaa kuin käsikaupan mela.
Briteissä nämä ovat reseptin alaisia lääkkeitä. Todennäköisesti vahvuus 2-5-10 mg per tabletti.
Meillä kaupassa myytävän maksimivahvuus 1,9 mg/tabl. Tietysti niitä voi ottaa monta kerralla, mutta uskoisin, että suurkuluttajat hakevat reseptin vahvempiin.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen taso on aivan surkea. Ei kerrottu, minkäsuuruisia melatoniinannoksia on käytetty. Aivan olennainen asia. Puhuttiin reseptillä määrättävästä melatoniinista. Se lienee vahvempaa kuin käsikaupan mela.
Briteissä nämä ovat reseptin alaisia lääkkeitä. Todennäköisesti vahvuus 2-5-10 mg per tabletti.
Meillä kaupassa myytävän maksimivahvuus 1,9 mg/tabl. Tietysti niitä voi ottaa monta kerralla, mutta uskoisin, että suurkuluttajat hakevat reseptin vahvempiin.
Apteekista saa myös 5mg mutta kai aika kovin rajoituksen, pitää todistaa henkilöllisyys (ikä) eikä saa kuin yhden paketin käsittääkseni, kauhean saarnan kera. En ole noita ostanut kun onnekseni saan ihan oikeata nukahtamislääkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja höpötystä taas! Mikäs on "turvallista?"
Niin mikä olisi turvallinen unilääke? Nukkumattilajike kannabista ei voi ottaa ainakaan hengenvaarallista annosta. Sitä on turha kysyä suomen lääkäreiltä se on ihan viimeinen mitä voit saada mihinkään vaivaan. En ymmärrä mikä peikko se lääkekannabis on suomen lääkäreille? Onhan siinä pari hyvää puolta lääkkeelle. Se ei varmasti tapa potilasta eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten opioidit, rauhoittavat ja unilääkkeet. Hah turvallinen lääke no ei saamari kelpaa koska sillä on päihdyttävä vaikutus. Miksi opioidien ja rauhoittavien päihdyttävä vaikutus ei ole niin paha kuin kannabiksen päihdevaikutus? Riippuvuus ja hengenvaarallisuus ovat hyväksyttävämpiä haittoja nykyisellä logiikalla. En ymmärrä niin en ymmärrä.
No terveydenhuollossa on montakin asiaa viturallaan eikä käy normaalin ihmisen järkeen.
Ja pilveähän saa aika helposti + voi kasvattaa omansa. Pitää olla tosi huono mäihä jos joutuu ongelmiin, yleensä se on ihan omaa tyhmyyttä.
Kyllä mä tunnen pari pilvipäätä, ketkä kärsii jonkinlaisista viekkareista kun ei sitä saa. Hiton ärtyisiä ovat. Itselle se ei sovi ollenkaan, ahdistus ja dissosiaatio paukahtaa täysillä päälle.
Mullakin on tällä hetkellä respalla unilääke, rauhoittava ja opioidi. En ole koukkuun jäänyt. Toki tiedän, että moni niillä viihteilee enkä tosiaan ymmärrä mitä iloa ne siitä olosta saa kun vetää liikaa. Se kuolemanvaarallisuus tulee yleensä reilusta useamman aineen sekakäytöstä viinan kera.
Tiedän yhden, joka kuoli vedettyään pelkästään viinaa ja propralia. Tiedän useamman, ketkä on yrittäneet itssmurhaa ketipinorilla, jota määräillään holtittomasti joka vaivaan. (Sillä muuten oikeasti saa kunnon hallusinaatiot päälle). Sen jälkeen kun on yrittänyt, niin määrätään vielä lisää. Ei muka aiheuta riippuvuutta ja on turvallinen 🤦
Ei näissä olekaan mitään järkeä ja jokaisen oikeasti tarvitsevan pitäisi ne lääkkeensä saada laillisesti. Ja Suomen lääkärit joutuu tottelemaan lakia, onhan sielläkin niitä jotka ihmettelee lainsäädäntöä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsille ja nuorille ei ainakaan pitäisi antaa melatoniinia. Se on hormoni, jota alkaa erittyä elimistöön hämärän tullessa valmistaen kehoa uneen. Tablettina nautittuna elimistö pikkuhiljaa lakkaa tuottamasta luontaista melatoniinia.
Mä katsoin, että olen syönyt melatoniinia vuodesta 2016 joka ilta. Itse olen myös asiasta huolissaan, elimistön oma melatoniinin tuotantoaan vähenee muutenkin iän myötä. Ei tästä kukaan lääkäri ole maininnut, viimeksi lääkäri määräsi suoriltaan 8 purkkia.
Zopinoxista olen taistellut ja vääntänyt ja syönyt pari vuotta koska se on ainoa mistä ei tule sivuvaikutuksia ja toimii, nyt lekuri ei keksinyt muuta keinoa saada niitä multa pois, kuin laittaa riippuvuusdiagnoosi. Tässä asiassa kyllä ollaan muka huolissaan ja mennään virallisten ohjeiden mukaan "ei pitkäaikaiseen käyttöön" ja melatoniinilla on sama homma, mutta ei siihen kukaan puutu.
.