Lue keskustelun säännöt.
Mielikuvitus lisää seksin kahdeksi kategoriaksi, seksi ja porno.
07.11.2025 |
Ihmisen ajattelukyky luo epätodellisia kategorioita, joita luonnossa ei muuten ole. Syntyy virheajatus, että kuvitteellisiin kategorioihin tulee suhtautua eri tavalla kuin luonnollisiin. Syntyy mm. vaatimus, että pornoon tulee suhtautua kielteisesti, vaikka seksiin myönteisesti.
Luonnossa on vain yksi kategoriaksi mainittava, seksi.
Kommentit (22)
Porno on käsittääkseni ollut alkujaan kreikan kielinen ilmaisu, jolla on tarkoitettu avioliiton tai parisuhteen ulkopuolista seksiä. Se on tullut meille lainasanana Nykyisin näyttää siltä, että sen merkitys on enempi visuaalinen seksi yleensä. Mielestäni se on huono kehitys, koska ei kaikki mitä nähdään voi olla pornoa . Jos parisuhteessa olevat näkevät toisensa ja vartalonsa, niin ei siinä mitään omantunnon vastaista pitäis olla,mutta jos he esiintyvät ulkopuolisille, niin silloin asia on toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porno on käsittääkseni ollut alkujaan kreikan kielinen ilmaisu, jolla on tarkoitettu avioliiton tai parisuhteen ulkopuolista seksiä.
Porn on lyhennys sanasta pornography.
Bordelli muinaisessa kreikassa oli porneion. Muinaisissa yhteyksissä pornography on usein yhdistettynä rypografiaan eli genreen maalauksista joiden aiheet ovat alhaisia, surkeita tai sopimattomia.
Ihan sama, mutta pornoilu naisen kanssa on ihanaa
Luonnossa ei ole käsitteitä kuten seksi. Ei ole edes kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno on käsittääkseni ollut alkujaan kreikan kielinen ilmaisu, jolla on tarkoitettu avioliiton tai parisuhteen ulkopuolista seksiä.
Porn on lyhennys sanasta pornography.
Bordelli muinaisessa kreikassa oli porneion. Muinaisissa yhteyksissä pornography on usein yhdistettynä rypografiaan eli genreen maalauksista joiden aiheet ovat alhaisia, surkeita tai sopimattomia.
Kiitos sinulle noista tiedoista . Kuitenkin sanoisin, että tuolla porno sanalla on niin vakiintunut kielteinen kaiku ja ymmärrys, jolla tarkoitetaan moraalitonta ja kaikin puolin sopimatonta seksuaalista käyttäytymistä, että sen käytössä tulis olla johdonmukaisempi. Ei kaikki ole pornoa , mutta se mikä on pornoa on sitten sitä. Jos mies menee rouvansa kassa saunaan tai makuuhuoneeseen, niin ei se pornoa ole. Se on kyllä heidän kahdenkeskeistä intiimiä elämää kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa ei ole käsitteitä kuten seksi. Ei ole edes kieltä.
Ei ole käsitteitä, mutta on ilmiöitä, joita kuvaamme kielen sanoilla. Luonnossa on seksiä, muttei ole oikein väittää, että olisi käsite seksi. Sen sijaan ei ole syytä käyttää enempiä kategorioita luontoa kuvatessa, kuin on todellisia ilmiöitä. Jos emme noudata tätä luonnon ja kielen vastaavuusperiaatetta, emme voi kielellisesti sanoa luonnosta MITÄÄN.
Kuitenkin se on epätarkkuudestaan huolimatta VÄLTTÄMÄTÖNTÄ. Edes puhdas matemaattinen ilmaisu ilman kielen sanoja ei voi kuvata luontoa niin, että ymmärtäisimme kuvauksen likikään oikein. Edes n.s. Wienin piiri ei pystynyt kuvaamaan filosofiaansa ilman kielellisiä sanoja. Ap.
Pohjaat siis ajattelusi todellisiin ilmiöihin. Voisitko kertoa lisää näistä todellisista ilmiöistä, jotka eivät ole mielikuvituksessasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten matematiikan kieli eroaa tavallisesta kielestä? Onko puhdasta matematiikkaa muualla kuin mielikuvituksessasi?
Vierailija kirjoitti:
Miten matematiikan kieli eroaa tavallisesta kielestä? Onko puhdasta matematiikkaa muualla kuin mielikuvituksessasi?
Puhdasta matematiikkaa on vain YHTÄ lajia. Jos esiintyy väite kahdenlaisesta, jossakin on virhe, ja se etsitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten matematiikan kieli eroaa tavallisesta kielestä? Onko puhdasta matematiikkaa muualla kuin mielikuvituksessasi?
Puhdasta matematiikkaa on vain YHTÄ lajia. Jos esiintyy väite kahdenlaisesta, jossakin on virhe, ja se etsitään.
Niin, mutta et tainnut vastata kysymykseen. Oliko se liian vaikea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten matematiikan kieli eroaa tavallisesta kielestä? Onko puhdasta matematiikkaa muualla kuin mielikuvituksessasi?
Puhdasta matematiikkaa on vain YHTÄ lajia. Jos esiintyy väite kahdenlaisesta, jossakin on virhe, ja se etsitään.
Niin, mutta et tainnut vastata kysymykseen. Oliko se liian vaikea?
Mitähän oikein tarkoitat? Puhdas matematiikka on henkilöstä riippumaton, luonnollinen kieli ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten matematiikan kieli eroaa tavallisesta kielestä? Onko puhdasta matematiikkaa muualla kuin mielikuvituksessasi?
Puhdasta matematiikkaa on vain YHTÄ lajia. Jos esiintyy väite kahdenlaisesta, jossakin on virhe, ja se etsitään.
Niin, mutta et tainnut vastata kysymykseen. Oliko se liian vaikea?
Mitähän oikein tarkoitat? Puhdas matematiikka on henkilöstä riippumaton, luonnollinen kieli ei.
Onko sitä olemassa muualla kuin mielikuvituksessasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten matematiikan kieli eroaa tavallisesta kielestä? Onko puhdasta matematiikkaa muualla kuin mielikuvituksessasi?
Puhdasta matematiikkaa on vain YHTÄ lajia. Jos esiintyy väite kahdenlaisesta, jossakin on virhe, ja se etsitään.
Niin, mutta et tainnut vastata kysymykseen. Oliko se liian vaikea?
Mitähän oikein tarkoitat? Puhdas matematiikka on henkilöstä riippumaton, luonnollinen kieli ei.
Onko sitä olemassa muualla kuin mielikuvituksessasi?
Looginen järjestelmä, kuten matematiikka, ei ole aineen vanki. Se on todellinen, ikuinen, aina paikkansa pitävä, riipumatta siitä, onko se koodattu tietokoneelle tai aivohermostoon. Sosiologian puolella on kuvitelma, että puhdaskin matematiikka olisi 'sosiaalinen konstruktio' eli sitä voisi olla useampaa lajia. Kuvitelma kaatuu siihen, että kukaan ei ole pystynyt esittämään vaihtoehtoista 'sosiaalista konstruktiota', joka pitäisi paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, luonnossahan on lähinnä parittelu ja harvemmin tätä toimintaa suoritetaan muussa tarkoituksessa. Toki sitäkin tapahtuu, mutta kuinka mielekäs on luonnollisuusnojaus kun puhumme aivan varmasti ihmisen toiminnasta, emme muusta luonnosta.
Oli miten oli, minä en pornon suurkuluttajia paheksu vaan en myöskään ota asuinkumppanikseni. Näin on hyvä.
Oleellinen ero on omasta mielestä ehkä se että ns. oikea seksi on ylensä spontaania ja vuorovaikutteista oikean ihmisen kanssa jonka tunnet. Kun taas porno on suunniteltua kameralle esiintymistä, ylensä ammattilaisten tekemää. Tuollaiset "pornoaivot" jotka ei näe eroa näiden kahden asian välillä koen itse aika vieraina. Sama kun jotkut ei muutenkaan tunnu tajuavan eroa todellisuuden ja viihteen välillä
M
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, mutta pornoilu naisen kanssa on ihanaa
Välillä on tosiaan kivaa ns. pornoilla, eli käyttää leluja, asusteita ja muitakin välineitä 🙃
Vierailija kirjoitti:
Oleellinen ero on omasta mielestä ehkä se että ns. oikea seksi on ylensä spontaania ja vuorovaikutteista oikean ihmisen kanssa jonka tunnet. Kun taas porno on suunniteltua kameralle esiintymistä, ylensä ammattilaisten tekemää. Tuollaiset "pornoaivot" jotka ei näe eroa näiden kahden asian välillä koen itse aika vieraina. Sama kun jotkut ei muutenkaan tunnu tajuavan eroa todellisuuden ja viihteen välillä
M
Onko tullut luettua parkkiintuneitten inttäjä-väärinymmärtäjien juttuja tosina? Useimmat kyllä käsittävät, että porno on viihdettä ja lepoa, koska voi nauttia ihan sen häiritsemättä, miten toinen siihen suhtautuu. Pornoa kutsutaan myös aikuisVIIHTEEKSI. Lienee tuttu nimi.
Pornoon kielteisesti suhtautuvilla on yleinen virheajatus, että pornoon myönteisesti suhtautuva pitäisi pornoa todellisuuden kuvauksena. Näin ei kuitenkaan ole, vaan JOKAINEN pornoon myönteisesti suhtautuva ymmärtää, että se on VIIHDETTÄ, epärealistista, kuten muukin kirjallisuus tai elokuva, fantasian jatke.
Vierailija kirjoitti:
Pornoon kielteisesti suhtautuvilla on yleinen virheajatus, että pornoon myönteisesti suhtautuva pitäisi pornoa todellisuuden kuvauksena. Näin ei kuitenkaan ole, vaan JOKAINEN pornoon myönteisesti suhtautuva ymmärtää, että se on VIIHDETTÄ, epärealistista, kuten muukin kirjallisuus tai elokuva, fantasian jatke.
Minkä vuoksi sitten jotkut miehet haluavat toistaa pornosta oppimiaan käytösmalleja, kuten kuristamista, oikeassa elämässä?
Pätee muihinkin asioihin kuin pornoon. Ihminen luo mielikuvitusmaailmoita, jotka ovat paremminkin koepalloja kuin todellisuuden aspektien kuvauksia.