Hiilidioksidipäästöjen maalitolppia siirretään koko ajan!

Viittaan jo poistettuun keskusteluun Ylen ilmaastonmuutosta koskevasta artikkelista.

Pidän itseäni jonkinlaisena ilmastoasiantuntijana.

Päästökeskustelun ongelma on, että maalitolppia siirretään koko ajan. Esimerkiksi Suomen sähköntuotannosta hiilineutraalia on jo yli 90 %.

Metsät kasvavat edelleen enemmän kun puuta poistuu, eli metsien biomassa (sitoma hiili) kasvaa koko ajan. Silti laskentaa muuttamalla on metsät saatu näyttämään päästölähteeltä.

Syy on metsämaan laskennallisissa päästöissä. Tämä on osaksi huuhaata, sillä pitkällä aikavälillä ainoastaan turvekerroksen  oheneminen ojitetuilla soilla on pysyvä päästölähde. Suon on ojitettu jo kymmeniä vuosia sitten, eikä ole realismia ryhtyä tukkimaan ojia kolmasosalta Suomen metsämaata. Turpeen kertymistä ojittamattomille soille ei sen sijaan lasketa hiilidioksiden sitomiseksi. 

Myös bioenergiaa pyritään syyllistämään päästöistä, vaikka siinä hiili ainoastaan kiertää.

Jos naudat röyhtäilevätkin metaania märehtiessään, on se metaanikin peräisin biokierrosta. Ei naudoille mitään öljyä tai kivihiiltä syötetä. Tämä tuntuu taas niiltä päästölaskureilta unohtuvan täysin. Metaani myös hajoaa ilmakehässä suhteellisen nopeasti.

Suomessa tehdään paljon ideologisesti värittynyttä tiedettä. Esimerkiksi jätteen määrä henkeää kohti saadaan näyttämään järtrjettömän isolta, kun mukaan lasketaan kaikki kaivannaisteollisuuden sivukivi ja metsään jäävät hakkuutähteet.

Oikeasti niin ilmastopäästöt kuin jäteasiat on Suomessa järjestetty maailman mitassa esimerkillisen hyvin. Lisävelvoitteiden sälyttäminen meidän elinkeinoelämällemme olisi syytä harkita todella tarkkaan. Päästöjen merkittävä lisävähentäminen Suomessa käy todella kalliiksi, ja samalla rahalla saavutettaisiin todennäköisesti parempi tulos miltei missä tahansa muualla.