Mitä mieltä Sidney Sweenin nakumekosta?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/54065d4f-633d-49ee-b815-573982…
No siis onhan naisella kurvit monen mieleen, mutta itse en ehkä ymmärrä näitä nakumekkoja; mitään ei jätetä mielikuvituksen varaan.
Mielestäni siis nätti nainen (mielenkiintoisen näköinen naamakin, ei ns. "Täydellisen kaunis"),mutta asuvalinta vähän mietityttää.
Mitä itse olet mieltä?
Niin ja olen nainen ja osaan arvostaa naistenkin kauneutta.
Kommentit (62)
ISOT TISSIT! Kyllähän noita kelpaa esitellä. Olispa itselläkin. T. Katkera a-kuppi
Tuo olis kuumaa kamaa pikkujouluissa 👍
Olen heteronainen mutta Sydney on kyllä kuuma ja upeat rinnat.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi lukea: maksumuuri.
En näköjään osaa kirjoittaa nimeä oikein. Se on Sydney Sweeney.
LOL.
Tuossa toinen linkki
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a69202555/sydney-sweeney…
Ap
En pidä tuota varsinaisesti nakumekkona. Mulle tuo on siinä rajalla onko mauton vai ei. Periaatteessa siinä kuitenkin kangas peittää kaikki strategiset alueet, tosin ohut kangas. Itse en kyllä silti pukisi ikinä tuollaista, en edes vaikka olisi yhtä hyvät tissit kuin Sidneyllä (valitettavasti ei ole).
Kaunis nainen, ruma mekko. Väri ei sovi kantajalleen. Mä en ymmärrä nakumekkojen hienoutta, arvostan (entistä) normaalia häveliäisyttä, ei nännejä, pilluja tai pyllyjä julkisesti esille. Mua myös ärsyttää miesten muodin konservatiivisuus, ei heidän koskaan odoteta nöyryyttävän itseään muodin nimissä.
Vierailija kirjoitti:
ISOT TISSIT! Kyllähän noita kelpaa esitellä. Olispa itselläkin. T. Katkera a-kuppi
Ne on muuten aidot 👍
Vierailija kirjoitti:
ISOT TISSIT! Kyllähän noita kelpaa esitellä. Olispa itselläkin. T. Katkera a-kuppi
Höh.
Ihan sama minkä kokoiset rinnat..
Mutta ehkä voisi käyttää edes nännin peittimiä noiden asujen alla.
Upea, mutta mauton pitää ilman esim. bodysuittia. Ihan hyvin nuden värinen olisi sopinut nätisti alle.
Vartalo on hyvä,mutta mekko olisi kaivannut rintaliivejä, ei nakumekkoajatus sovi tuohon.
Vierailija kirjoitti:
En pidä tuota varsinaisesti nakumekkona. Mulle tuo on siinä rajalla onko mauton vai ei. Periaatteessa siinä kuitenkin kangas peittää kaikki strategiset alueet, tosin ohut kangas. Itse en kyllä silti pukisi ikinä tuollaista, en edes vaikka olisi yhtä hyvät tissit kuin Sidneyllä (valitettavasti ei ole).
No onhan tuo nakumekko imo, kun näkyy läpi.
Itse pidän enemmän mekoista, jotka jättävät vähän rajaa mielikuvitukselle.
No vaikka olenkin heteronainen niin tuijottaisin. Enkä voisi sille mitään.
Vierailija kirjoitti:
ISOT TISSIT! Kyllähän noita kelpaa esitellä. Olispa itselläkin. T. Katkera a-kuppi
Älä ole, niistä ei ole kuin haittaa, jos ne antaa olla luomuna 20v päästä roikkuvat polvissa tai sitten käyt niitä pienentämässä/täyttämässä.
Tuollaiset rinnat ovat vieneet ihmisarvoni, hei, minulla on kasvotkin ja osaan myös ajatella. Onneksi on xxxl vaatteita, vaikka ei niin kauniita
Mummo
Muuten hieno, mutta kyllä olisi tyylikkäämpi, jos nännit eivät näkyisi läpi.
Miehenä arvostan. On se jännä, että jos mies heiluu munasillaan, niin se on hauskaa, viatonta huvia mutta jos naisella on liian ohutta kangasta, niin se on syntistä ja pilaa koko naissukupuolen.
Jos olisi burka, niin kukaan ei valittaisi. Ja sen haluaa itse naiset toisille naisille.
On ihan hieno, ei sen suurempaa mielipidettä