Vuosia vanhoja työterveystietoja muokattu Omakanta-palvelussa. Mistä kyse?

Älä sinä pharman metkuista välitä! Ole hiljaa ja laita silmät kiinni!

Laita kysely suoraan yritykseen.

Täällä on vain arvauksia.

Todennäköisesti kyse on vaan järjestelmämuutoksesta ja tiedonsiirrosta, eikä siitä että juuri sitä sun tekstiäsi on muokattu

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti kyse on vaan järjestelmämuutoksesta ja tiedonsiirrosta, eikä siitä että juuri sitä sun tekstiäsi on muokattu

Miksi kaikkia kirjauksia ei ole muokattu?

Mikäli tuottajana on hyvinvointialue, on lisätty diagnooseja jotta saavat lisää rahoitusta.

Meinaatko sä todella esittää kysymyksiä maailman vähiten korruptoituneimmassa ja rehellisimmässä maassa? Vieläpä kysymyksiä mitkä asettaa edellisen lauseen narratiivin huonoon valoon

Älä kysele jos et halua et terveystiedot alkaa muuttuun sullakin maahanmuuttovastaisen terveystiedoiksi

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko sä todella esittää kysymyksiä maailman vähiten korruptoituneimmassa ja rehellisimmässä maassa? Vieläpä kysymyksiä mitkä asettaa edellisen lauseen narratiivin huonoon valoon

 

Älä kysele jos et halua et terveystiedot alkaa muuttuun sullakin maahanmuuttovastaisen terveystiedoiksi

Kysymys heräsi kun huomasin ne punaisella merkittynä kannassa eikä siellä lukenut selitystä

Uudet ajat uudet käytännöt. Työnantajasi on käynyt tarkistamassa aikaisemmat diagnoosit. Heillä on tpki oikeus enne. Isoja yt-neuvotteluja miettiä ketkä keski-ikäisistä muodostavat suurimman poissaoloriskin. Olisi kannattanut miettiä ennenkuin saikutat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko sä todella esittää kysymyksiä maailman vähiten korruptoituneimmassa ja rehellisimmässä maassa? Vieläpä kysymyksiä mitkä asettaa edellisen lauseen narratiivin huonoon valoon

 

Älä kysele jos et halua et terveystiedot alkaa muuttuun sullakin maahanmuuttovastaisen terveystiedoiksi

 

 

 

Kysymys heräsi kun huomasin ne punaisella merkittynä kannassa eikä siellä lukenut selitystä

Itselläkin kävi kerran noin, lääkäri 1 oli tehnyt virhediagnoosin ja sadismipäissään koitti vittuili ja koitti saada mulle ongelmia (pakkolääkitys). Kuukautta myöhemmin kontrollikäyntiin valmistauduin todistein millä todistin lääkäri 1n diagnoosin virheelliseksi ja puhelin ääninauhurina missä edellinen lääkäri 2 ei nähnyt mitään syytä lääkäri 1 epäilyksiin ja kirjoituksiin. Lääkäri 2n kirjauksien jälkeen lääkäri 1 oli käynyt lukemassa kyseiset kirjaukset ja muokkamassa omaa kirjaustaan, ilmeni muokkauspäivämäärästä ja kun lääkäri 2n ilmaisutapoja muokatessaan alkuperäistä kirjoitustaan minkä teki todennäköisesti sadistisessa kiihkossa minkä vallassa oli ensimmäisen käynnin aikana.

Tarinan opetus, koulutus ei tarkoita ammattitaitoa, korkeakoulutus tarkoittaa yleensä vain että on omaksunut tietyt opit yhteiskunnasta, sen säännöistä ja monikulttuurin rikkaudesta

Vierailija kirjoitti:

Uudet ajat uudet käytännöt. Työnantajasi on käynyt tarkistamassa aikaisemmat diagnoosit. Heillä on tpki oikeus enne. Isoja yt-neuvotteluja miettiä ketkä keski-ikäisistä muodostavat suurimman poissaoloriskin. Olisi kannattanut miettiä ennenkuin saikutat.

onko totta?

Terveystietosi on siirretty tutkimukseen, siitä johtuu:

Lähes kaikkien suomalaisten terveystiedot yhteen koonneella tutkijalla tuomio tilasi huumeita pimeästä verkosta https://yle.fi/a/74-20094170

Up

Harva meistä tajuaa, että tiedot Omakannassa eivät ole samat kuin hoitavan tahon tiedostoissa. Kanta on pelkkä heijastus muualla olevista tiedoista, siellä ei muuteta tai korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudet ajat uudet käytännöt. Työnantajasi on käynyt tarkistamassa aikaisemmat diagnoosit. Heillä on tpki oikeus enne. Isoja yt-neuvotteluja miettiä ketkä keski-ikäisistä muodostavat suurimman poissaoloriskin. Olisi kannattanut miettiä ennenkuin saikutat.

 

onko totta?

No ei. Työnantajalla ei ole mitään oikeutta alaisen terveystietoihin.

Tällä asialla ei välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa, millä työnantajalla AP on ollut aikanaan. Voi liittyä ihan vaikka sen työterveyspalveluja tarjoavan firman omista tietojärjestelmämuutoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko sä todella esittää kysymyksiä maailman vähiten korruptoituneimmassa ja rehellisimmässä maassa? Vieläpä kysymyksiä mitkä asettaa edellisen lauseen narratiivin huonoon valoon

 

Älä kysele jos et halua et terveystiedot alkaa muuttuun sullakin maahanmuuttovastaisen terveystiedoiksi

 

 

 

Kysymys heräsi kun huomasin ne punaisella merkittynä kannassa eikä siellä lukenut selitystä

Itselläkin kävi kerran noin, lääkäri 1 oli tehnyt virhediagnoosin ja sadismipäissään koitti vittuili ja koitti saada mulle ongelmia (pakkolääkitys). Kuukautta myöhemmin kontrollikäyntiin valmistauduin todistein millä todistin lääkäri 1n diagnoosin virheelliseksi ja puhelin ääninauhurina missä edellinen lääkäri 2 ei nähnyt mitään syytä lää

Kirjotan päin helvettiä ko palaan noihin vaikeisiin tilanteisiin. Pointtina oli et lääkäri 1 kiihkoissaan koitti saada paskaa ja lääkäri 2 oli täysin eri mieltä lääkäri 1n diagnoosista jonka jälkeen lääkäri 1 luki lääkäri 2n diagnoosin ja muokkasi omaa diagnoosiaan lääkäri 2 diagnoosin mukaiseksi

Vallasta kiihottuvia sadisteja on myös terveydenhuollossa oli pointti

Onko sinulla joku pitkäaikaissairaus? Onko siihen tullut jotain muutoksia vaikka lääkitykseen? Silloin voidaan muokata myös vanhoja terveystietoja. Tai lisätä sinne, että asia x on muuttunut ja nyt se on näin.

Numerolle 9, järkyttävää. Tuohan on vakava virkavirhe lääkäriltä, pistitkö viestiä kyseisen 1 lääkärin esimiehelle vai pistitkö 2 lääkäri sun puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko sä todella esittää kysymyksiä maailman vähiten korruptoituneimmassa ja rehellisimmässä maassa? Vieläpä kysymyksiä mitkä asettaa edellisen lauseen narratiivin huonoon valoon

 

Älä kysele jos et halua et terveystiedot alkaa muuttuun sullakin maahanmuuttovastaisen terveystiedoiksi

 

 

 

Kysymys heräsi kun huomasin ne punaisella merkittynä kannassa eikä siellä lukenut selitystä

Itselläkin kävi kerran noin, lääkäri 1 oli tehnyt virhediagnoosin ja sadismipäissään koitti vittuili ja koitti saada mulle ongelmia (pakkolääkitys). Kuukautta myöhemmin kontrollikäyntiin valmistauduin todistein millä todistin lääkäri 1n diagnoosin virheelliseksi ja puhelin ääninauhurina missä edellinen lääkäri 2 ei nähnyt mitään syytä lää

Oliko diagnoosina mahdollisesti paranoia?

Vierailija kirjoitti:

Terveystietosi on siirretty tutkimukseen, siitä johtuu:

 

Lähes kaikkien suomalaisten terveystiedot yhteen koonneella tutkijalla tuomio tilasi huumeita pimeästä verkosta https://yle.fi/a/74-20094170

Ei tuo nyt sitä tarkoita jos siellä ei erikseen lue että esim. yliopistojoku on käynyt katsomassa tietosi. Minulla oli joskus tuollainenkin kun olin kait jossain lomakkeessa aikanaan antanut tutkimustiedolle luvan.