Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Anoppi, osa 888

Vierailija
09.08.2011 |

Anoppi halusi poikansa ja vähän alle kk:n ikäisen vauvamme (ja minut) käymään kotonaan 60 km:n päässä. Olin vastahakoinen, sillä mielestäni pojan on tässä vaiheessa parasta pysyä kotona. Vasta perillä mummolassa kävi ilmi, että huushollissa on flunssapotilas/-toipilas, jolla oli edellisenä päivänä ollut 38 kuumetta. Vierailupäivänä kuumetta ei ollut, joten anopin mielestä potilas oli terve. Potilas/toipilas ei sentään lääppinyt vauvaani, mutta tuli ihan viereen.



Mulle on sanottu, että flunssan jälkeen pitää olla vielä pari päivää kotona, ettei tartuta muita. En olisi vienyt pikkuista vauvaani flunssapöpöjen keskelle, jos olisin tiennyt. Anoppi ei sitten katsonut tarpeelliseksi ilmoittaa asiasta. Arvelen, että anoppi ajatteli, että emme olisi menneet, jos olisi sanonut. (Tuskin olisimmekaan!)



Olenko mielestänne niuho tai hysteerinen, kun juttu alkoi ottaa päähän?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
09.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kylläkään kiva yllätys tuo flunssapotilas.

Vierailija
2/11 |
09.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vauvaan tartu, mutta jos se sulle ja miehellesi tulee ei ole kiva sekään. flunssaisena nukkuu muutenkin huonosti ja jos vielä vauva valvottaa niin taatusti tauti pitkittyy... kurja anoppi!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
09.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

olin nuhainen ja hieman yskäinen, joten en halunnut tartuttaa ketään. Samalla jäivät ristiäisistä pois mieheni ja kaksi kotona vielä asuvaa lastamme, sillä epäilin, että heilläkin voisi olla flunssa. Varmuudeksi soitin sekä omille että miehen vanhemmille, jotka olivat käyneet meillä viikolla. Omalla anopillani oli nuhaa! Ehdottomasti kielsin menemään ristiäisiin tartuttamasta vauvaa.



Miniä soitti perään ja haukkui meidät, kun emme menneet.



Hyvänen aika, vauva olisi voinut saada vaikka minkä pöpön!

Vierailija
4/11 |
09.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En suosittele kaupassa käyntejäkään, siellä liikkuu kaikenlaisia potilaita kaikenlaisissa sairauksissa.



Tuskin se anoppi tahalleen kiusasi pikkuista vauvaasi.

Vierailija
5/11 |
09.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä vauva sairastui. Oli onneksi jo vähän vanhempi, mutta eipä se flunssa ole kiva muutaman kuukauden ikäisenkään kanssa. Sen jälkeen mies onkin aina varmistanut ettei kukaan ole parhaillaan kipeänä kun ollaan oltu sinne menossa anopin pyynnöstä.

Vierailija
6/11 |
09.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sairastuttaa lapsiani ehdoin tahdoin. Kaupassa on pakko käydä, mutta sukulaisvierailut voi hyvin jättää siihen hetkeen kun kaikki on terveitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
09.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä oli vauva 2 viikkoa kun kävimme sukulaityttömme valmistujaisissa. Isoja marketteja välttelimme kun ei ole ollut mikään pakko mennä niihin vauvan kanssa. Mutta myös sairaalareissuja, verikokeita ja lonkan tarkastus on tehty alle kuukauden iässä, ja siellä labrassahan niitä pöpöjä ainaki leijailee. Ihan terve 3kk ikäinen tyttö meillä on.

Vierailija
8/11 |
09.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä kolmesta lapsesta kahdella on ollut RS-virus kuukauden ikäisenä, ja sairaalaan ollaan molempina kertoina jouduttu.



RS-virushan aiheuttaa aikuisella ihmisellä ihan tavallisen perusflunssan, mutta vauvalla se on vaarallinen voimakkaan limanerityksen takia. Imetys ei siltä suojaa, koska äidillä ei ole siihen vasta-aineita elimistössään.



Molemmat taudit saatiin vauvaa katsomaan tulleista vierailijoista, joilla oli päiväkoti-ikäisiä lapsia mukana. Juuri tästä syystä haluaisin niin kovasti välttää hirveää väentungosta vauvan ympärillä ensimmäisinä viikkoina, mutta niuhon maineenhan siitä sitten saa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
09.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Terveen järjen lisäksi olen noudattanut hyvää käsi- ym. hygieniaa ja muuta tarkkuutta. Minuakaan ei kiinnostaisi ehdoin tahdoin sairastuttaa pientä vauvaani - ainakaan minkään leväperäisen (tai vain mulkvistin?) anopin takia. :-/



Mukavaa, etten ole ajatuksineni aivan yksin.



-ap

Vierailija
10/11 |
09.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vesirokko parin kuukauden ikäiselle esikoiselle sukulaislapsilta.

Olivat muka jo ihan parantuneet, vaikka heillä oli vielä selvät rakkula. Eivät olleet enää kuumeisia, joten vanhemmat päättivät että lapset on nyt parantuneet. Ja ei kun vauvaa katsomaan >:(



Sitten kun vauva sairastui, niin lohduttelivat että pienet pääsee vesirokon kanssa aina vähemmällä.

Esikoisemme joutui sairaalahoitoon sen taudin takia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
09.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä kolmesta lapsesta kahdella on ollut RS-virus kuukauden ikäisenä, ja sairaalaan ollaan molempina kertoina jouduttu. RS-virushan aiheuttaa aikuisella ihmisellä ihan tavallisen perusflunssan, mutta vauvalla se on vaarallinen voimakkaan limanerityksen takia. Imetys ei siltä suojaa, koska äidillä ei ole siihen vasta-aineita elimistössään. Molemmat taudit saatiin vauvaa katsomaan tulleista vierailijoista, joilla oli päiväkoti-ikäisiä lapsia mukana. Juuri tästä syystä haluaisin niin kovasti välttää hirveää väentungosta vauvan ympärillä ensimmäisinä viikkoina, mutta niuhon maineenhan siitä sitten saa?


vuoropäiväkotiin 5 viikoksi 24/5 kun tulin vauvan kanssa kotiin. Mummi otti heidät viikonlopuiksi. Ei haluttu vauvalle mitään pöpöjä, ja päiväkodista niitä olisi tullut.