Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mites se vanha Budapestin sopimus, jossa Venäjä, USA ja Britannia jo takasivat Ukrainalle KOSKEMATTOMUUDEN?
Kommentit (20)
Älä luota venäläiseen koskaan. (Adolf Ehrnroot)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku viskelee pompsuja, vaikea saada varmaan se. Ellei ole inhimillinen ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku viskelee pompsuja, vaikea saada varmaan se. Ellei ole inhimillinen ratkaisu.
Käännöskoneen kukkasia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku viskelee pompsuja, vaikea saada varmaan se. Ellei ole inhimillinen ratkaisu.
Käännöskoneen kukkasia...
Totta, venäjäkäännös kertoo 😅
Clinton voisi nyt tehdä asialle (mokalleen) jotain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA ja Britannia eivät ole hyviä maita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä luota venäläiseen koskaan. (Adolf Ehrnroot)
eikä kannata luottaa maerikkalaisiin
Hei lähde russakka jo pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä antoi Ukrainalle turvatakuut, kun Ukraina luopui ydinaseista.
Olipa hyvät takuut tosiaan!
eihän tuosta voi syyttää muita kuin vain ja ainoastaan rysssssää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä luota venäläiseen koskaan. (Adolf Ehrnroot)
Vihervasemmisto luottaa Venäjän hyväntahtoisuuteen tänäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä luota venäläiseen koskaan. (Adolf Ehrnroot)
Vihervasemmisto luottaa Venäjän hyväntahtoisuuteen tänäänkin.
persut ihannoi Venäjää tänään ja aina
Eikö ne pommit olleetkaan silloisen NLn (siis Venäjän)? Eurooppa tuskin olisi suostunut et tulee kylkeen yks itämaa lisää ydinaseineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä ole lapsellinen. Sopimukset on tasan sen arvioisia kuin se paperi, kun alkaa isot jutut puhua.
Paasikiven vanhat sanat sopii tähän: "On ideologista haihattelua kuvitella, että suurvallat ottaisivat politiikassaan oikeudenmukaisuusnäkökulmat huomioon". Näinhän se on. Ei ne ala jonkun Ukrainan päälle sykkiä tosissaan. Sen verran tietysti, että oma valta ja etupiiri pysyy, mutta sinänsä ei niitä ukrainalaisten kohtalo sinänsä kiinnosta. Toisaalta eipä se meitäkään kiinnosta paitsi oman nahkamme osalta. Ylipäätään käsitys, että toisen maan sotilaat lähtisi pyytettä kuolemaan toiseen maahan on absurdi. Kyse on aina oltava omasta edusta.
surullista että vanhat sopimukset puretaan esim.sota ja raja sopimukset jne.ei vie maailmaa hyvään suuntaan.nuori poliitikko polvi ei muista vanhoja sopimuksia ja se on iso moka.
Maailman ykkösmaa sopimusten rikkomisessa on USA.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne pommit olleetkaan silloisen NLn (siis Venäjän)? Eurooppa tuskin olisi suostunut et tulee kylkeen yks itämaa lisää ydinaseineen.
Miten niin Neuvostoliitto olisi sama asia kuin Venäjä? Neuvostoliitossa oli valtioliitto. Jäsenvaltioita olivat muun muassa Venäjä, Viro ja Ukraina.
Alue: Aihe vapaa
Yhdysvaltain entinen presidentti Bill Clinton kertoo katuvansa sitä, että hän suostutteli Ukrainan ydinaseriisuntaan 1990-luvulla. Clinton kertoi asiasta Irlannin yleisradioyhtiö RTÉ:n haastattelussa.
Tunnen henkilökohtaista vastuuta, koska sain heidät luovuttamaan ydinaseensa. Eikä kukaan usko, että Venäjä olisi tehnyt tällaista, jos Ukrainalla olisi edelleen ydinaseensa, Clinton sanoi.
Neuvostoliiton hajottua ja Ukrainan itsenäistyttyä 1990-luvulla Ukraina oli käytännössä maailman kolmanneksi suurin ydinasevalta maahan sijoitettujen ydinaseiden vuoksi. Ukraina luopui ydinaseista turvatakuita vastaan vuoden 1994 Budapestin sopimuksessa.
Britannian ja Yhdysvaltojen lisäksi sopimuksessa turvatakuunsa Ukrainan koskemattomuudesta antoi myös Venäjä, joka rikkoi sopimuksen vuonna 2014 valtaamalla Krimin niemimaan.