sossu sanoi että ei kannata antaa lasta isälle ilman valvontaa

lapsen jollekin vastuuttomalle.

tuo ukko ollut minua kohtaan väkivaltanen ja nyt sossu kieltää tapaamiset jos sossu ei vahdi





luotan häneen isänä.

mutta jos lapsen otat mukaan niin vain valvotusti.

minua kohtaan ei ole ollut..



mietin vain miten jaksan jos isä saa tavata lasta 1-2 kertaa viikko ja sen parin tunnin ajan..

annatko ikinä itsellesi anteeksi, jos miehesi raivostuu ja on väkivaltainen lapselle...minä en ainakakaan antaisi...ilman valvontaa..kun on taipumusta vakivaltaan niin se voi tapahtua myös muille kuin sinulle.

Taidat ajatella, että on oma syysi kun mies löi ja siksi ei lyö lasta kun se ei anna aihetta?



Mikä miestä estäis löymästä lastansa, jos se kerran pystyi lyömään rakastansa ja lapsensa äitiä?

ihmisluontoa ollenkaan.Todella harva väkivaltainen mies vahingoittaisi lastaan.Päinvastoin,väkivaltainen mies on usein tavallistakin suojelevampi lapsia kohtaan.

Lapsen äitiin kohdistuva väkivalta ei tarkoita et mies olisi huono ja vaarallinen isä.Sovi ensin valvottuja tapaamisia ja jos/kun huomaat ettei ongelmia tule sovit tapaamiset ilman valvontaa.Sitäpaitsi jos miehellä naksahtaa päässä ei sinun läsnäolo ja valvonta siinä auta kuiteskaan.

ihmisluontoa ollenkaan.Todella harva väkivaltainen mies vahingoittaisi lastaan.Päinvastoin,väkivaltainen mies on usein tavallistakin suojelevampi lapsia kohtaan.

Lapsen äitiin kohdistuva väkivalta ei tarkoita et mies olisi huono ja vaarallinen isä.Sovi ensin valvottuja tapaamisia ja jos/kun huomaat ettei ongelmia tule sovit tapaamiset ilman valvontaa.Sitäpaitsi jos miehellä naksahtaa päässä ei sinun läsnäolo ja valvonta siinä auta kuiteskaan.

ihmisluontoa ollenkaan.Todella harva väkivaltainen mies vahingoittaisi lastaan.Päinvastoin,väkivaltainen mies on usein tavallistakin suojelevampi lapsia kohtaan.

Lapsen äitiin kohdistuva väkivalta ei tarkoita et mies olisi huono ja vaarallinen isä.Sovi ensin valvottuja tapaamisia ja jos/kun huomaat ettei ongelmia tule sovit tapaamiset ilman valvontaa.Sitäpaitsi jos miehellä naksahtaa päässä ei sinun läsnäolo ja valvonta siinä auta kuiteskaan.

Kyse on nyt siitä, menettääkö lapsi teidät molemmat vanhempansa jos sinä et noudata sovittuja sääntöjä. Hänethän otetaan huostaan mikäli jotakin tapahtuu - sossu ei voi tietenkään luottaa enää sinunkaan kykyyn vanhempana jos jätät lapsen epäkelvoksi todetulle vanhemmalle. Duh!

Idea tukiperheestä on hyvä ja ihmettelen ellei sinulle ole tarjottu sitä. Lapsenne tarvitsee mallia perheestä, jossa ei lyödä (ketään).

Lyöminen on aina vain ja ainoastaan lyöjän vika.

Ex-mieheni löi minua muutamaan otteeseen,mutta ei ole koskaan lapsiamme lyönyt,enkä ole sitä koskaan pelännyt!

Kun olin lapsi, isäpuoleni hakkasi äitiä,muttei koskaan meihin lapsiin kajonnut.

Olen toki myös kuullut miehistä jotka hakkaa sekä vaimon että lapset,mutta ap varmasti tuntee miehensä ja voi tässä asiassa häneen luottaa.

Sitä en osaa sanoa kuinka sossu asiaan suhtautuu, oikeastaan sossun ei tarvitse edes koko tapaamisista tietää.

Lyöminen on aina vain ja ainoastaan lyöjän vika.

ja henkinen väkivalta ainoastaan suunsoittajan vika. Harmi vain, että lyönnistä jää näkyvät jäljet, mutta henkisen väkivallan jäljet pysyvät piilossa. Sehän toki naisille ospii.

ihmisluontoa ollenkaan.Todella harva väkivaltainen mies vahingoittaisi lastaan.Päinvastoin,väkivaltainen mies on usein tavallistakin suojelevampi lapsia kohtaan.

Lapsen äitiin kohdistuva väkivalta ei tarkoita et mies olisi huono ja vaarallinen isä.Sovi ensin valvottuja tapaamisia ja jos/kun huomaat ettei ongelmia tule sovit tapaamiset ilman valvontaa.Sitäpaitsi jos miehellä naksahtaa päässä ei sinun läsnäolo ja valvonta siinä auta kuiteskaan.

Oli väkivaltainen myös tyttäriään kohtaan. Poikia kohtaan ei, koska kieroutunut mielensä vaati vain naispuolisilta täydellistä tottelevaisuutta.

Ja ihan höpön höpöä tuo "ei vahingoittaisi lastaan". Kyllä vahingoittaisi. Jo se, että hakkaa äitiä lapsen nähden on lapsen vahingoittamista.