Mitä eroa robotti-imureissa on, kun hinnat on niin erilaisia?

650 euroa hinnassa

Robotti-imureiden hintaero voi johtua monista tekijöistä, ja usein hinta heijastaa laitteiden ominaisuuksia, suorituskykyä ja brändiä. Tässä muutamia keskeisiä eroja, jotka voivat vaikuttaa robotti-imurin hintaan:

Imuteho ja siivouskyky

Kalliimmat mallit tarjoavat yleensä tehokkaampaa imutehoa ja paremman siivouskyvyn erityisesti matoilla. Ne voivat myös sisältää kehittyneempiä teknologioita kuten paremman suodatusjärjestelmän, joka auttaa allergikoille sopivissa malleissa.

Navigointiteknologia

Perusmalleissa voi olla satunnainen tai "kaikkiin suuntiin" -tyyppinen liikkuminen, jolloin imuri ei välttämättä seuraa loogista reittiä ja saattaa jättää alueita siivoamatta. Kalliimmissa robotti-imureissa on usein tarkempi ja älykkäämpi navigointijärjestelmä (esimerkiksi LIDAR tai kameroiden avulla toimiva kartoitus), joka suunnittelee tehokkaampia siivousreittejä ja muistaa esteet.

Kartoitus ja reititys

Useissa hintavissa malleissa on kehittynyt kartoitus ja reititysteknologia, joka luo virtuaalisia karttoja kodistasi. Ne voivat tunnistaa huoneet, estää siivouksen tietyiltä alueilta (esim. matot tai arat paikat), ja jopa määrittää erityisreittejä tietyille alueille.

Sovelluksen tuki ja älykkyys

Kalliimmissa robotti-imureissa on usein enemmän älykkäitä ominaisuuksia, kuten yhteys puhelinsovellukseen, jolloin voit ajastaa siivouksen, tarkistaa imurin sijainnin tai säätää asetuksia etänä. Jotkut mallit myös tukevat ääniavusteisia toimintoja (esim. Google Assistant, Amazon Alexa).

Akkukesto ja lataus

Kalliimmissa robotti-imureissa voi olla parempi akunkesto ja nopeampi lataus. Ne voivat myös palata automaattisesti latausasemalleen ja jatkaa siivousta siitä, mihin jäivät, jos akku menee tyhjäksi kesken siivouksen.

Lisäominaisuudet

Joissakin robotti-imureissa voi olla lisätoimintoja, kuten moppausmahdollisuus, roskan keräämisen parantaminen tai erityisesti eläinten karvoja imemiseen suunnitellut suulakkeet. Kalliimmissa malleissa voi myös olla useampia imurointiasetuksia eri lattiamateriaaleille.

Brändi ja takuu

Brändin arvo voi vaikuttaa hintaan. Tunnetuimmat brändit, kuten iRobot (Roomba) ja Roborock, voivat olla kalliimpia, koska niiden laitteet ovat usein testattuja, luotettavia ja ne tarjoavat hyvää asiakaspalvelua ja pitkäkestoisia takuita.

Älykäs pölynpoisto ja itse tyhjentyvät säiliöt

Uudemmissa, kalliimmissa robotti-imureissa on ominaisuus, jossa imuri tyhjentää itsensä automaattisesti latausasemaan. Tämä voi olla kätevää, mutta se nostaa hintaa.

Yhteenvetona voi todeta, että kalliimpien robotti-imureiden lisäominaisuudet, tarkempi navigointi ja tehokkaampi suorituskyky tekevät niistä houkuttelevampia, mutta jos ei tarvitse kaikkea sitä älykkyyttä ja tehoa, voi perusmalli olla riittävä.

Oletko miettinyt robotti-imuria? Millaisia ominaisuuksia tai vaatimuksia sinulla olisi sille?

Osaan itsekin käyttää tekoälyä, mutta nuo vastaukset on niin ympäripyöreitä. Siksi kysyin ihmisiltä täältä, jos vaikka jollakin olisi kokemusta.

Onko niissä ylipäätään mitään imutehoa, eikö mekanismi ole enemmänkin se että ne lakaisee? Navigointijärjestelmissä ehkä on eroa, mutta merkittävän paljon? Akun kestolle ihan sama, ladatkoot vaikka vartin välein kunhan palaa töihin sen jälkeen. Ja lisätoiminnot on jotain kiinalaisten vakoilujärjestelmiä jotka saa asennettua kännykkään vai?

imutehoa vai vaan lakaisee?

Robotti-imurit käyttävät yleensä sekä mekaanista harjarullaa/sivuharjoja että imutehoa. Käytännössä:

Harjarulla + sivuharjat lakaisevat roskat imuaukkoon ja levittävät ne matoilta. Tämä on iso osa näkyvän pölyn keräystä, erityisesti kovilla lattiapinnoilla.

Imuteho (ilman/vaihe- tai paine-eromittaus, usein ilmoitetaan Pa-yksikössä tai "air watts") vetää pölyn ja hienojakoisemmat hiukkaset irti maton kuidusta ja imuaukosta. Ilman imutehoa pelkkä harja ei saa kaikkea irti, erityisesti eläinten karvaa ja hienoa pölyä.

Käytännössä hyvä robotti yhdistää riittävän imutehon + tehokkaan harjarullan. Halvimmat mallit voivat olla enemmän lakaisuja ilman voimakasta imua silti ne tekevät arjessa paljon, mutta eivät korvaa tehokasta perinteistä imuria syvälliseen mattapuhdistukseen.

Miten tärkeä imuteho on?

Kovat lattiat: harja + kohtalainen imuteho riittää usein hyvin.

Matot/karvaiset kodit: iso imuteho ja tehokas harjarulla ovat tärkeitä.

Suositus: jos on paljon mattoa tai lemmikkejä, valitse malli, jolla ilmoitettu imuteho on korkeampi ja jossa on suunnattu harjarulla karvoille.

Navigointi onko merkittävä ero?

Kyllä, erot voivat olla käytännössä suuret:

Random/bumper-menetelmät: karkeasti niistää lattiaa ja törmäilee esteisiin edullinen, mutta peitto/efekti huonompi ja siivouskierrokset pitkiä.

Gyro/visuaaliset/Terrain-alustat: parempi peitto; käyttää antureita paikkaamiseen.

SLAM / LIDAR / kamera + SLAM: rakentavat kartan talosta, osaavat suunnitella tehokkaan reitin, tukevat no-go -alueita, yksi- tai monikerroksisia karttoja, täsmäsiivouksia huoneittain ja usein parempi esteiden välttäminen.

Käytännössä LIDAR/SLAM -tyyppinen navigointi yleensä tehokkaampi ja luotettavampi 

Kuluttaja-lehdessä on äskettäin testattu useita robotti-imureita. Aina ei kallis hinta takaa hyvää laatua.

Mulla on Powerin alennusmyynnistä 89e hinnalla ostettu Dreame. Normihinta jotain 200e nurkilla. 

Tärkein juttu on imuteho. Tässä se on 6000pa eli tosi hyvä moneen edulliseen verrattuna. Monissa on 1000-2500pa, joissain 4000pa. Kalliissa saattaa olla jopa 13000 pa mutta ei tosiaankaan kaikissa.

Pääharja voi olla kokonaan kuminen (mun imurissa on), joka on paras. Ns. tavallinen harja on huono erityisesti jos on lemmikkejä tai pitkähiuksisia. Näitä taitaa olla molempia kaikissa hintaluokissa.

Tyhjennys voi olla automaattinen, jolloin imurilla on isompi telakka. Telakka usein tarvitsee pölypussin. Kannattaa harkita täyttymisen tiheyttä lemmikkitaloudessa.

Liikkuminen mun imurilla on sujuvaa ja se tekee äppiin sen kartan omia aikojaan. Siivoaa myös järjestelmällisesti eli hyvin ja kattavasti. Vanha Roomba ajeli summassa aina niin kauan, että törmäsi johonkin ja kääntyi eri suuntaan. Tosi huono systeemi, kun ei sitten mennyt aina sinne mihin olisi tarvinnut.

Myös sellainen ero voi olla, että kuinka paksun esteen yli imuri menee. Jotkut menevät jopa yli 2cm esteestä, kuten oma halpikseni. Se ei ole vielä mihinkään jäänyt jumiin. 

Toinen hyvä ominaisuus on mattojen tunnistus. Imuri lisää tehoa matolle tullessaan. Kaikissa ei ole tätä ominaisuutta.

Äppi on tosi kätevä, voin valita kartalta huoneen kerrallaan siivottavaksi tai vaikka kaikki kerralla. Kiellettyjä alueita ja virtuaaliseiniä saa tehtyä sekunneissa. Jos akku on vähissä, imuri menee laturiin lataamaan ja jatkaa tehtävää, kun latausta on riittävästi. 

Tässä nyt joitain huomioita omasta laitteesta.

No ihan samaa voi kysyä mistä tahansa tuotteesta tai palvelusta. Ei ole eroa välttämättä kuin hinta.

No vähän sama kuin autoissa. Kaikilla voi ajaa, mutta tietyillä malleilla ajaminen on mukavampaa ja varusteita on enemmän. Hinta ei suoraan korreloi laatua tai varustetasoa, joskus pelkkä merkki keulalla maksaa ylimääräistä.